Типовые методики оценки финансового состояния предприятия
| Название методики | Учреждение, выдавшее методику, год |
| 1.Методика проведения углубленного анализа финансово-хозяйственного состояния предприятий и организаций | Агентство по вопросам банкротства, 1997 год |
| 2 . Методические рекомендации по анализу финансово-хозяйственного состояния предприятий и организаций | Государственная налоговая администрация Украины, 1998 |
| 3. Положение о порядке проведения анализа финансово-хозяйственного состояния предприятий, которые подлежат приватизации | Министерство финансов Украины и Фонд государственного имущества Украины, 2001 |
| 4. Методика оценки кредитоспособности заемщика | Сбербанк, 2000 |
| 5. Методические рекомендации о проведении анализа финансового состояния предприятия -боржника при отстрочек отстрочек (расстрочек) | Государственная налоговая администрация Украины, 1998 |
| 6. Методика оценки финансового состояния и определения класса заемщика — юридического лица | Проминвестбанк Украины, 2001 |
| 7. Методические рекомендации по виявлению признаков неплатежеспособностти предприятия и признаков действий по сокрытию банкротства, фиктивного банкротства или доведения до банкротства | Министерство экономики Украины, 2006 |
| 8. Методика оценки кредитоспособности заемщика | Укрэксимбанк, 1999 |
В Украине отсутствуют теоретико-методологические наработки, посвященные оценке кредитоспособности с использованием дискриминантного анализа. Вместе с тем финансистам всего мира известны модель Альтмана (1968, США) и система показателей Бивера (1966, США). В теории и практике чаще всего используют однофакторный и многофакторный дискриминантний анализ.
Наиболее известной моделью однофакторного дискриминантного анализа является система показателей Бивера. Модель Бивера базируется на исследовании трендов показателей для диагностирования финансового состояния (таблица 6.6).
Главным противоречивым моментом однофакторного дискриминантного анализа является то, что значение отдельных показателей может свидетельствовать о позитивном развитии предприятия, а других — о неудовлетворительном. Такая ситуация делает невозможным объективне прогнозирование банкротства. Одним из путей решения этой проблемы является применение многофакторного дискриминантного анализа.
Пионером эмпирических исследований в отрасли прогнозирования банкротства на основе многофакторного дискриминантного анализа считается известный в научных кругах ученый-экономист Е. Альтман (США).
Для прогнозирования достоверности банкротства чаще всего используется модель Альтмана, разработанная ученым в 60-ые годы прошлого столетия.
Таблица 6.6
Дата добавления: 2020-10-01; просмотров: 408;
Поиск по сайту
Узнать еще
- I. Государственный бюджет и его структура. три состояния государственного бюджета.
- I. Общая характеристика категории состояния как часть речи
- III. Организационное обеспечение специальной оценки условий труда.
- III. Разработка базовых конкурентных стратегий и стратегий роста предприятия.
- IV.5. Индикаторы геоэкологического состояния и устойчивого развития
- PEST-анализ состоит в выявлении и оценке влияния факторов макросреды на результаты текущей и будущей деятельности предприятия.
- V. Оценка состояния здоровья детей и подростков
- ІV. Короткий зміст питань, що виносяться на державний іспит з теоретико – методичних основ фізичного виховання (основи теорії та методики спортивного тренування).
Публикации по технике и механике
Публикации по биологии
Публикации по информатике
Публикации по строительству
Публикации по физике
Публикации по химии
Публикации по электронике
Публикации по искусству
Публикации по истории
Публикации по медицине
