Союз народов Древней Руси

В создании Древнерусского государства и формировании его границ участвовало множество этносов (народов). О происхождении русского (российского), народа давшего имя стране «Русь», а затем «Россия» существует множество теорий, подчас резко противоречащих одна другой и порой взаимоисключающих друг друга.

Это и хронологически старейшая словенская (славянская) теория, возникшая на рубеже XIV—XV веков. Согласно которой между VIII и IX веками племена словен-дунаичей переместились на русскую территорию и положили начало истории Земли Русской.

Другая гипотеза - «шведская» (первая половина XVIII века), в соответствии с которой начало русской государственности положили варяги (шведы) — князья Рюрик, Синеус и Трувор, призванные словенами Новгорода совместно с кривичами, мерей, весью и чудью. Якобы они привели свое племя по имени «русь» и давшее новому государству свое имя. Поддерживали и развили эту гипотезу В. Татищев, М. Погодин, М. Щербатов, Н. Карамзин, С. Соловьев и В. Ключевский.

Есть и «норманнская» («датская») гипотеза согласно которой Рюрик был не швед, а «дан-фриз» (потомок северогерманских племен) по имени Рорех. Известный историк В. Ключевский, как и многие другие не связывал его с летописным Рюриком.

Имеется «прибалтийско-финская» теория происхождения Древней Руси и другие. Следует отметить и одну из гипотез, развиваемую последнее время особенно учеными современной Украины, согласно которой начало Русской Земли целиком связывается с Киевом. Согласно этой гипотезе Русское государство создал князь Кий в V в, именем которого и назван Киев. Тогда ни шведов, ни данов, ни норманнов еще не было.

Наверное, в данном случае какая-то категоричность не приемлема. Поэтому естественно появление гипотезы многоэтапного происхождения русского государства. В соответствии с которой Киевская Русь — это один из этапов в истории формирования Руси. Ведь еще в истории гораздо более древней чем общепризнанный 862 г. упоминаются исторические этнонимы, как Росы-скифы, Русь-колуни, Русь Лесная, Сурожская, Северная, Белая, Галицкая, Черная, Красная или Червонная, Малая, Пряшская, Приморская, Порусский край, порусы и т.д. Вероятно все они представляют собой страницы истории сбора русских племен и родов. Они строили свою государственность в связи с необходимостью защиты от внешних врагов.

Имеются и гораздо менее распространенные точки зрения на происхождение русского народа - «египетская», «монгольская» и пр. К сожалению, отдельные гипотезы используются сейчас некоторыми политиками для разделения славянских народов в связи с распадом СССР. Для пересмотра исторического и этнического прошлого, для решения сегодняшних частных интересов в ущерб собственных народов (русских, украинцев и белорусов и др.).

Решение исторической проблемы, касающейся степени единства, исторической судьбы трех славянских народов, не должно служить националистическим или политическим интересам. Подгонка истории к запросам (капризам) политиков не способствует выяснению истины, а лишь приводит к ее искажению. Это особенно важно в настоящее время на рубеже II и III тысячелетий, когда процессы идут интенсивно и любое искажение истории может приводить к печальным последствиям.