Експериментальне визначення SRF
![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | ![]() | |||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | |||
2.929 | 1.071 | 1.147 | ||||||||
7.000 | –2.000 | 4.000 | –2 | |||||||
8.357 | –1.357 | 1.841 | –1 | |||||||
9.714 | 2.286 | 5.226 | ||||||||
Сума: 28 | 0.000 | 12.214 | ||||||||
Зауваження: (тобто
,
),
,
,
.
Проведемо два експерименти. В експерименті 1 покладемо і
(зараз ми не говоримо про те, як ми отримали ці значення, припустимо ми просто вгадали). Застосовуючи ці значення та величини X, подані в колонці 2, ми легко можемо визначити оцінку
, наведену в колонці 3 як
(індекс 1 позначає перший експеримент). Проведемо другий експеримент, поклавши цього разу
і
(оцінки величини
при цьому наведені в колонці 6). Оскільки
- величини у двох експериментах різні, ми маємо два різні значення для суми квадратів залишків (як відомо з таблиці);
– залишки за першим експериментом, а
– за другим (квадрати цих залишків наведені в колонках 5 і 8). З наведених у таблиці даних бачимо, що, як і очікувалося з (2.1.3), суми квадратів залишків у двох експериментах різні, оскільки вони базуються на різних
- величинах.
Тепер виникає питання, які -величини нам слід вибрати? Оскільки
-величини в першому експерименті дають меншу величину
(=12.214), ніж у другому (=14), ми можемо сказати, що
– величини в першому експерименті «кращі», ніж у другому. Але чи «кращі» вони за всіма можливими значеннями? Якби ми мали необмежений час, то могли б багато разів проводити подібні експерименти, вибираючи різні
-величини кожного разу й порівнюючи результуючу величину
. При цьому, зрозуміло, нам потрібно було б перебрати всі можливі значення
і
. Але оскільки час обмежений, то потрібен більш поширений метод, ніж процедура спроб і помилок. На щастя, МНК дозволяє скористатися добре відомою процедурою знаходження мінімуму функції з двома змінними.
Для цього отримаємо вираз для функції з (2.1.3):
![]() | (2.1.4) |
З курсу вищої математики відомо, що функція (2.1.4) набуватиме якнайменшого значення при тих числових значеннях і
, при яких перетворюються в нуль частинні похідні
і
. Обчислимо їх, пам’ятаючи, що
і
не залежать від
-величин:
![]() ![]() | (2.1.5) (2.1.6) |
Зрівнюючи до нуля ці вирази, одержуємо таку систему двох лінійних алгебраїчних рівнянь щодо коефіцієнтів регресії і
:
![]() | (2.1.7) |
Отримаємо розв’язок цієї системи, застосовуючи, наприклад, формули Крамера:
;
;
;
![]() | (2.1.8) |
![]() | (2.1.9) |
Дведемо, що можна отримати більш прості вирази для коефіцієнтів регресії. Для цього введемо нові величини – відхилення від середніх за вибіркою значень
![]() ![]() | (2.1.10) |
де і
позначають середні за вибіркою значення
![]() ![]() |
З цих формул відразу випливають прості співвідношення
![]() ![]() | (2.1.11) |
Покажемо, що
![]() ![]() | (2.1.12) |
Дійсно
![]() |
Аналогічно доводиться і друга рівність. Окрім цього справедлива формула
![]() | (2.1.13) |
Шляхом елементарних перетворень одержуємо
Порівнюючи вирази для і (2.1.13), можна помітити, що визначник
відрізняється від нуля у випадку, якщо не всі
мають однакові значення.
Наведемо ще одне співвідношення
![]() | (2.1.14) |
Доведення:
Водночас
Звернемося тепер до виразу для (2.1.9). Застосовуючи (2.1.13) і (2.1.14), одержуємо
![]() | (2.1.15) |
Спростимо тепер вираз (2.1.8) для . З першого рівняння системи (2.1.7) одержуємо
![]() | (2.1.16) |
У наступному пірозділі ми зупинимося на деяких властивостях оцінок, отриманих за методом найменших квадратів.
Дата добавления: 2016-07-27; просмотров: 1550;