Критика античного наследия и развитие эмпиризма в медицине эпохи Возрождения

Возобновившееся изучение сохранившихся античных трудов по естественным наукам вызывало не только восхищение, но и критическую оценку. Усердная работа греческого учёного Теодора Газы над латинским переводом несовершенных греческих рукописей Теофраста («Historia» и «Causae plantarum») с использованием «Естественной истории» Плиния не прошла даром. Его перевод, изданный в Тревизе в 1483 году, стал значимым вкладом. Венецианец Эрмолао Барбаро (1454–1493) проделал филологическую работу, исправив тысячи ошибок в тексте Плиния, хотя глубоко в суть его трудов не вникал.

Совершенно иной подход продемонстрировал современник Барбаро, Никколо Леоничено (1428–1524). В своих четырёх томах «De Plinii et aliorum in medicina erroribus» (с 1492 г.) он выявил множество ошибок не только у Авиценны, Серапиона, Симона Генуэзского и Маттео Сильватикуса, но и у самого Плиния. Леоничено опирался на авторитет Теофраста и Диоскорида, а также на собственные наблюдения природы, что знаменовало переход к эмпирическому методу.

Рис. 97. А — Подмаренник (Galium) и герань из Венского Неаполитанского кодекса Диоскорида (VII век). В — Мак из Венского псевдо-Апулея (после 1200 г.). С — Ромашка из «Гербария, напечатанного в Майнце» (1484 г.).

Ученик Леоничено, Джованни Манарди (1463–1536), обладал познаниями в ботанике, а его занятия лекарственными растениями по Мезуэ имели пояснительную ценность. Однако предубеждение, что античные авторы исчерпывающе описали растительный мир, исчезало медленно. Исследователи постепенно освобождались от стремления находить в растениях Индии и Америки лишь известные древним виды.

Немецкие ботаники методично и основательно исследовали флору своей страны, сопровождая описания художественными изображениями растений с натуры, превзойдя в этом итальянцев и французов. К «отцам ботаники», всем врачам по профессии, относятся: Отто Брунфельс (ум. 1534), Иероним Бок (1498–1566), Леонард Фукс (1501–1566) и рано созревший Валерий Корд (1515–1544). Труд универсального учёного Конрада Геснера (1516–1565) известен по частично опубликованным превосходным рисункам.

Рис. 98. Подорешник из «Herbarum vivae icones» Брунфельса (1530 г.).

При поддержке издателя Плантена в Антверпене трое нидерландцев — Ремберт Доденс (1517–1585), Шарль де Л’Эклюз (1526–1609) и Маттиас де Л’Обель (1538–1616) — создали выдающиеся работы. Сводку произведений предшественников составил Жак Далешамп из Лиона (1513–1588). Заслуживает внимания и работа Пьетро Андреа Маттиоли (1501–1577) над комментарием к Диоскориду. Это индуктивное стремление Возрождения в итоге нанесло удар схоластике.

В XVI веке внимание исследователей привлекли и новые болезни, такие как сифилис (люэс) и «английский пот» (Sudor anglicus). Обширная литература по сифилису, напоминающая времена «Чёрной смерти», активно расходилась благодаря книгопечатанию. Никколо Леоничено ошибочно пытался представить люэс как описанную Гиппократом сезонную болезнь. Выделение сифилиса в отдельное заболевание стало заслугой схоластики эпохи расцвета.

В 1546 году веронский учёный Джироламо Фракасторо (1483–1553) в труде «О контагии» основательно рассмотрел вопросы заразных болезней. Одновременно больницы из мест призрения превращались в лечебные учреждения. Врачи стали постоянными сотрудниками госпиталей, например, в Страсбурге (1500), Лейпциге (1517) и Париже (1536).

Философская мысль начала критически относиться к Аристотелю, обращаясь к Платону. Во Флоренции Марсилио Фичино (1453–1499) возглавлял платоническую академию, переводил сочинения Платона и неоплатоников. Его медицинские труды включают сочинение о чуме и работу «О тройственной жизни», содержащую элементы мистического астрального учения. Джованни Пико делла Мирандола (1462–1494) в «Речах против астрологов» нанёс удар астрологическому учению.

Леонард Фукс был активным защитником неогаленизма. Во Флоренции Антонио Бенивьени (ум. 1502) стремился свергнуть авторитет Авиценны. В полемике 1530-х годов Фукс защищал Авиценну. Против арабской медицины выступила «Галеновская академия» во Флоренции. Однако Лоренц Фриз из Кольмара выступил с «Защитой Авиценны» («Defensio Avicennae»). Филологический подход принёс пользу и для арабских авторов благодаря трудам Джироламо Рамузио и Андреа Альпаго, создавших новые переводы Ибн Сины.

Один из споров, в котором участвовал Фукс, касался кровопускания, начатого в Париже в 1514 году Пьером Бриссо (1478–1522). Фукс, как сторонник Гиппократа, поддержал Бриссо, но дискуссия длилась десятилетиями. Сторонники Галена, такие как лионский врач Симпфориан Шампье (1472–1540), в своих трудах часто ограничивались исправлениями старых авторов и схоластическими рассуждениями. Его ученик Мигель Сервет, открывший малый круг кровообращения, в 1537 году высказал критический взгляд на арабскую практику применения сиропов.

В атмосфере этих споров развернулась базельская реформаторская деятельность Парацельса (Теофраста Бомбаста фон Гогенгейма), одного из величайших врачей. Его широкомасштабный план реформы медицины, однако, не увенчался успехом. Лишь малая часть его трудов, включая работы о сифилисе и общую хирургию, была опубликована при жизни.

Сведения об авторах и источниках:

Авторы: Т. Мейер-Штейнег, К. Зудгоф.

Источник: История медицины.

Данные публикации будут полезны студентам-историкам медицины, исследователям античной науки и культуры, практикующим врачам, интересующимся историей своей профессии, а также всем, кто увлекается развитием научной мысли в классическую эпоху.