Генезис и развитие «политической экономии»

История экономической науки – это процесс последовательного познания «экономического богатства» индивида и общества, изучение того, как возникает и распределяется это экономическое богатство. Представление об экономической теории зародилось в глубокой древности в странах Востока. Первым политико-экономическим трактатом, замечательным памятником индийской культуры является «Артхашастра» (между IV и III вв. до н.э.). Он представляет собой обстоятельный свод правил, адресованный царям и государственным правителям, которыми они должны руководствоваться в своей деятельности, в том числе и в сфере экономики. Значительный вклад в становление экономической науки внесли выдающиеся мыслители Древней Греции и Древнего Рима, такие как Ксенофонт (около 430–355 гг. до н.э.), его основное произведение, посвященное экономическим вопросам – «Домострой»; Платон (428–348 гг. до н.э.) – ученик Сократа, экономические взгляды изложены им в книге «Политика и государство»; Аристотель (348–322 гг. до н.э.) – крупнейший представитель экономической мысли античного общества, великий древнегреческий философ. Труды Аристотеля весьма обширны и касаются различных отраслей знаний – философии, логики, физики, биологии и др. Его основные социально-политические сочинения – «Политика» и «Афинская политика». Экономические взгляды Аристотеля представляют высшее достижение экономической мысли периода рабовладельческого общества.

Крупнейшие представители теоретической мысли античного мира были идеологами натурального хозяйства. Вместе с тем анализ товара, денег в недрах рабовладельческого общества дал им возможность исследовать экономические категории и явления таким образом, что они положили начало новой области научного познания – экономической науки. Исторически взгляды древнегреческих мыслителей образуют теоретические исходные позиции современной экономической теории.

История античного общества завершается историей Древнего Рима. Этот период в историю экономической мысливошел как период исследователей аграрного вопроса. Одним из выдающихся представителей этого времени, исследовавшего состояние экономики, особенностей сельскохозяйственного производства был Катон (234–149 гг. до н.э.). Его трактат «Земледелие» свидетельствует о том, что в Италии во II в. до н.э. были распространены интенсивные формы сельского хозяйства. Эта работа является одним из основных первоисточников для изучения аграрной истории Древнего Рима.

Известным экономистом-аграрником того времени является Марк Теренций Варрон (116–27 гг. до н.э.).

Итак, в античном обществе и Древнем Риме проблемы экономической теории разрабатывались крупнейшими авторами трактатов и других произведений. Они в своем анализе товарного производства, обмена, торговли, ростовщичества аграрных отношений положили начало систематизации знаний и формированию их в науку, изучающую экономические отношения между людьми.

Возникновение и развитие экономической мысли в России относится ко времени образования в IX в. Киевской Руси. Основным источником, выдающимся памятником русского права, рассматривающим и проблемы экономики, является «Русская правда». В ней регламентировались экономические отношения феодальной собственности, ремесла, земледелия, торговли. Экономические проблемы периода средневековья в России исследовал Ермолай-Еразм – мыслитель и публицист середины XVI в., который является автором сочинения «Правительница». В нем он утверждал то, что русское крестьянство своим трудом обеспечивает развитие экономики страны, а также с участием и состраданием относился к его тяжелому положению. Предлагаемые им реформы были направлены на достижение гармонии интересов крестьянства и феодалов.

Выдающимся русским экономистом XVII в. был Афанасий Лаврентьевич Ордын-Нащекин – крупный государственный деятель и дипломат. В своих планах преобразования экономики России он исходил из необходимости использования опыта стран Западной Европы, но он был далек от слепого его копирования и доказывал необходимость считаться с конкретными запросами русской жизни. Он доказывал необходимость развития производительных сил России. Ордын-Нащекин связывал перспективы развития экономики с промышленным производством, торговлей и про-мыслами.

К плеяде выдающихся людей России по праву относится Иван Тихонович Посошков, один из отечественных экономистов, который стоял у истоков становления и развития экономической теории в российском государстве. Выходец из крестьянского сословия, И.Т. Посошков был предприимчивым человеком, с самобытным складом ума и характера.

Отечественная историография представляет И.Т. Посошкова защитником униженных и обездоленных. Он доказывал необходимость развития в России промышленности, сельского хозяйства, торговли. В своей знаменитой «Книге о скудности и богатстве» он представил оригинальный вариант многоэтапной аграрной реформы, которая должна была привести к созданию крестьянской собственности и появлению новых форм организации производства. И.Т. Посошков обосновал по своей сути простой, но в экономическом отношении гениальный вывод: «...В коем царстве люди богаты, то и царство богато, а в коем царстве будут люди убоги, то и царству тому не можно слыть богатому»[1]. Гениальность этого вывода заключается в том, что экономика государства будет развиваться эффективно в том случае, если это будет сопровождаться ростом жизненного уровня населения.

Таким образом, исторический процесс формирования экономической теории длителен, во многом противоречив, он отражает в себе экономические, политические и юридические интересы определенных, как правило, наделенных властными полномочиями людей, групп населения, сословий. Но постепенно она выкристаллизовывалась в науку для «всех», в науку о потребностях, экономических интересах, ресурсах и эффективности их использования.

Впервые терминологически как «Политическая экономия» эта наука определилась в 1615 г. Ее становление в таком качестве связано с французским экономистом А. Монкретьеном и его трудом «Трактат политической экономии». Название «политическая экономия» произошло от греческих слов politikos – государственный и oikonomia – управление домашним хозяйством (от iokos – дом, домашнее хозяйство и nomos – закон). Поэтому даже семантически «Политическая экономия» вовсе не идеологизированная политическая наука, как ее представляют многие наши соотечественники в настоящее время. Это наука о государственном и домашнем хозяйствах и законах, управляющих этими хозяйствами[2].

Формирование «Политической экономии» как науки относится к периоду буржуазных революций, которые сняли политические, экономические, идеологические ограничения для развития капитализма. Систематизировать экономические явления зарождающегося капиталистического устройства общества впервые удалось представителям меркантилизма, уделяющим первостепенное внимание сфере обращения, торговле и считающим данный род занятий основным источником богатства. Это дало основание Карлу Марксу в третьем томе «Капитала» сделать вывод, что «первое теоретическое освещение современного способа производства – меркантилистическая система – по необходимости исходило из поверхностных явлений процесса обращения в том виде, как они обособились в движении торгового капитала, и потому оно схватывало только внешнюю видимость явлений»[3]. Меркантилизм получил развитие, прежде всего, в Англии, где впервые и произошла буржуазная революция; его представителями являлись У. Стаффорд, Т. Мен. Во Франции идеи меркантилизма развивал А. Монкретьен, в Италии – Г. Скаруффи, А. Серра. Представителями меркантилизма в России являлись Н.Л. Ордын-Нащекин, И.Т. Посошков и др.

В период первоначального накопления капитала преимущественной сферой деятельности была торговля и кредит. Но постепенно экономическая политика государства на основе меркантилистического подхода приходит в противоречие с интересами предпринимателей, функционирующих в производстве, что и привело к отказу от идей меркантилизма в теоретическом объяснении проблем источников богатства, его производства и распределения.

Становление политической экономии как науки связано с переносом процесса исследования из сферы обращения в сферу производства. Когда Вильям Петти (1623–1687) в Англии и Пьер Буагильбер (1646–1714) во Франции начали познавать внутренние связи экономической системы, то тогда они пришли к выводу, что основой богатства является население страны, занятое производительным трудом. Этим самым было положено начало классической школе в экономической науке, выдающимися представителями которой были А. Смит и Д. Рикардо.

Адам Смит (1723–1790) в главном труде своей жизни – «Исследование о природе и причинах богатства народов» – проповедуя идеи экономической свободы, становления рыночной экономики, создал теоретическую базу развития промышленного производства. Главный вывод А. Смита заключается в том, что богатство страны заключено и выражается не в запасе благородных металлов и развитии торговли, а в состоянии производства. Именно этот вывод имел в виду А.С. Пушкин, когда, характеризуя своего героя в «Евгении Онегине», пишет, что он читал Адама Смита:

И был глубокий эконом,

То есть умел судить о том,

Как государство богатеет,

И чем живет, и почему

Не нужно золота ему,

Когда простой продукт имеет.

В начале XIX века не менее значительный вклад в развитие экономической науки вносит Давид Рикардо (1772–1823), сын биржевого маклера, с юношеского возраста начавшего самостоятельно вести операции на бирже, и не без успеха. В 25-летнем возрасте он стал миллионером. Но «делание денег» оказалось не его стихией. Д. Рикардо учился всего два года в торговой школе, но, став состоятельным человеком, он с громадным увлечением изучает математику, физику, химию, геологию, минералогию. И только в 1809 году появляется его первая печатная работа по проблемам экономики – «Цена золота». Основной его работой являются «Начала политической экономии и налогового обложения» (1817). В теоретических работах Д. Рикардо развил экономические концепции А. Смита, он глубже своих предшественников постиг тайны политической экономии. В период становления классической школы в экономической мысли начинают формироваться и конкретно-экономические науки: бухгалтерский учет, статистика, финансовая наука и др. Следовательно, экономическая теория – методологическая основа всех конкретно-экономических наук. Поэтому процесс познания экономических законов является необходимым элементом в изучении конкретных наук экономической системы.

Новый этап в развитии политической экономии связан с учениями Т.Р. Мальтуса (1766–1834), Ж. Сея (1767–1832) и Ф. Бастиа (1801–1850). Они внесли определенный вклад в экономическую теорию, и их концепции, далеко не бесспорные, дали новый импульс ее развитию. Во второй половине XIX века начала формироваться так называемая австрийская школа экономической теории. В основу ее анализа положена теория «предельной полезности». Суть данной теории заключается в том, что цена товара зависит от степени удовлетворения потребности в данном товаре. Экономический анализ из сферы производства переносится в сферу потребления. До недавнего времени в экономической мысли России и СССР такой подход расценивался как субъективный, а потому и антинаучный. Но экономика – это сфера жизнеобеспечения человека. Эту функцию она выполняет посредством сферы потребления. Поэтому игнорирование или недоучет этой сферы в экономической теории есть путь к дефицитной экономике. Население нашей страны ощутило и ощущает это довольно продолжительное время.

Теории предельной полезности, издержек производства, спроса и предложения в их взаимосвязи анализировал Альфред Маршалл (1843–1924), профессор Кембриджского университета. Он заложил начало так называемой «Кембриджской школе» в экономической теории. Выводы этой школы сформировали основы теории рыночного хозяйства. В конечном итоге, на основе теоретических выводов Австрийской и Кембриджской школ сформировалось такое направление в экономической мысли как «Неоклассицизм». В последней четверти XIX века австрийские, английские, американские экономисты дополнили экономическую теорию маржинальным анализом, основанным на использовании предельных величин, и это, в конце концов, привело к замене термина «классическая экономическая теория» термином «неоклассическая теория».

Неоклассическую разработку проблем рынка и прибыли в масштабе совокупного спроса и предложения исследовал Дж.М. Кейнс (1884–1946), положивший начало новому направлению в экономической теории – кейнсианству. Сторонники этого направления обосновывают необходимость государственного вмешательства в экономику. Государственное регули-рование экономики – исходная и основная посылка кейнсианских теорий.

Начиная со второй половины XX века видное место в теоретической мысли стран Запада занимают идеи индустриального, нового индустриального и постиндустриального общества, где законы экономики, законы рынка трансформируются в планомерно организованную экономику под воздействием техноструктуры. Представители этого направления обосновали необходимость планирования, которая порождается техническим уровнем производства. В послевоенные годы идеи неоклассицизма находят развитие в монетаристских концепциях. Её сущность заключается в свободе предпринимательства, которая обеспечивает саморегуляцию экономики и ее рост. Экономическая политика, как доказывают сторонники монетаризма, в первую очередь должна быть направлена на ограничение и стабилизацию денежной массы. Монетаризм выступает против кейнсианства и неокейнсианства по поводу роли государства в экономике. Их исходная позиция – государство не вмешивается в экономику, что и обеспечивает ей процветание.

В 80-е годы идеи монетаризма легли в основу экономических программ правительства М. Тетчер в Англии, рейгономики в США. Но если 80-е годы были периодом процветания для экономики Западных стран и США, то 90-е годы дают основания для вывода, что не все теоретические посылки монетаризма верны и подтверждаются на практике, о чем свидетельствуют и новые подходы в экономической политике Западных стран и США.

В настоящее время в экономической теории по существу борятся два направления: неокейнсианство – выступающее за государственное регулирование экономики и монетаристское – ограничивающие необходимость государственного вмешательства в экономические процессы. Реформы в Российской Федерации с 1992 года развиваются на основе монетаристской теории, которые положительных результатов пока не дают. Ошибки в выборе экономической политики чреваты последствиями, которые потрясают страны, а то и мирное сообщество. Поэтому избежать их – в этом заключается мудрость правительства, мудрость исполнительских структур власти. Удалось ли избежать их правительству России? Ответ будем искать в процессе изучения курса «Экономическая теория».

Особый этап в развитии экономической мысли занимает марксистская политэкономия. В принципе К. Маркс и его последователи развили учение классической школы, но это развитие послужило мощным импульсом антимарксистских направлений в экономической теории. С другой же стороны, теоретические выводы Маркса – Ленина с позиций практического применения потрясли мир революционными событиями и, в конечном итоге, трансформировались в так называемую «командную экономику» с централизованными административными формами планирования и распределения. Если быть научно объективным, то экономическая теория К. Маркса не дает оснований для того, чтобы считать, что он является теоретическим «отцом» «командной экономики». Но последователи его создали государство с жесткой централизацией, где человек, его интересы, потребности были подчинены приоритетным экономическим законам государства. Экономическая реформа, проводимая в нашей стране, призвана возвратить Россию в рыночную экономику. Процесс этих преобразований сложен, но он будет успешен, если экономическую теорию мы будем использовать с учетом специфики России и не забывая аксиому Ивана Тимофеевича Посошкова, что богатство государства – это богатство его народа[4].

Итак, политическая экономия прошла длительный и сложный путь своего развития. Как наука она изучает экономические законы, которые лежат в основе производства, распределения, обмена и потребления.

В конце XIX века экономическая наука в странах Запада и США постепенно начала называться «Экономикс». Его использование в научном обороте связано с именем А. Маршалла. «Экономикс» (economics) – термин экономической науки, синтез неоклассической и неокейнсианской теорий, объединенных общим представлением о предмете экономической науки, общими методическими принципами, единой социальной направленностью[5]. Если исключить идеологические моменты, то «Экономикс» предстает как экономическая наука, синтезирующая неоклассические и неокейнсианские теории. Зная, что неоклассическое направление представлено, в основном, монетаризмом, а неокейнсианство – лежит в основе теории социального рыночного хозяйства, то энциклопедические знания, которые мы можем почерпнуть из указанного источника, позволяют нам путем логического мышления прийти к выводу, что в основе «Экономикса» лежит теоретическая база рыночной экономики. Пол Хейне в вводном курсе экономической теории, который назван «Экономический образ мышления» пишет, что в основе всей экономической науки лежит сотрудничество людей в процессе «непрерывного приспособления к изменениям в чистой выгоде, возникающей в результате их взаимодействия»[6]. Стало быть в основе этой науки лежит взаимодействие людей с учетом изменений, происходящих в системе их экономических интересов.

Более конкретное определение «Экономикс» дано в другом источнике. В нем мы читаем: «Экономикс исследует проблемы эффективного использования ограниченных производственных ресурсов или управления ими с целью достижения максимального удовлетворения материальных потребностей человека»[7].

Следовательно, в основе определения сущности «Экономикс» можно выделить, по крайней мере, два момента:

– ограниченность ресурсов и управление ими;

– цель – выбор экономических благ для эффективного удовлетворения потребностей человека.

С древнейших времен люди пытались постичь законы экономики. Каждому ясно, что в жизни есть вещи, которые зависят от самого человека, но так же существует многое, что неподвластно ни отдельному человеку, ни даже единодушному стремлению многих людей. И если в конкретно-экономических науках проблемы решаются путем изучения законов, внутренних связей между конкретными экономическими явлениями, то как «Политическая экономия», так и «Экономикс», «экономика» изучают законы, которые управляют всей экономической системой. Это законы формирования экономических потребностей. Потребность есть изначально побудительный мотив в экономическом поведении человека.

С другой стороны, между людьми в этих процессах существуют определенные связи, так как они в реальной действительности взаимосвязаны между собой разделением труда, специализацией, средствами коммуникации и т.д. Поэтому человек есть «общественное животное», связанное вне зависимости от его воли и сознания с другими людьми крепкими узами экономических связей, что по-латыни называется homo oeconomicus, т.е. «человек экономический». Как наука «Политическая экономия» и впоследствии «Экономикс» сформировались тогда, когда начали создавать систему знаний, систему законов о рациональном поведении экономического человека, или экономического агента.

Среди плеяды выдающихся экономистов прошлого и настоящего – А. Смит, Д. Рикардо, Карл Маркс, его оппоненты конца XIX века Альфред Маршалл и Джон-Бейтс Кларк, Леон Вальрас и великий реформатор системы экономических взглядов Джон Мейнард Кейнс. К ним мы относим нашего соотечественника гражданина США, лауреата Нобелевской премии, Василия Леонтьева, лауреатов этой всемирно престижной премии, оппонента Дж. Кейнса и создателя, так называемого неолиберального направления монетаристского типа Фридриха Августа фон Хайека, Милтона Фридмена (с теоретическими воззрениями которого можно познакомиться не только чисто академически, но и посмотрев видеофильм «Свобода выбора»), одного из создателей теории индустриального и постиндустриального общества Джона К. Гэлбрейта. Признанным ученым с мировым именем, единственным лауреатом Нобелевской премии по экономике в нашем государстве является пока Леонид Витальевич Канторович, основоположник экономико-математического направления в бывшем СССР. Одним из влиятельных экономистов-теоретиков XX века, сторонником концепций Дж. Кейнса стал Пол Самуэльсон, получивший Нобелевскую премию в области экономики. Его всемирно известный учебник «Экономика», вышедший в начале 50-х годов XX столетия, выдержавший около двадцати изданий и являющийся самым популярным учебником по экономической теории в мире. Этот далеко не полный перечень выдающихся экономистов свидетельствует о том, что, во-первых, в экономической теории есть выдающиеся ученые, внесшие значительный вклад в ее развитие, а, во-вторых, все они исследовали экономические явления через призму поведения «экономического человека» или экономического субъекта, его интересы.

В процессе развития экономической теории выделилось два ее уровня, две области: микроэкономика и макроэкономика. Микроэкономика исследует законы, управляющие поведением «экономического человека», экономических субъектов. Она объясняет, как и почему принимаются экономические решения субъектом хозяйственной деятельности, потребителем. Другими словами, микроэкономика изучает экономическую систему на особом уровне – уровне поведения отдельного человека – потребителя, предпринимателя, фирмы, корпорации, ориентирующегося на такие сигналы рынка, как цена, спрос, предложение и др.

Важным направлением микроэкономического анализа является изучение взаимодействия субъектов экономики в процессе образования агрегированных структур – рынков в отраслях промышленности. И в этом она приближается к другому уровню экономической теории – макроэкономики. В отличие от микроэкономики макроэкономика изучает экономические явления и процессы в масштабах национальной экономики в целом, т.е. анализирует экономическое поведение не субъекта хозяйствования, а общества. Она анализирует совокупные, агрегированные показатели экономического развития, такие как: валовой национальный продукт, валовой внутренний продукт, совокупный спрос, совокупное предложение, темпы роста производительности труда в стране и др. Но для того чтобы знать как функционирует вся экономическая система необходимо изучить поведение потребителя, фирмы и всех остальных субъектов этой системы, т.е. необходим микроэкономический анализ. В настоящее время ускоренно развивается глобализация экономических систем, которая характеризуется интеграцией национальных экономик во всемирное хозяйство. Раздел экономической теории, анализирующий эти явления, получил название мегаэкономика.