Аналіз загальновиробничих витрат
Показники | Звітний рік | Відхилення | ||
план | факт | абсолютне | % | |
Товарна продукція, тис. грн. | +200 | +6,1 | ||
Загальновиробничі витрати, тис. грн.. | 670,89 | 1590,4 | +919,51 | +137,06 |
Загальновиробничі витрати на одну гривню товарної продукції, грн. | 0,2033 | 0,4544 | 0,2511 | +123,5 |
З табл. 3.86 видно, що загальновиробничі витрати на одну гривню товарної продукції в порівнянні з планом збільшилися на 25,11 коп.
Аналіз загальновиробничих витрат на одну гривню товарної продукції можна провести методом ланцюгових підстановок. Ці показники знаходяться під впливом обсягу виробництва і дотримання кошторису витрат.
За допомогою табл. 3.87 слід оцінити вплив факторів на загальновиробничі витрати. На підприємстві, що аналізується, умовно-постійна частина в загальновиробничих витратах складає 60%, а умовно-змінна – 40%.
Таблиця 3.87
Аналіз впливу факторів на загальновиробничі витрати
Витрати | План | План, перерахований на відсоток виконання плану | Звіт | Відхилення | ||
усього (гр.4-гр.2) | у тому числі за рахунок | |||||
зміни обсягу виробництва (гр.3-гр.2) | порушення кошторису (гр.4-гр.3) | |||||
1. Умовно постійні витрати | 402,534 | 402,534 | 954,24 | 551,706 | – | |
2. Умовно змінні витрати | 268,356 | 99,565 | 636,16 | 268,14 | –168,7 | 6578,7 |
Усього | 670,89 | 502,19 | 1590,4 | 819,85 | –168,7 | 8368,7 |
Аналіз даних табл. 3.87показує, що за рахунок зниження обсягу виробництва непрямі витрати зменшилися на 168,7 тис. грн., у той же час за порушення кошторису ці витрати підвищилися.
Аналіз собівартості окремих видів продукції
Для більш глибокого аналізу причин зміни собівартості аналізують звітні калькуляції за окремими виробами, порівнюють фактичний рівень витрат на одиницю продукції з плановим та даними минулих років у цілому та за статтями витрат.
Для проведення факторного аналізу собівартості виробу у звітному році будемо користуватися табл. 3.88.
На підставі даних табл. 3.88 проведемо розрахунок впливу факторів методом ланцюгових підстановок, використовуючи наступні формули:
, (3.123)
де Спл – планова собівартість одного виробу;
Ппл – сума постійних витрат за планом на виготовлення планового обсягу виробу;
ВПпл – плановий обсяг виробництва виробів;
Зпл – сума змінних витрат за планом на один виріб.
Таблиця 3.88
Вихідні дані для проведення факторного
аналізу собівартості виробу
Показники | За планом | Фактично | Відхилення від плану |
1. Обсяг виробництва виробу, шт. | – 14 | ||
2. Сума постійних витрат, грн. | + 548 | ||
3. Сума змінних витрат на один виріб, грн. | + 1 | ||
4. Собівартість одного виробу, грн. | + 28 |
, (3.124)
де Ум1 – умовна собівартість одного виробу;
ВПф – фактичний обсяг виробництва виробів.
, (3.125)
де Ум2 – умовна собівартість одного виробу;
Пф – сума фактичних постійних витрат на виготовлення фактичного обсягу виробів.
(3.126)
де Сф – фактична собівартість одного виробу;
Зф – сума фактичних змінних витрат на виготовлення одного виробу.
Знайдемо ці величини:
(грн.);
(грн.);
(грн.);
(грн.).
Загальна зміна собівартості одного виробу:
DС = Сф – Спл = 220 – 192 = 28 (тис. грн.), у тому числі за рахунок зміни:
а) обсягу виробництва виробів:
DСВП = Ум1 – Спл = 209,31 – 192,88 = 16,43 (грн.);
б) суми постійних витрат:
DСП = Ум2 – Ум1 = 220,06 – 209,31 = 10,75 (грн.);
в) суми питомих змінних витрат:
DС3 = Сф – Ум2 = 221,06 – 220,06 = 1 (грн.).
Для більш глибокого вивчення причин зміни собівартості слід проаналізувати звітні калькуляції, порівнюючи фактичний рівень витрат на виріб у минулому і звітному роках.
Дата добавления: 2016-07-27; просмотров: 2805;