Эволюционные подходы к выбору партнера у человека

Наиболее прямой способ обеспечить долгосрочное генетическое выживание — вступить в отношения и произвести потомство. Неудивительно, что эволюционные теоретики и исследователи уделяют значительное внимание вопросам сексуальности, различиям между мужчинами и женщинами, а также стратегиям поиска партнера. Эта тема также порождает дискуссии о вкладе эволюционных и социокультурных факторов в формирование подобного поведения.

Один из ключевых аспектов человеческих отношений — выбор партнера, который потенциально может привести к репродукции. Естественный отбор, по логике, должен мотивировать оба пола высоко ценить эту цель. Совместная задача воспроизводства способствует кооперации между мужчинами и женщинами не только для зачатия, но и для обеспечения выживания и развития потомства. Эволюционные психологи связывают эту необходимость сотрудничества с универсальностью института брака в различных культурах (Buss & Schmitt, 1993).

Однако стратегии и предпочтения в выборе партнера у мужчин и женщин различаются (Buss, 2017). Исследования показывают, что мужчины чаще стремятся к краткосрочным связям, предпочитают большее количество партнеров и демонстрируют более либеральные сексуальные установки (Schmitt et al., 2001). Например, в исследовании с участием 266 студентов две трети женщин заявили о желании иметь одного партнера в течение 30 лет, в то время как только половина мужчин разделила эту цель (Pedersen et al., 2002). Мужчины также чаще интерпретируют дружелюбие женщин как сексуальный интерес (Johnson et al., 1992).

Несмотря на различия, большинство людей рано или поздно вступают в долгосрочные отношения. Какие качества ценятся в партнере? Глобальное исследование в 37 культурах (Buss et al., 1990) выявило общие тенденции: мужчины чаще акцентируют физическую привлекательность, а женщины — социальный статус и амбициозность партнера (Таблица 3.4). Эволюционные психологи объясняют это через теорию сексуальных стратегий и теорию родительского вклада (Buss & Schmitt, 1993; Trivers, 1972).

Таблица 3.4. Характеристики партнера. Женщины и мужчины оценивали каждую характеристику по четырехбалльной шкале. Сверху вниз следующие числа представляют порядок (ранг) наиболее высоко оцененных и наименее высоко оцененных элементов для всемирной выборки Басса и др. Как бы вы оценили их важность

Согласно этим теориям, предпочтения сформированы под влиянием адаптивных задач, с которыми сталкивались наши предки. Мужчины, увеличивая число партнерш, повышали шансы передать гены. Молодость и привлекательность женщины служили индикаторами фертильности. Женщины же, неся больше рисков (беременность, роды, уход за потомством), выбирали партнеров, способных обеспечить ресурсы и защиту. Эти стратегии, по мнению эволюционистов, закрепились на биологическом уровне (Buss, 2007).

Однако эти стратегии не универсальны для всех видов. Например, у морских коньков и некоторых насекомых самцы берут на себя большую часть родительских инвестиций, а самки конкурируют за партнеров (Arnqvist & Rowe, 2013).

Исследование Gangestad et al. (2006) показало, что в регионах с исторически высоким уровнем патогенов (например, малярия, чума) женщины чаще выбирают мужчин с выраженными признаками биологической приспособленности: физической привлекательностью, интеллектом, доминантностью. В таких условиях женщины готовы пожертвовать ресурсами партнера ради здоровья потомства. Мужчины, в свою очередь, также выше ценят здоровье и привлекательность женщин в этих регионах.

Эволюционный подход, однако, подвергается критике. Некоторые считают его редукционистским, игнорирующим роль личного опыта, культуры и индивидуальных предпочтений. Например, объяснение феномена «трофейных жен» через эволюционную психологию может обесценивать агентность женщин (Kenrick et al., 1996). Кроме того, теории часто маргинализируют ЛГБТК+ сообщество, чей выбор партнера не вписывается в традиционные рамки репродуктивного успеха (Camperio-Ciani et al., 2004; Jannini et al., 2010).

Альтернативную точку зрения предлагает теория социальной структуры (Eagly & Wood, 1999, 2016). Согласно ей, различия в выборе партнера обусловлены не биологией, а гендерными ролями, навязанными обществом. Неравенство в доступе к ресурсам и власти (подчеркнутое движением #MeToo) закрепляет стереотипы: мужчины как «добытчики», женщины как «хранительницы очага». Например, возрастной разрыв в парах может отражать экономическую зависимость молодых женщин от более состоятельных мужчин.

Таким образом, существует два конкурирующих объяснения:
1. Эволюционное — предпочтения сформированы естественным отбором для максимизации репродуктивного успеха.
2. Социальное — различия продиктованы культурными нормами и распределением ролей.

Спор между этими подходами фокусируется на соотношении биологических и средовых факторов. Исследования продолжают изучать, как эти силы взаимодействуют, формируя сложные модели человеческого поведения.