Во имя гена: культурно-универсальные характеристики


Как мы видели, евгеники предлагали «улучшать» вид, лишая определенные группы людей права на размножение. Однако в «Происхождении видов» Дарвин четко аргументировал, что естественный отбор не работает «во благо вида» или «во благо группы». Вместо этого он предположил, что естественный отбор всегда будет благоприятствовать биологическим признакам, повышающим репродуктивный успех отдельных особей, даже в ущерб группе или виду. Чтобы понять почему, рассмотрим пример с леммингами.

Лемминги — мелкие грызуны, обитающие в арктической тундре. Широко распространено мнение, что при перенаселении и нехватке пищи значительная часть леммингов самоотверженно совершает массовое самоубийство, бросаясь со скал, чтобы обеспечить выживание остальной группы и, в конечном итоге, вида в целом. Однако трудно представить, как генетическая мутация, заставляющая носителя жертвовать собой, могла бы получить преимущество перед особями, лишенными таких генов. Любые «эгоистичные» особи, отказавшиеся прыгать со скал, остались бы в тундре, получив выгоду от снижения конкуренции за ресурсы.

Они продолжили бы размножаться, и их гены быстро стали бы доминировать в популяции. Таким образом, самоубийство ради блага группы или вида не является эволюционно стабильной стратегией — оно не может закрепиться как типичная черта. Так как же объяснить поведение леммингов? На самом деле, массовые самоубийства леммингов — это миф. Нет научно подтвержденных наблюдений, что лемминги прыгают со скал при нехватке пищи. Популяции леммингов действительно проходят циклы роста и сокращения (Chitty, 1996), но в периоды изобилия они не совершают самоубийств; вместо этого часть мигрирует, следуя своим генетически эгоистичным долгосрочным интересам.

Поскольку естественный отбор не действует во благо группы или вида, дарвиновская теория рисует довольно мрачную картину существования — мир безжалостной конкуренции, выраженной в печально известной фразе «выживание сильнейшего» (кстати, впервые сформулированной Гербертом Спенсером, а не Дарвином, хотя последний ее одобрил). Биологическая «приспособленность» не обязательно относится к самым сильным, быстрым или даже долгоживущим особям. Если организм проживет тысячу лет, но не передаст свои гены потомству, он станет эволюционным тупиком. Дарвин измерял приспособленность количеством потомства. Однако сегодня мы знаем, что единицей наследования является ген. Современные эволюционные теоретики оценивают репродуктивный успех по числу копий отдельных генов, сохраняющихся в будущих поколениях (Dawkins, 2006).

Разумеется, как упоминалось ранее, мы делим гены не только с потомками, но и с близкими родственниками. Учитывая это, Уильям Гамильтон (1963) предложил концепцию родственного отбора. Поскольку близкие родственники имеют общие гены, помощь в их выживании и репродуктивном успехе способствует сохранению этих генов. В природе множество примеров, когда животные рискуют или жертвуют жизнью ради защиты сородичей. Например, луговые собачки чаще подают сигналы тревоги при хищниках, если рядом находятся близкие родственники, а не неродственные особи (Hoogland, 1995). Таким образом, мир естественного отбора не столь безжалостен, как может показаться.

Роберт Триверс (1971) предложил механизм, объясняющий эволюцию самопожертвования ради неродственных особей — реципрокный альтруизм. Склонность к самоотверженным поступкам в пользу неродственных особей может закрепиться, если в будущем получатель ответит взаимностью, создавая выгоду для обеих сторон. Грубо говоря, это принцип «ты — мне, я — тебе» (Dawkins, 2006). Один из ярких примеров — вампировые летучие мыши (Carter & Wilkinson, 2013; Wilkinson, 1984). Они питаются кровью других животных, но 7% взрослых и 33% молодых особей (до 2 лет) иногда остаются без еды. Голодание дольше 70 часов смертельно, поэтому мыши выпрашивают кровь у сородичей, которые часто делятся едой. Хотя помощь чаще оказывается родственникам, Уилкинсон (1984) обнаружил реципрокные отношения и между неродственными особями. В эксперименте он создал группы из неродственных мышей и лишил некоторых пищи. В результате между неродственными особями сформировались партнерства по обмену кровью.

Культурно-универсальные характеристики. Реципрокный альтруизм редко встречается у животных, но универсален для человека. Эволюционных психологов особенно интересуют культурно-универсальные модели поведения. Если черта присутствует во всех культурах, включая изолированные, это указывает на врожденные биологические механизмы, сформированные естественным отбором. Вот несколько примеров универсалий:

1. Способность к освоению языка. Младенцы рождаются с умением выучить любой язык. Глухие дети аналогично осваивают жестовые языки. Язык — основа мышления и коммуникации.

2. Восприятие лиц. Новорожденные активнее реагируют на изображения человеческих лиц, чем на хаотично расположенные черты (Johnson et al., 1991; Reid et al., 2017). Это адаптация для укрепления связи с опекунами.

3. Базовые математические навыки (Izard et al., 2009). Недельные младенцы различают количество объектов. Мозг эволюционно настроен на сравнение «больше/меньше» (Geary, 2005).

4. Потребность в принадлежности к группе. Социальная тревога — адаптивный механизм, защищающий от отвержения (Baumeister & Tice, 1990).

5. Универсальные базовые эмоции (Ekman, 1973). Улыбка как выражение доброжелательности встречается во всех культурах. Эмоции — ключевой инструмент социальной коммуникации (Ketellar, 1995).

Почти во всех культурах мужчины проявляют больше насилия, особенно в отношении других мужчин (соотношение убийств 30:1) (Daly & Wilson, 1988). Эволюционные исследователи связывают это с конкуренцией за ресурсы, доминирование и репродуктивный успех.

Рассмотрев эволюционные аспекты поведения, перейдем к двум ключевым темам — полу и самосознанию. Однако важно подчеркнуть: поведение не существует в биологическом вакууме. Оно всегда возникает на стыке биологии (генов, внутриутробной среды) и внешних факторов (культуры, физической среды). Дебаты в эволюционной психологии сосредоточены на двух вопросах:
1. Насколько универсальны или специфичны биологические механизмы?
2. Как сильно среда влияет на их проявление?

 



Дата добавления: 2025-02-04; просмотров: 41;


Поиск по сайту:

Воспользовавшись поиском можно найти нужную информацию на сайте.

Поделитесь с друзьями:

Считаете данную информацию полезной, тогда расскажите друзьям в соц. сетях.
Poznayka.org - Познайка.Орг - 2016-2025 год. Материал предоставляется для ознакомительных и учебных целей.
Генерация страницы за: 0.011 сек.