Причины этнических конфликтов.

Межнациональные конфликты не возникают по какой-либо жесткой схеме. На их формирование и развитие, как и в любой системе, влияет огромное количество факторов, имеющих свою собственную природу, историю и механизмы развития. К тому же следует учитывать, что одни и те же факторы в различных условиях (регионах, при различных обстоятельствах) проявляются по-разному. Следовательно, классификацию конфликтообразующих факторов можно дать только очень схематично. Их проявление, взаимодействие в каждом конкретном случае надо рассматривать особо. Ни один конфликт не может рассматриваться в отрыве от той социальной и политической среды, в которой он развивается.

Межэтническая напряженность и конфликты порождаются не самим фактом существования этносов, а политическими, социально-экономическими и историческими условиями, в которых они живут и развиваются. Поэтому и идеальной классификации на данный момент нет и, пожалуй, быть не может.

Попытаемся представить самые общие факторы влияющие в современном мире на вспышки этнонационализма и провоцирующие кризисные явления (по Гладкий и др., 1990).

· экономическая борьба за землю, жилье в городах, природные ресурсы;

· неуправляемое демографическое развитие в странах «третьего мира»;

· ассимиляционные процессы и депопуляция этноменьшинства;

· «старение» наций в государствах с развитой рыночной экономикой;

· экологический фактор;

· исповедование принципа тождественности государственных и национальных границ;

· движение этносов к самоопределению;

· движение этносов к образованию суперэтносов.

Эту же классификацию можно представить и в несколько ином виде: территориальные и ресурсные причины, экономические и социальные, этно-профессиональные и исторические.

Следует подчеркнуть, что некоторые из перечисленных факторов (неуправляемое демографическое развитие, «старение» наций, ассимиляционные процессы, экологический фактор) имеют ярко выраженной географической аспект, другие политико-, социально- или экономико-географический.

Рассмотрим основные группы факторов детальней и попытаемся определить всегда ли приводимая аргументация возникающих конфликтов является первопричиной, возможно ли разрешение возникающих проблем при таком подходе?

Территориальная группа факторов.Поскольку этносы в значительной мере территориально организованные общности людей и их развитие связано с территорией, то любое посягательство на этническую территорию воспринимается как посягательство на само существование этноса. История показывает, что территориальная проблема, территориальные споры являются одной из главных причин этнических конфликтов.

При этом часто получается, что для обоснования территориальных претензий используются исторические факты, доказывающие принадлежность той или иной территории определенному этносу в прошлом. При этом в результате многочисленных миграций населения, завоеваний и других геополитических процессов территория расселения этноса в прошлом неоднократно менялась, менялись и границы государств. Как впрочем, менялись и этносы которые в результате различных процессов, как конфликтных, так и мирных, не оставались неизмененными. Поэтому вроде бы бесспорные исторические доказательства, закрепляющие право этноса на владение спорной территорией, не всегда корректны.

В таком случае выбор эпохи как точки отсчета очень субъективен и зависит от целей спорящих сторон. Так некоторые территории запада и северо-запада России или прилегающие к ним территории с Запада в разные времена принадлежали Московскому княжеству, Литовскому, Польше, Швеции и др. То же самое можно сказать о территории Германии, США и мн.др.

Поэтому в силу своей сложности решение территориальных споров очень сложная и далеко не всегда разрешимая только на основе исторического анализа задача. Исходя из этого включение соответствующих проблем в программы политических движений лидеров часто является признаком развития или назревающего этнического конфликта.

Политические причины. Вторая группа экстерриториальных проблем связанная с предыдущей. Она возникает в связи с вопросом создания независимых территориально-государственных образований.

Большая часть этносов на земном шаре не имеет и не имела собственных независимых национально-государственных образований. В таких этносах не имеющих собственных суверенных государств по мере развития экономики и культуры, демократизации общества и повышения их фактического статуса нередко возникают движения, имеющие своей целью создание независимого национального государства. Стремления к изменению своего государственного статуса служат одной из наиболее частых причин этнических конфликтов.

Особенно это ярко проявляется в случае, если этнос на каком-то этапе своей истории уже имел государственность и впоследствии утратил ее. К такого рода конфликтам можно отнести грузино-абхазский и армяно-азербайджанский, югославский конфликты.

Экономическая группа факторов. Следующая важная, но недостаточно исследованная группа факторов развития этнических конфликтов экономическая. Роль экономического фактора часто трудно оценить из-за его «всеобщего» характера. Экономика как совокупность производственных отношений и видов хозяйственной деятельности составляет тот универсальный базис, над которым возвышается юридическая и политическая «инфраструктура» и к которому тесно примыкают все формы общественного сознания.

Если рассматривать только этническую сторону, то она сводится к борьбе этносов за материальные ресурсы и собственность на землю и природные ресурсы. В этом случае конфликтующие стороны стремятся обосновать свое «естественное» право на использование природных ресурсов. Но, как правило, учитывая наличие нескольких этнических образований на территории историю развития хозяйства, бывшие взаимосвязи, очень трудно, если вообще возможно, вычленить долю вклада в экономику, культуру отдельных этносов.

Подобные «ресурсные» конфликты часто имеют тупиковый характер, поскольку обычно относятся не к межэтническому, а межклановому конфликту. Для России конфликты интересов местных этнических элит с федеральным центром не из области межэтнических отношений, а попытки передела собственности и ресурсов. Стремление к суверенизации, как правило, и есть форма такого противостояния. Примером такого конфликта может служить чеченская война, возможно межнациональные всплески в Тыве.

Экономическую основу этнических процессов никогда нельзя сбрасывать со счетов, особенно при анализе эволюции межэтнических отношений в слаборазвитых странах. Вместе с тем реальная жизнь подсказывает, что в условиях высокоразвитых западных обществ нет прямой зависимости между уровнем социально-экономического развития и стремлением к самоопределению. Например, в странах Западной Европы эффективная национальная политика - это одно, а мера взаимного притяжения или отталкивания народов - совсем другое.

Этно-профессиональные и социальные факторы. В большинстве полиэтнических государств часто складывается разделение труда между этническими группами. Разные сферы приложения труда дают различные доходы, и места в обществе. В таком случае, между этническими группами, естественно, складываются конкуренция, пристрастное сопоставление трудового вклада и вознаграждения за него. Если же обнаруживается определенная корреляция между сферами труда и этническими общностями, эта конкуренция переносится и на сами этнические группы, в результате чего возникает напряженность в межэтнических отношениях — первый признак назревающего конфликта. Наглядный пример, недавние события во Франции (2006 г.)

Все социальные по своей природе явления, так или иначе, связаны с экономикой. Создание интеллектуальной элиты в обществе приводит к тому, что в некоторых видах деятельности, особенно в престижных, возникает конкуренция между представителями разных этносов за места в обществе. Часто это касается титульного этноса и представителями других. Вследствие представлений о самодостаточности и самостоятельности представители титульных этносов начинают претендовать на престижные и привилегированные места, в том числе и во власти на основании принадлежности к этносу.

Предпосылки для различного рода экономических, социально-политических противостояний и конфликтов, которые влекут за собой перераспределение власти и ресурсов, можно найти практически всегда. Этнический конфликт может стать эффективным способом отвода социального взрыва в русло межэтнической борьбы. Как правило, такое положение является показателем кризисного состояния общества.

Экология и этнические распри.Этноэкологические конфликты чаще всего в литературе рассматриваются как международные. Понятия «национальный интерес» и «государственный интерес» по смыслу очень часто совпадают. В данном случае, понятия национальность – народ – граждане государства – этнос (сусерэтнос) рассматриваются как синонимы. В таком случае, большинство международных экологических конфликтов, в сущности, являются межнациональными, межэтническими.

В качестве примера можно привести, претензии скандинавских государств - Норвегии, Швеции, Дании, а также Финляндии и Исландии - к ФРГ и Великобритании, заводы, которых в Руре, Бирмингеме и других местах служат источниками «кислотных дождей», бесконечные споры между США и Канадой по поводу трансграничных перемещений дымовых облаков.

Межнациональный характер имела и крупнейшая экологическая катастрофа современности - авария на ЧернобыльскойАЭС. Радиоактивные осадки были обнаружены на севере Европы - в Норвегии и Швеции, на крайнем западе - в Англии и на юго-западе - во Франции. Все это можно рассматривать и сквозь призму межнациональных отношений.

Нетрудно установить также определенную связь между экологическими проблемами и возникновением межэтнических коллизий на территории бывшего СССР. Это - межэтнические столкновения в Фергане, Оше, предконфликтная природно-экологическая ситуация в бассейне – Амударьи и Сырдарьи.

Иногда высказывается мнение, что в обозримом будущем именно экологический фактор станет основным источником межнациональных конфликтов. Фактически экологическое состояние – комплексный ресурсно-территориальный фактор. От состояния которого зависит и во все большей и большей степени будет зависеть развитие территорий и, соответственно, населения.

История. В формировании межэтнической напряженности большую роль играет память об исторических событиях межэтнических отношений. Часто именно память о событии, а не причина. В исторической памяти особенно хорошо сохраняются национальные обиды и признательности. В настоящее время отдаленные последствия таких ограничении могут быть очень сильными.

Так до сих пор вспоминается депортация адыгов в середине XIX в. Достаточно вспомнить запрет, действующий в Российской империи на изготовление книг на украинском языке/

Митинги на исторические темы способствуют переводу социальной напряженности в межэтническую. Всегда проще указать на исторического врага, чем разобраться в том, кто виноват в сегодняшней ситуации. В таком случае, прошлое начинает восприниматься через призму настоящего. Фактически, это использование незатушенного конфликта прошлого, его раздувание, для решения какой-либо проблемы сегодняшнего дня независимо от причины ее возникновения (экономической, политической, социальной, и др.).

Конечно, особо следует выделить и достаточно широко распространенные межконфессиональные проблемы, часто являющиеся причинами межэтнических конфликтов. Но на них мы остановимся подробней ниже.

К числу факторов, дестабилизирующих межэтнические отношения, можно отнести процесс «старения» отдельных этносов, в частности, западноевропейских. Именно с этим многие авторы ассоциируют наблюдающиеся стихийные вспышки конфликтных ситуаций между националистически настроенными молодыми людьми ФРГ, Великобритании и других западноевропейских государств и «цветными» переселенцами.

Как видно, межэтнические конфликты сами по себе не возникают. У них всегда есть внешние причины, лежащие в области экономики, политики и т.д. Межэтнические не причины, а гораздо чаще инструмент, следствие. Фактически во всех каждой из этих групп факторов всегда есть (могут быть) все прочие.