Степени предпочтения выделенных альтернатив по факторам
| № | Факторы (деталь/узел ГД) | Оценки экспертов | ||||
| А1 | А2 | А3 | А4 | |||
| F1 | Остов | |||||
| F2 | Коленчатый вал | |||||
| F3 | Головка цилиндра | |||||
| F4 | Цилиндрическая втулка | |||||
| F5 | Поршень | |||||
| F6 | Рамовые подшипники | |||||
| F7 | Шатунные подшипники | |||||
| F8 | Топливные насосы |
В данном примере рассматривалась шкала (2÷9), позволяющая оценить риски по степени воздействия: 2 – игнорируемые; 3 – незначительные; 4 – слабая значимость; 5 – умеренные; 6 – существенные; 7 – значимые; 8 – оказывающие значительное влияние; 9 – критические.
Для каждой сформированной системы подмножеств
будет получен вектор
, элементы которого вычисляются по формулам (3.16).
В таблице 3.13 представлены результирующие подмножества, образованные путем пересечения выделенных экспертами подмножеств (P1ÇP2).
Таблица 3.13
Степень пересечения выделенных экспертами подмножеств
Выделенные подмножества,
| ФакторF1 | |||||
|
|
|
|
| ||
| ФакторF2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
Рассчитаем для каждой группы свидетельств основные массы вероятности выделенных подмножеств исходного множества альтернатив А (табл. 3.14)
Таблица 3.14
Дата добавления: 2021-03-18; просмотров: 516;











