Задачі теорії потоків і лінійного програмування
Для подальшого нам знадобляться знання про властивості прямої і двоїстої задачі лінійного програмування. Сформулюємо ці властивості в іншій формі, ніж вони звичайно розглядаються в дослідженні операцій [4, 5]. Наведемо ці властивості без доведення. Пряма задача формулюється таким чином. Потрібно визначити значення змінних , які задовольняють співвідношенням
|
і падають максимуму лінійній формі
|
Для подальшого важливо, що величина мають любі знаки, а величини (ці змінні відповідають нерівностям двоїстої задачі).
Цій прямій задачі ставиться у відповідність двоїста задача. При цьому кожному з обмежень (1.24) ставляться у відповідність двоїсті змінні і ; для цих змінних складаються обмеження з рівностей і нерівностей
(1.26)
причому змінні мають довільні знаки, а змінні
|
Коефіцієнти в лівій частині (1.26) отримуються транспонуванням матриці системи (1.24).
Вектор який задовольняє обмеженням основної задачі називається допустимим вектором, а основна задача - допустимою задачею. Допустимий вектор, який максимізує (1.25) називається оптимальним вектором, а задача - оптимальної. Така ж термінологія застосовується для двоїстої задачі.
Для кожної з цих задач можливі три випадки:
- є оптимальні вектори (а отже і допустимі);
- є допустимі вектори, але немає оптимальних;
- немає допустимих векторів.
|
Припустимо, що основна, а отже і двоїста задача має допустимі вектори.
|
Нехай w і l допустимі вектори, тоді
|
|
(2.31)
а для невід'ємних змінних справедливими є нерівності
|
Якщо якась j-та нерівність двоїстої задачі не обертається в точну рівність (є суворою нерівністю), тобто
то рівність в формулі (1.30) для допустимих рівнянь можлива тільки при умові, що відповідна j-та змінна основної задачі обертається в нуль, тобто .
Ця вимога є необхідною і достатньою. Умовно це можна представити таким чином:
|
Це положення називають другою теоремою двоїстості [4, 5, 29] і формулюють таким чином. Для того, щоб допустимі розв'язки W і l пари двоїстих задач обертали в рівність співвідношення (1.30) тобто були оптимальними, необхідно і достатньо виконання наступної умови: якщо якась з нерівностей системи обмежень однієї задачі не обернулась в точку рівність то відповідна змінна іншої задачі повинна дорівнювати нулю. Аналогічним чином
|
тому що для тих змінних , які мають любий знак, справедливими є рівності
|
Якщо для деякого і в (1.35) виконується знак рівності, то необхідно і достатньо, щоб
Це положення умовно можна позначити таким чином:
|
Доведено наступні: для того, щоб допустимі розв'язки W і l пари задач обертали (1.34) в рівність (були оптимальними) необхідно і достатньо виконання наступної умови: якщо якась із змінних однієї з двоїстих задач суворо позитивна, то відповідне обмеження іншої (основної) задачі повинно обертатися в рівність. Із порівняння (1.30) і (1.34) виходить, що
|
Рівність в (1.37) можлива тоді і тільки тоді, коли виконуються умови (1.33) і (1.36).
Теорему про максимальний потік можна отримати з теореми двоїстості Теорема двоїстості, теорема про максимальний потік і теорема про мінімальне в теорії ігор – це різні формування одного і того ж положення. Розглянемо рівняння, які визначають максимальний потік, і складемо для них двоїсту задачу:
(1.38)
(1.39)
.
Неважко переконатися в тому, що матриця коефіцієнтів лівої частини співпадає з матрицею інциденцій.
Співставимо з равенствами (1.38) величини (всього їх N+2, де N – число внутрішніх вершин мережі), а нерівностям (1.39) – величини Нагадаємо, що
Тоді у відповідності з формальними правилами побудови двоїстої задачі отримаємо:
При цих обмеженнях потрібно знайти мінімум лінійної форми
(1.43)
Пояснимо це на прикладі
Приклад 3. неважко переконатися, що для мережі, яка зображена на рис. 5, матриця інциденцій має вигляд:
(1.44)
(х0, x) | (х0, y) | (х, y) | (y, x) | (х, z) | (y, z) | |
х0 | ||||||
х | -1 | -1 | ||||
у | -1 | -1 | ||||
z | -1 | -1 |
Рядки матриці інциденцій відповідають вершинам, стовпчикам, дугам. Якщо дуга виходить з вершини, то на перетині відповідних рядка і стовпчика стоїть +1, якщо входить, то стоїть –1. Коли вершини неінцедентні, тобто не є ні початковою ні кінцевою вершиною дуги, то ставиться нуль. Дамо пояснення до співвідношень (1.40) – (1.44). По-перше, так як лінійна форма основної задачі залежить від величини , включимо її в невідомі, перенесли в ліву частину в співвідношеннях (1.38) і добавив в матриці інциденцій відповідний стовпчик
Тоді матриця коефіцієнтів перепишеться в вигляді
(х0, x1) | (х0, y) | (х, y) | (y, x) | (х, z) | (y, z) | φ | |
х0 | -1 | ||||||
х | -1 | -1 | |||||
у | -1 | -1 | |||||
z | -1 | -1 | |||||
В останню матрицю добавлено шість рядків, які відповідають нести рівнянням – обмеженням на пропускну спроможність. Випишемо кілька рівнянь, які відповідають рівнянням (1.45) в розвернутому вигляді.
Для х = х0 друга сума в (1.38) не дає ні одного члена;
Для х ≠ х0, z друга сума дає два члени. Тоді (1.38) буде мати вигляд:
Якщо транспортувати матрицю (1.45) і врахувати, що відповідає першому рівнянню в (1.46), а – останньому, то отримаємо рівняння (1.40).
Одиниця в правій частині (1.40) стоїть тому, що відповідний коефіцієнт лінійної форми дорівнює одиниці.
Можна показати, що якщо – мінімальний розріз, який відділяє х0 від z, то оптимальний розв’язок двоїстої задачі дається формулами
(1.47)
(1.48)
Цікаво відмітити, що розв’язки (1.47) і (1.48) дають: розв’язок двоїстої задачі – мінімальний розріз, розв’язок прямої задачі – максимальний потік.
Дата добавления: 2016-07-22; просмотров: 1705;