Тема: доказательства в уголовном процессе.

Вопросы:

1. Понятие доказательства.

2. Содержание и субъекты процесса доказывания.

3. Основные правила оценки доказывания.

4. Процессуальные гарантии в доказывании. Презумпция невиновности и ее роль в процессе доказывания.

Понятие доказательства.

Доказывание представляет собой процессуальную деятельность органов расследования, прокурора и суда по оперированию доказательствами. Эта деятельность достаточно сложна и состоит из ряда этапов и элементов.

Субъекты, ведущие процесс, должны собрать необходимые доказательства, закрепить их в порядке установленном законом, проверить эти доказательства, соответствующие оценке и в получении таким образом обоснованных выводов по делу.

Доказывание в уголовном судопроизводстве, как разновидность процесса познания, является деятельностью мыслительной, протекающей в соответствии с законами логики, в определенных логических формах.

В связи с этим возникает важный вопрос о соотношении доказывания и оперативно-розыскной деятельности. (прокомментировать это положение).

Обнаружение доказательств не процессуальным путем, вне предусмотренных законом процессуальных условий, недопустимо.

Доказывание начинается там, где начинается процессуальная деятельность, регулируемая нормами УПК, где обнаружение предметов, документов, следов преступления производится в установленном законом порядке и закрепляется лицами, на то уполномоченными законом – следователем, лицом, производящим дознание, прокурором, судьями.

Содержание и субъекты процесса доказывания. Время доказывания.

В содержание доказывания входят элементы доказывания (собирание доказательств, закрепление доказательств, проверка, оценка доказательств и получение обоснованных выводов).

Рассмотрим каждый из элементов доказывания.

Собирание доказательств заключается в их обнаружении лицом, производящим дознание, следователем, прокурором и судом, а также в представлении доказательств участниками процесса, учреждениями, предприятиями, общественными организациями и гражданами.

Собирание доказательств производится, главным образом, в стадии предварительного расследования, однако суд может по собственной инициативе или по ходатайству участников процесса дополнять материалы предварительного следствия, вызывая новых свидетелей, назначая экспертизы, истребуя новые документы и т. п.

Ст. 66 УПК устанавливает, что собирание доказательств происходит путем вызова лиц для допросов или для дачи заключения, путем производства осмотров, обысков и других следственных действий, путем истребования от граждан, от должностных лиц и организаций необходимых предметов и документов.

В то же время подозреваемый, обвиняемый, защитник, обвинитель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, любые граждане и организации вправе представить лицу, производящему дознание, следователю, прокурору и суду доказательства для установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

Закрепление доказательств, обнаруженных лицом, ведущими процесс, или представленных им, производится лишь теми способами и в тех формах, которые установлены уголовно-процессуальным кодексом.

Так, показания свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых закрепляются путем их фиксации в соответствующих протоколах допросов; обнаруженные вещественные доказательства не только описываются в протоколе осмотра или обыске, но могут быть сфотографированы, сняты на кинопленку, с них могут быть сделаны оттиски и т. п.

Экспертиза производится в определенном законом порядке, который предполагает обязательное назначение ее постановление следователя или определением суда, участие в ее производстве подозреваемого или обвиняемого и т. д.

Правильное закрепление доказательств и строгое выполнение установленных УПК в этих целях требований обеспечивают как сохранность доказательств, так и возможность их проверки и соответствующей оценки.

Следующим элементом доказывания является проверка доказательств. Проверка (исследование) доказательств производится путем их анализа, сопоставления с другими доказательствами, а также путем проведения дополнительных следственных действий (или судебных действий) с целью отыскания новых доказательств, подтверждающих или, напротив, опровергающих доказательств, уже собранных по делу.

Так, при анализе показаний свидетеля выясняется, правильно ли он воспринял наблюдаемое им событие, нет ли противоречий в его показаниях.

В то же время это показание сопоставляется, например, с показаниями обвиняемого, и , если будет обнаружено противоречие между ними, следователь для устранения этого противоречия может поставить им дополнительные вопросы или провести очную ставку.

Проверка доказательств производится в целях выяснения вопросов об их доброкачественности. При этом надо иметь ввиду, что проверка доказательств теснейшим образом связана с их обнаружением и закреплением, что по существу своему все эти элементы доказывания неотделимы друг от друга.

Проверка доказательств представляет собой необходимую предпосылку следующих элементов доказывания – оценку и получение обоснованных выводов по делу.

В процессе доказывания происходит накопление фактических данных, позволяющих восстановить картину совершенного преступления. В этой деятельности большое значение имеют построение и проверка версий.

Версия – это обоснованное предположение о фактах или обстоятельствах, относящихся к делу, предположение объясняющее происхождение этих фактов, связь между собой и их содержание.

Например, версия о том, что убийство потерпевшего совершено подозреваемым, должна быть обоснована материалами дела и проверена следователем.

По делу, как правило, выдвигается несколько версий, которые затем всесторонне проверяются. Неподтвердившиеся версии опровергаются и, в конце концов, какая-то одна из версий находит свое подтверждение по делу, получает свое окончательное выражение в обвинительном заключении следователя и приговоре суда.

Субъекты доказывания. В сферу доказывания по уголовному делу вовлекается круг органов и лиц, занимающих различное положение в процессе.

Поэтому важно решить, кто из них является субъектом и на кого возлагается обязанность доказывания.

Для правильного определения понятия и круга субъектов доказывания необходимо исходить из того, в действиях каких органов и лиц, содержаться те элементы, которые составляют содержание доказывания в уголовном судопроизводстве.

Иначе говоря, субъектами доказывания являются лица, которые уполномочены в установленном законом порядке высказывать свое мнение (версии) об искомых фактах, собирать или представлять доказательства самостоятельно участвовать в их проверке и оценке, а также официально обосновывать свои выводы по делу. К их числу относятся: органы дознания; следователь; прокурор; суд (судья); защитник; обвиняемый (подсудимый); потерпевший; гражданский истец; гражданский ответчик; их представители; общественный обвинитель; общественный защитник.

В то же время понятием субъекта доказывания не охватываются свидетели, эксперты, специалисты, понятые, переводчики и иные лица, права которых в доказывании ограничены.

Учитывая различия между субъектами целесообразно разделить их на следующие четыре группы:

1. Органы, осуществляющие доказывание в интересах и от имени государства. Это – органы дознания и следствия, прокурор и суд.

Они ответственны и за всю полноту доказывания и за установление истины по каждому делу.

2. Лица, участвующие в доказывании для защиты своих или представляемых интересов. В эту группу входят подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители.

В ходе доказывания они отстаивают прежде всего личные интересы, действуя в рамках и с позиции этих интересов.

3. Лица, осуществляющие доказывание в соответствии с задачами, возложенными на них законом, для защиты интересов отдельных участников процесса. Это – защитники, выступающие в доказывании от своего имени и сочетающие свои профессиональные задачи с интересами подзащитного.

4. Лица, принимающие участие в доказывании от имени и в интересах общественности – общественные обвинители и общественные защитники, действующие по поручению общественных организаций (коллективов трудящихся).

Такая классификация наиболее полно и точно отражает роль и положение субъектов доказывания и помогает правильно решить, на кого из них и в какой мере возлагается обязанность (бремя) доказывания по делу.

Под обязанностью (бременем) доказывания в уголовном процессе надо понимать предусмотренную законом меру должного поведения соответствующих лиц по выдвижению версий, собиранию, проверке и оценке, доказательств и их источников, а также по обоснованию выводов по делу.

Такая обязанность прежде всего лежит на субъектах доказывания первой группы.

В соответствии со ст. 22 УПК , суд, прокурор, следователь и органы дознания должны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств.

Они обеспечивают выдвижение всех возможных версий об искомых фактах, собирание, проверку и оценку по ним доказательствам, а равно правильное уяснение и обоснование вытекающих из них выводов по делу.

В отношении прокурора, участвующего в судебном заседании, можно говорить, кроме того, об обязанности доказывания поддерживаемого им обвинения.

Обязанность доказывания определенной части обстоятельств дела возлагается и на защитника.

Ст. 48 УПК предписывает ему использовать все указанные в законе средства и способы защиты с целью выяснения обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или смягчающих его ответственность.

На остальных участниках процесса не лежит обязанность доказывания.

Подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, общественный обвинитель и общественный защитник могут высказать свое мнение об искомых фактах, представлять доказательства, активно участвовать в их проверке и оценке, а равно обосновывать свои выводы.

Но это – их право, а не обязанность.

В ст. 22 УПК прямо указано, что суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, не вправе перелагать обязанность доказывания на обвиняемого.

Никаких исключений из этого правила не существует.