Роль и значение судебной практики

Судебная практика понимается как деятельность судов (в т.ч. хозяйственных судов) по единообразному применению права при разрешении конкретного имущественного либо неимущественного спора. Судебная практика имеет следующее значение для регулирования гражданско-правовых отношений.

а. Нормотворчество. Как отмечалось выше (с. 37 и след.), в некоторых случаях судебная практика имеет совершенно очевидные признаки судебного нормотворчества. В частности, к таким случаям можно отнести:

- решения КСУ об официальном толковании положений Конституции и законов («квазипрецедентное право»);

- решения Европейского суда по правам человека, толкующие Конвенцию Совета Европы о защите прав человека и основных свобод, ратифицированную Украиной и потому являющейся частью украинской правовой системы (ст. 9 Конституции) (прецедентное право);

- ст. 111¹⁵ ХПК Украины (обеспечение единообразия практики ВСУ и ВХСУ путем установления обязательности принятия во внимание решений ВСУ при разрешении аналогичных споров).

б. Толкование права. Суды применяют право и в процессе правоприменительной деятельности толкуют нормы. Толкование – это процесс уяснения и разъяснения смысла правовой нормы. Толкование в зависимости от приемов делится на: грамматическое, логическое, систематическое, историческое, телеологическое; по объёму различается буквальное, ограничительное, расширительное и распространительное толкование. Древние юристы говорили, что «судебная практика есть толкование законов» (Proxies judicum est interpret legume), а «судебное решение создаёт право, поскольку толкование закона имеет силу закона» (Legis interpretatio legis vim obtinet). Однако на сегодняшний день в Украине судебное решение представляет собой акт казуистического толкования, обязательного лишь для сторон в конкретном споре. Исключение представляет собой только толкование КСУ положений Конституции и законов, имеющее в силу закона официальный характер и распространяющееся на всех субъектов права в Украине.

Вместе с тем, когда интерпретация определенных правовых норм приобретает широкое распространение, можно вести речь не просто о правоприменении, но об осуществлении правотворчества через правоположения судебной практики.[62] Например, судебная практика самостоятельно разработала понятие «незаключенность договора» и правила его применения в случаях, когда нет оснований признавать договор недействительным, прежде всего при несогласовании сторонами существенных условий.

в. Обобщения судебной практики. Согласно ст. 55 ЗУ «О судоустройстве Украины» от 7.02.2002 г., Пленум ВСУ дает разъяснения судам общей юрисдикции по вопросам применения законодательства (постановления Пленума ВСУ). Хотя такие обобщения практики и не могут рассматриваться в качестве источников права, значение постановлений Пленума ВСУ по отдельным категориям гражданско-правовых споров исключительно велико: постановления Пленума ВСУ являются обязательными для применения судами, а опосредованно имеют важнейшее значение для сторон в споре, с точки зрения предсказуемости исхода рассмотрения дела, поскольку несоблюдение обобщений судами низших инстанций влечет отмену их решений вышестоящими судами. Подобное значение имеют и принятые до 2001 г. разъяснения ВАрСУ по отдельным хозяйственным спорам, в которые после 2001 г. изменения вносились письмами ВХСУ.

В последнее время всё большее гражданско-правовое значение приобретает практика Высшего административного суда Украины, прежде всего в отношении недействительности сделок по искам уполнопоченных государственных органов. Поэтому в случае обобщения такой практики ВАСУ она также должна учитываться при применении гражданско-правовых норм.

Обобщения судебной практики представляют собой „квазиправо”, которое непременно должно учитываться юристами в процессе принятия решений. По мнению некоторых исследователей, руководящие указания судов – это правовые акты, отвечающие признакам источника права, но таковыми не признаваемые официально, согласно позиции законодателя и в соответствии с существующими правовыми традициями[63]. Так, Госпредпринимательства выразил мнение, что предпринимателям в практической деятельности необходимым руководствоваться разъяснениями ВХСУ по любым вопросам, “поскольку это даст возможность субъектам предпринимательства в своей хозяйственной практике принимать решения, которые не приведут к нарушениям законодательства и дадут возможность обоснованно защищать свои права в судебном порядке”[64].

г. Участие в законотворческом процессе. Кроме прочего, суды оказывают влияние на развитие гражданского права путем:

- участия судов всех инстанций в подготовке проектов законов и подготовке заключений по законопроектам;

- анализа и обобщения судебной практики по различным категориям дел, следствием чего является выявление несовершенства правового регулирования. Например, многие нормы ГК Украины 2003 г. являются почти дословным воспроизведением положений постановлений Пленума ВСУ и разъяснений ВАрС Украины (см., напр., ст.ст. 1187 и 1188 ГК о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности и вследствие взаимодействия нескольких источников повышенной опасности).