Буржуазная эволюция помещичьего и крестьянского хозяйства
Реформа 1861 года ускорила развитие производительных сил. Совокупность производительных сил и производственных отношений составляет экономический базис, характеризующий данный общественный строй. Так как реформы 60-х – 70-х XIX в. вели к утверждению капиталистического строя, то создались условия для товарного хозяйства (ТХ) – способа организации хозяйственных отношений, при котором продукция производится не столько для собственных нужд, сколько для продажи.
Существует два вида товарного хозяйства (ТХ): простое и расширенное.
- простое ТХ – это хозяйство, при котором продукция производится и продается собственно производителем для удовлетворения собственных потребностей.
- расширенное (капиталистическое) ТХ – это хозяйство, при котором продукция производится в крупных хозяйствах с применением наемного труда исключительно для продажи.
Признаки господства товарного хозяйства:
1) наличие частной собственности на средства производства;
2) отсутствие разделения во времени и пространстве производства необходимого и прибавочного продукта.
Условия господства товарного хозяйства:
1) наличие ТХ;
2) появление двух классов: промышленной буржуазии и наемных рабочих;
3) наличие оборотных средств (свободных капиталов, необходимых для ведения хозяйства по-капиталистически);
4) ведение хозяйства, как коммерческого предприятия для получения прибыли
Однако реформы 60 – 70-х гг. XIX в. в силу слабого развития капитализма и отсутствия сильной буржуазии не смогли полностью ликвидировать проявления феодализма. В общественных отношениях сохранялись пережитки феодализма в виде абсолютизма, сословий, помещичьего землевладения, крестьянской общины.
В результате возник переходный период от феодального строя к капиталистическому, которому в экономике соответствовала переходная форма хозяйствования от барщинного хозяйства к капиталистическому, получившая название «отработочной», т.е. отработочное хозяйство (ОХ).
Признаки отработочного хозяйства:
1) сохранение помещичьего землевладения и появление крестьянского надельного землевладения;
2) складывание полукрепостнических форм эксплуатации крестьян: издольщина или испольщина – аренда земли помещика за часть (половину) собственного урожая; и отработки – аренда земли помещика за работу на остальной помещичьей земле.
Условия господства отработочного хозяйства:
1) малоземелье крестьян;
2) разложение крестьянства, в ходе которого появляются сельская буржуазия и сельские наемные рабочие – батраки;
3) экономическая зависимость наемных рабочих;
4) рыночная конкуренция и появление психологии предпринимательства.
Процесс дальнейшего перехода помещичьих хозяйств от отработочной системы к капиталистической носил закономерный и прогрессивный характер.
Закономерный, т.к. был вызван рыночной конкуренцией и разложением крестьянства.
Прогрессивный, т.к. расширял внутренний рынок за счет самостоятельного ведения хозяйства по капиталистически, снижения себестоимости продукции и получения прибыли. В результате помещик–феодал превращается в помещика– предпринимателя, а зажиточный крестьянин – в фермера.
Ведение помещичьего и крестьянского хозяйства по капиталистически шло двумя путями:
- «прусский путь» развития капитализма в сельском хозяйстве, при котором:
а) происходило медленное перерастание помещичьего хозяйства из отработочного в капиталистическое;
б) в деревне сохранялась ведущая роль помещика;
в) основная масса крестьян разорялась и нанималась на работу к помещику;
- «американский путь» развития капитализма в сельском хозяйстве, при котором:
а) происходила быстрая ликвидация помещичьего землевладения;
б) в деревне появлялась новая фигура фермера – лично свободного зажиточного крестьянина, владеющего землей на правах частной собственности;
в) разложение основной массы крестьян на сельскую буржуазию и наемных рабочих-батраков, нанимающихся к ним на работу.
Однако в силу того, что после отмены крепостного права в России господствовало отработочное хозяйство, в сельском хозяйстве создались условия для смешанного пути развития капитализма. Для него характерно:
1) сохранение помещичьего землевладения;
2) малоземелье крестьян;
3) наличие полуфеодальных методов эксплуатации;
4) переплетение двух социальных войн в деревне.
Прусский путь развития буржуазных отношений господствовал в Центральной России, американский – в степных районах и национальных окраинах, на всей остальной территории империи – смешанный.
Конечно, более перспективным был американский путь развития, т.к. фермеры бережнее относились к своему хозяйству. Наёмный труд был более производителен, а кроме того, у фермеров не было накладных расходов на приказчиков и смотрителей.
В то же время крестьянская реформа 1861 – 1866 гг. привела к тому, что помещики не могли вести хозяйство самостоятельно, т.к. в помещичьем хозяйстве после освобождения крестьян отсутствовали свободные капиталы, инвентарь, рабочий скот. Поэтому у помещика оставалось немного средств давления на крестьянскую общину. Самое простое и распространённое средство выживания помещиков – сдача в аренду отрезков. Отработочная система была почти в два раза дешевле, чем найм капиталистических работников и широко использовалось и крестьянами. Недаром Некрасов Н.А. отметил:
«Распалась цепь великая,
Распалась и ударила:
Одним концом – по барину,
Другим – по мужику».
На 600 передовых имений Центральной России приходилось от 10 до 100 тыс. владельцев, предпочитающих отработочную систему. В результате господствовал смешанный путь развития капитализма, что обрекало сельское хозяйство на застой.
Дата добавления: 2020-12-11; просмотров: 779;