Тема 3. Удельная Русь в XII – начале XIII вв.

Вопрос о характере раздробленности Руси является дискуссионным. Досоветская историография (Н.М. Карамзин, С.М. Соловьев) подразумевала под раздробленностью государственную децентрализацию вследствие наследственного деления земель. Некоторые современные исследователи также не применяют относительно раздробленности термин «феодальная», т.к. по их мнению речь идет об образовании городов-государств (И.Я. Фроянов) или о спаде пассионарной энергии (Л.Н. Гумилев). Однако широко применяется и другой подход М.Н. Покровского, закрепившийся в советской школе: раздробленность трактуется как закономерный этап развития феодального общества, а главные причины сводятся к экономическим и влиянию классовой борьбы, требовавшей совершенствования и укрепления аппарата власти на местах.

Период раздробленности называют «удельным», т.к. Русь представляла собой конфедерацию уделов – самостоятельных политических образований (в середине XII в. – 15, в начале XIII в. – 50, в XIV в. – 250).

Феодальная раздробленность – закономерный и прогрессивный процесс обособления и усиления отдельных княжеств и земель. Закономерный, т.к. развитие феодальной земельной собственности при господстве натурального хозяйства (НХ) неизбежно вело к экономическому обособлению земельных владений и политическому иммунитету их владельцев – бояр. Прогрессивный,т.к. происходил дальнейший рост ПС, определявшийся высоким уровнем развития НХ (трёхполье, рост урожайности, ремесленная специализация) на региональных уровнях. Общим результатом раздробленности является выравнивание уровней экономического, социального, политического развития областей государства, закономерным последствием чего является процесс их объединения.

Предпосылки политической раздробленности

Общие предпосылки раздробленности:

1) старые институты власти не могут обеспечить внешней и внутренней безопасности;

2) отдельные районы страны достигают такого уровня развития, который позволяет им существовать самостоятельно.

Экономические предпосылки:

1) повсеместное распространение пашенного земледелия сопровождается совершенствованием орудий труда (появляется более 40 новых металлических орудий) и значительным ростом производительности труда;

2) в условиях НХ каждый регион имел возможность существовать как самостоятельная экономическая единица;

3) города (которых было более 300), как центры феодальных вотчин («коллективные замки» для местного боярства и княжеской администрации) и центры ремесла и торговли были заинтересованы в обособленности (городское население тяготилось необходимостью выплаты дани и защиты интересов далекого ему киевского князя) и в войне за контроль над торговыми путями;

4) неразвитость (или отсутствие) экономических связей между районами страны;

5) развитие боярского землевладения – феодальных вотчин, как самостоятельных единиц.

Внешнеполитической предпосылкой было временное ослабление половецкой опасности в результате побед Владимира Мономаха.

Внутриполитическиепредпосылки:

1) порядок княжения – источник междоусобиц;

2) усиление экономической (закабаление) и юридической (вотчинное владение) зависимости земледельческого населения от феодалов неизбежно грозило социальными конфликтами, для подавления которых была необходима сильная власть на местах (местные бояре, опиравшиеся на военную мощь своего князя, не зависели от помощи Киева);

3) между боярами, которые были оплотом княжеской власти в раннефеодальном государстве, и князем, по мере усиления боярства, был неизбежен конфликт;

4) ослабление Киевского княжества и власти великого князя в связи с миграцией населения на северо-восток (из-за аграрного перенаселения и давления половцев) и перемещением торговых путей (из-за ослабления Византии). Власть киевского князя становится скорее номинальной, чем реальной, а за сам киевский престол начинается борьба наиболее могущественных князей отдельных земель, приводящая к опустошению киевской земли и потери ею былого могущества. До конца XIII века Киев остается религиозным и культурным центром («Слово о полку Игореве» 1185г.). В 1240 году княжество было завоевано монголо-татарами. В 1364 году попало под власть Великого княжества Литовского. После объединения в 1569 году с Польшей Великое княжество Литовское вошло в состав Речи Посполитой. В XVII – XVIII вв. Украина вошла в состав России.

Духовнойпредпосылкой разделения стало развитие авторитарного идеала, укрепляющего власть местных князей. Население отдельных земель стремилось быть «под рукой» собственно князя, т.к., испытывая влияние сохраняющихся языческих представлений, видело в нем гаранта безопасности и благоденствия данной территории.

Социальной предпосылкой была замена понятия «Русь» понятием «земля», т.е. общегосударственные интересы заменяются местничеством.

Несмотря на раздробленность, сохранялся патриархальный быт, общее религиозное сознание и единство церковной организации (предпосылка для будущего объединения), единые законы и не возникло культурной разобщенности народа. В народном сознании никогда не исчезала идея единства, особенно ярко проявлявшаяся во времена междоусобиц и народных бедствий, выпадающих на долю русской земли. Сформировалось своеобразное самосознание, при котором русские люди считали своей Отчизной и Русскую землю в целом и, одновременно, каждую из земель в отдельности.

Феодальная раздробленность, предполагающая распределение власти по нескольким ступеням (сеньориально-вассальная система) – наиболее уместная в условиях феодализма организация общества.

Преимуществами компактных государств были:

1) прекращение постоянных перемещений князей в поисках более богатого или почетного престола (данная тенденция закреплена юридически решением Любечского съезда 1097 г.);

2) князья больше заботились о благополучии подданных, т.к. перестали воспринимать подвластные города и земли как временный источник людских и материальных ресурсов в политической борьбе;

3) изменение характера усобиц – войны шли не за один и тот же престол, а за решение проблем своего владения;

4) государственная власть стала более эффективной, т.к. носила постоянный характер (а не полюдье);

5) развитие хозяйства пошло быстрыми темпами, т.к. производство приобрело большее значение, чем военные экспедиции;

6) свободное перемещение «черных людей» из вотчины в вотчину, из удела в удел возвышало авторитет князя как покровителя.

Вместе с тем раздробленность имела негативные последствия: распад государства на уделы произошел в крайне неблагоприятный период – ослабли почти одновременно два восточноевропейских центра – Русь и Византия (1204 год – захват Константинополя крестоносцами). Почти одновременно на их границах усилились два новых агрессивных центра – западно-католический (объединявший монархов крупных государств Европы), активно ведший крестовые походы, и монгольский, переживавший период становления раннефеодального государства. Их активность пришлась на период активного распада Древнерусского государства – Русь была обречена на завоевание.

Формирование государственно-политических областных образований и особенности их устройства

Каждое отдельное государственное образование имело свое политическое устройство. Его особенность определяло соотношение трех институтов власти: князь – боярство – вече. В соответствии с этим, выделяются три крупных государственно-политических образования: Великое Владимирское княжество, Галицко-Волынское княжество и Новгородская земля.