Распределение прогнозов общепрактикующих врачей о том, какова будет доля приемных с фондами в следующем году

<2 3 456 7 8 >

№№	Прогнозируемая доля приёмных с фондами	Эмпирические частоты выбора данной категории прогноза
Врачами с фондом (n=45)	Врачами без фонда (n=25)	Суммы
	От 0 до 20%
	От 21 до 40%
	От 41 до 60%
	От 61 до 80%
	От 81 до 100%
	Суммы

Определим точку максимального расхождения между двумя распределениями ответов по АЛГОРИТМУ 2 расчёта критерия Колмогорова-Смирнова из п. 4. (см. Табл. 9).

Таблица 9

Расчет максимальной разности накопленных частностей в распределениях прогнозов врачей двух групп

№№	Прогнозируе-мая доля приемных с фондом (%)	Эмпирические частоты выбора данной категории ответа	Эмпиричес- кие частности	Накоплен-ные эмпиричес-кие частности	Разность (d)
Врача-ми с фондом (n₁=45)	Врача-ми без фонда (n₂=25)	ƒ*_э1	ƒ*_э2	∑ƒ*_э1	∑ƒ*_э2
	От 0 до 20%			0,089	0,200	0,089	0,200	0,111
	От 21 до 40%			0,333	0,440	0,422	0,640	0,218
	От 41 до 60%			0,400	0,200	0,822	0,840	0,018
	От 61 до 80%			0,156	0,160	0,978	1,000	0,022
	От 81 до 100%			0,022		1,000	1,000

Максимальная выявленная между двумя накопленными эмпирическими частностями разность составляет 0,218.

Ориентируясь на значение 0,218 считаем, что "эффект есть", если данный врач прогнозирует от 41 до 100% приемных с фондами в следующем году, и что "эффекта нет", если данный врач прогнозирует от 0 до 40% приемных с фондами в следующем году. Объединяем категории прогноза 1 и 2, с одной стороны, и категории прогноза 3, 4 и 5, с другой. Полученное распределение прогнозов представлено в Табл. 10.

Таблица 10

Распределение прогнозов у врачей с фондами и врачей без фондов

№№	Прогнозируемая доля приёмных с фондами (%)	Эмпирические частоты выбора данной категории прогноза	Суммы
Врачами с фондом (n₁=45)	Врачами без фонда (n₂=25)
	От 0 до 40%
	От 41 до 100%
	Суммы

Полученную таблицу (Табл. 10) можно использовать, проверяя разные гипотезы путем сопоставления любых двух ее ячеек. Помним, что это так называемая четырехклеточная, или четырехпольная, таблица.

Условно считаем, что "эффект есть", когда прогноз попадает в категорию от 41 до 100%. Для упрощения расчетов необходимо повернуть таблицу на 90°, вращая ее по направлению часовой стрелки. Теперь можно перейти к рабочей таблице для расчета критерия φ* - углового преобразования Фишера.

Таблица 11

Четырехклеточная таблица для подсчета критерия φ* Фишера для выявления различий в прогнозах двух групп общепрактикующих врачей

№№	Группа	«Есть эффект» - прогноз от 41 до 100%	«Нет эффекта» - прогноз от 0 до 40%	Всего
	1 группа – врачи, взявшие фонд	26 (57,8%)	19 (42,2%)
	2 группа – врач, не взявшие фонд	9 (36,0%)	16 (64,0%)
	Всего