Государственное управление и его социальная природа 21 глава
Об этом свидетельствует, в частности, опыт мэрии Москвы. Главный принцип — не искать кадры на стороне, а готовить их самостоятельно. Это делается через институт стажировки студентов, который действует уже три года. По конкурсу на должности стажеров-аналитиков отбирают 50 человек — наиболее креативных, интересных и инициативных молодых людей. Проходя конкурс на вхождение в резерв каждый претендент пишет эссе, отвечает на вопросы анкеты, готовит видеопрезентации, проходит собеседования и тестирование на предмет аналитических способностей, умения лоббировать, а также мотивации прихода на работу в государственный аппарат. С каждым победителем конкурса заключается срочный трудовой договор с заработной платой до 25 тыс. руб. в месяц. Каждый стажер на протяжении пребывания в резерве должен поработать в четырех подразделениях мэрии и префектур по своей специализации. После получения вузовского диплома и прохождения стажировки многие резервисты получают приглашение на работу и находят себя в структурах столичной в мэрии.
Совершенствуется работа и с президентским резервом. Такой резерв формируется на конкурсной основе по определенным квотам. В его составе лучшие представители управленческих кадров высшего уровня государственной федеральной и региональной власти, госкорпораций, крупного бизнеса, науки и образовательных учреждений. Большинство «резервистов» являются сторонниками демократических реформ и рыночных экономических преобразований, хотя, естественно, далеко не всех из них удовлетворяют наши «достижения». Особо раздражают непрофессионализм, политическое лицемерие и коррупция, не говоря о таких трендах отечественного элитогенезиса, как теневизация, непотизм и протекционизм. Поэтому жизненно важной для них остается задача не жесткой критики и обличений, а повышение профессионализма и переориентации в сторону большей деловитости, максимально возможной открытости и нравственной чистоты. Адекватны этому и формы обучения резервистов по специальным индивидуальным планам — спецкурсы, тематические семинары, тренинги, стажировки в отечественных организациях и за рубежом, участие в научно-практических конференциях и форумах, круглых столах, рабочих группах.
6. В последние годы четко просматривается тенденция выхода на политический олимп молодых политиков, в том числе не прошедших серьезной школы государственно-политического менеджмента, не обладающих соответствующей выучкой в местных органах власти, не говоря уже об опыте управления в рыночных условиях. Большинство членов нынешней российской правящей элиты — это люди, родившиеся в 1970—1980-е гг. Подавляющее большинство находится в самом дееспособном и активном возрасте. Работников в возрасте до 30 лет сейчас насчитывается 28,5% (в органах государственной власти субъектов РФ — 20,6%). Наибольшая прослойка молодежи в аппаратах Минюста России (38,9%), Минрегионразвития (46,1%), Минсвязи России (39,8%), Ростуризма (44,4%), ФАС России (44,5%), Росфинмониторинга (48,2%). Резко увеличилась в последние годы молодежная прослойка на должностях советников и помощников — 46,1%.
С одной стороны, это неплохо и приветствуется обществом. Но есть и немало тревожащих симптомов. Чем, спрашивается, можно компенсировать, например, недостаток профессионального и житейского опыта, которых у молодого начинающего специалиста нет? Что может быть эквивалентом его авторитета в среде политического руководства? Знаний теории, энергии, стремления к чему-то новому явно недостаточно. Неудивительно, что при таком профессионально-квалификационном и возрастно-кадровом раскладе управляемость целыми отраслями и территориями надлежащим образом не обеспечивается.
7. С точки зрения профессионализма нынешняя правящая российская элита отличается своими особыми качествами. Ошибаются те, кто считает, что государственное управление — прерогатива только политиков. Понятно, что для многих представителей высшего звена государственного управления публичная политика действительно является профессией. Но это профессия особого рода. В государственном управлении главное состоит не в публичном политическом противоборстве, а в продуцировании общезначимых проектов, своевременном и высокопрофессиональном решении конкретных жизненных проблем. Это требует знаний, опыта и особых профессиональных навыков.
Нынешняя политико-административная элита страны включает 39,8% специалистов с гуманитарным и социально-экономическим образованием. На высших и главных должностях специалистов с таким образованием насчитывается 35%. За последние 15 лет «технократический сектор» правящей элиты заметно сократился — почти наполовину. Из года в год сокращается число специалистов с сельскохозяйственным образованием, зато резко увеличилась прослойка юристов, экономистов и менеджеров.
Практически каждый второй представитель высшего управленческого звена имеет ученую степень доктора или кандидата наук. На высших должностях гражданской службы их 49,4%, на главных должностях — 35,5%. Немало их среди министров, губернаторов, высокопоставленных чиновников и банкиров, депутатов и лидеров политических партий. Научная степень является не только показателем высокого профессионализма, но и своего рода статусным признаком принадлежности к элите (на практике мы видим, что управляют сплошь доктора наук, а экономика и социальная сфера далеко не в лучшем состоянии).
Тем не менее, даже несмотря на неплохие статистические данные, ситуация с профессионализмом кадров высших эшелонов административного и политического руководства страны далека от благополучной. Россия занимает 44-е место в мире по уровню квалификации государственного аппарата. Получается, что наша современная элита не столько профессиональная и энергично действующая, сколько бюрократически амбициозная, инертная, имитационная, ориентированная не на интересы общества, а на авторитеты, на свой, корпоративный, нередко сугубо меркантильный интерес.
8. Отличительная особенность нынешней российской элиты — достаточно прочная институциональная сплоченность. Сплоченность обеспечивается не только статусными факторами и политическими ориентациями, но и достаточно прочными межличностными отношениями. Свой отпечаток накладывает и наличие тандема Медведев — Путин. Лидеры формируют свои команды, назначают своих людей на влиятельные посты, защищают их в случае возникновения неприятностей, сохраняя тем самым, долговременный правящий союз.
Тандем: Президент РФ — Председатель Правительства РФ
В своей деятельности Правительство РФ тесно взаимодействует с Президентом РФ и его полномочными представителями в федеральных округах. Это сотрудничество достаточно эффективно в условиях сложившегося тандема «Путин — Медведев». Тандем как структура не имеет под собой каких-то конституционно-правовых оснований. Это чисто политический союз, по своей сути являющийся отражением и своего рода продолжением российской многовековой традиции удержания верховной власти и передачи ее по наследству. Такая практика была характерна для авторитарно-монархического правления в царские времена и для номенклатурно-партийной преемственности советского периода. Цель — удержаться во власти как можно дольше и продолжить начатые реформы. В определенном смысле тандем является отражением неустойчивости власти и необходимости балансировать между различными социально-политическими силами.
Основы нынешней российской тандемократии были заложены первым президентом страны в тот момент, когда Б. Н. Ельцин решил отойти от дел и передать президентский пост не только верному продолжателю дела реформирования России с должным чувством политической признательности, но и тому, кто надежно обеспечит его личную неприкосновенность и безопасность его семьи. Вопрос преемника он решал лично, несмотря на активность олигархических групп.
Практика политического тандема заметно сужает пределы демократии и превращает ее в полудемократию, нейтрализует принципы выборности и разделения власти, провоцируя опасность возврата авторитарного режима. Хотя понятно, что многое зависит от политико-профессиональных и личностных качеств тех политиков, которые образуют тандем. Здесь господствует строгий прагматизм по поводу распределения должностей и политических функций. В. В. Путин по истечении четырех лет в должности председателя Правительства РФ, по-прежнему воспринимается как наиболее авторитетная, самая влиятельная и политически приемлемая фигура общенационального масштаба. Элита ориентируется на лидера и ничего без его ведома не делает. Именно поэтому тандем может быть долговечным, способным в достаточно широких пределах обеспечивать стабильность политической системы, спокойное и нормальное поступательное развитие страны.
В целом, опыт свидетельствует, что тандем обеспечивает стабильность государственного управления, усиливает позиции исполнительной власти, укрепляет бюрократию. Поэтому для обеспечения баланса властей, необходимы надежные «сдержки и противовесы», прежде всего существенное повышение роли конструктивных оппозиционных политических партий, нужны новые меры модернизационного характера в сфере парламентаризма, «большого правительства», конституционной судебной власти.
Сегодня многие ключевые должности в руководстве федерального уровня занимают земляки и сослуживцы руководителей государства. Таких, по некоторым подсчетам, не менее 30%. В несколько раз увеличилось количество выходцев из бизнеса (их прослойка составляет не менее 12%), военного ведомства и спецслужб (более 25%). Последний показатель в восемь раз больше, чем в годы перестройки и в 2,5 раза больше, чем в 1993 г. Эти люди вместе работают, живут по-соседски в одних престижных поселках, вместе отдыхают и развлекаются. Естественно, что в такую команду попасть не так-то легко. Таланта, настойчивости и даже порядочности явно не всегда достаточно. Нередко более важным оказывается социальный капитал другого рода: с кем учился, с кем и с какого времени знаком, с кем работал.
9. В технологиях формирования элитного слоя государственного управления по мере ухода от советской номенклатурной системы появилось еще одно новое явление — административный ресурс. Как показывает практика — это достаточно удобная форма обеспечения победы в борьбе за власть путем манипуляционного воздействия на избирателей и противоправного ограничения конституционных прав граждан на участие в решении кадровых вопросов. Административный ресурс стал одной из важнейших составляющих «управляемой демократии». Использование такого ресурса позволяет подключить к решению кадровых проблем огромные финансовые и бюрократические возможности государства и бизнеса. С помощью юридических манипуляций, административного шантажа и мелкого подкупа легко организовать давление на избирателей, снизить накал конкурентной политической борьбы до нужного уровня, направить избирательный процесс в «нужное» русло.
В такой борьбе за влиятельное место в руководстве побеждает не самый достойный, а тот, кто «должен» победить. Предпочтение отдается крупным хозяйственникам, руководителям акционерных обществ, влиятельным чиновникам. Прошло то время, когда во власть направлялись известные политики разной идеологической ориентации, авторитетные представители науки и творческой интеллигенции, опытные работники социальной сферы. С конца 1990-х гг. практически прекратился доступ в элиту представителей неэлитных слоев — рабочих, крестьян, представителей среднего класса. В элиту попадают не те, на кого рассчитывает общество, а те, кто располагает большими, чем их оппоненты, материально-финансовыми, медийными и родственно-клановыми ресурсами. В результате, элита все больше и больше тяготеет к закрытости и безраздельной власти.
10. По мере укрепления властных позиций происходит существенная деформация мотивации элиты в сторону меркантильных интересов. Приобретение собственности, барский образ жизни становится самоцелью и чуть ли не главным стимулом пребывания во власти. Для карьеры человека с предпринимательской хваткой, как правило, характерна триада: на первом этапе — ревностно-добросовестное служение, затем на приоритетные позиции выходит власть, и, наконец, — материальное благополучие. Приобщаясь же к собственности, он еще больше тянется к власти и рассматривает власть как свою собственность, а собственность как фактор получения еще большей власти. Иными словами, сначала власть конвертируется в собственность, а затем собственность в еще бо`льшую власть. Некоторые идут еще дальше — оставаясь на государственной службе, фактически переходят в услужение мафиозным формированиям. Результат — сращивание государства с предпринимательскими структурами и нравственное перерождение кадров.
Понятно, что такие кадры в элите не нужны. Нужны профессионалы с основательной правовой, экономической, политологической и управленческой подготовкой. Сегодня особую ценность приобретают профессиональная компетентность в области права (так считают более 56% опрошенных представителей государственного аппарата), экономики и менеджмента (26%), социальной психологии и кадроведения (19%). Только таких руководителей народ уважает, понимает и подчиняется без особого внешнего принуждения. Только на такой профессиональной основе можно созидательную энергию общества направить в русло устойчивого социально-экономического развития.
Кадровый потенциал государственного управления — результат длительного естественно-исторического развития в контексте экономической, социокультурной и мировоззренческой трансформации общества. Похоже, нам потребуется еще немало сил и времени, чтобы преодолеть наследие авторитаризма недавнего прошлого и новые негативные тенденции современности, чтобы воспитать специалистов, способных к стратегическому, истинно государственному мышлению и соответствующему конструктивному действию. Нам еще надо научиться работать на уровне лучших демократических стандартов, твердо усвоив, что прочность пребывания в системе государственной власти обеспечивается не богатством и не умением поддерживать неформальные отношения с влиятельными людьми, а высоким профессионализмом, нравственностью и соответствующими деловыми качествами.
Семинар «Кадровое обеспечение государственного управления»
1. Персонал государственного управления, его структура и качественные характеристики.
2. Административно-политическая элита в кадровой структуре государственного управления.
Литература
1. Конституция РФ.
2. Федеральный закон от 27 мая 2003 г. № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации».
3. Федеральный закон от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации».
4. Указ Президента РФ от 19 ноября 2002 г. № 1336 «О федеральной программе “Реформирование государственной службы Российской Федерации (2002—2005 годы)”».
5. Указ Президента РФ от 28 декабря 2006 г. № 1474 «О дополнительном профессиональном образовании государственных гражданских служащих Российской Федерации».
6. Указ Президента РФ от 31 декабря 2010 г. № 1657 «Об оптимизации численности федеральных государственных гражданских служащих и работников федеральных государственных органов».
7. Указ Президента РФ от 7 мая 2012 г. № 601 «Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления».
8. Федеральная программа от 10 марта 2009 г. № 261 «Реформирование и развитие системы государственной службы Российской Федерации (2009—2013 годы)».
9. Атаманчук, Г. В. Управление в жизнедеятельности людей. Очерки проблем / Г. В. Атаманчук. — М., 2008.
10. Ашин, Г. К. Мировое элитное образование : монография / Г. К. Ашин. — М., 2008.
11. Ашин, Г. К. Элитология: история, теория, современность / Г. К. Ашин. — М., 2010.
12. Вебер, М. Политика как призвание и профессия : избранные произведения / М. Вебер. — М., 1990.
13. Восленский, М .С. Номенклатура: господствующий класс Советского Союза / М. С. Восленский. — М., 1991.
14. Гаман-Голутвина, О. В. Политические элиты: вехи исторической эволюции / О. В. Гаман-Голутвина. — М., 2006.
15. Криштановская, О. В. Анатомия российской элиты / О. В. Криштановская. — М., 2003.
16. Ленин В. И. Об авторитете руководителя / В. И. Ленин. — М., 1989.
17. Макиавелли, Н. Государь. Рассуждения о первой декаде Тита Ливия / Н. Макиавелли : пер. с ит. — М., 2000.
18. Медведев, Д. А. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 12 ноября 2009 г.
19. Медведев, Д. А. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию РФ от 30 ноября 2010 г.
20. Миллс, Р. Правящая элита / Р. Миллс : пер. с англ. — М., 1959.
21. Нарта, М. Теория элит и политика: к критике элитаризма / М. Нарта. — М., 1978.
22. Омаров, А. М. Менеджмент. Управление — древнейшее искусство, новейшая наука / А. М. Омаров. — М., 2009.
23. Плеханов, Г. В. К вопросу о роли личности в истории / Г. В. Плеханов. — М., 1941.
24. Проблемы взаимодействия гражданского общества, государства и бизнеса: опыт России и Германии. Коллективная монография. — Ростов‑н/Д, 2012.
25. Путин, В. В. Не будет ни революций, ни контрреволюций. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 3 апреля 2001 г.
26. Путин, В. В. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 18 апреля 2002 г.
27. Сулемов, В. А. Государственная кадровая политика в современной России / В. А. Сулемов. — М., 2005.
28. Тощенко, Ж. Т. Парадоксальный человек / Ж. Т. Тощенко. — М., 2001.
29. Элиты и общество в сравнительном измерении : сб. статей / под ред. О. В. Гаман-Голутвиной. — М., 2011. — 431 с.
Темы письменных контрольных работ по тематике раздела II
Вариант 1
1. Административно-правовая регламентация в системе государственного управления.
2. Ресурсное обеспечение государственного управления и его основные компоненты.
Вариант 2
1. Правовые основы государственного управления.
2. Кадровый потенциал государственной службы.
Вариант 3
1. Электронное правительство.
2. Административно-политическая элита современной России.
Вариант 4
1. Информационно-аналитическое обеспечение управленческой деятельности.
2. Виды административной регламентации.
Глава 9
Государство как субъект управления общественными процессами
В результате изучения материалов данной главы обучающийся должен:
знать
• сущность, основные черты и функции государства как субъекта управления;
• основные направления внутренней и международной государственной политики России;
уметь
• исследовать сущностные характеристики государства, функции государства и функции государственного управления;
• использовать полученные знания при оценке современных политических и социально-экономических процессов;
владеть
• особенностями статусно-функционального взаимодействия государственного и местного самоуправления;
• навыками работы с нормативными правовыми актами и иными документами, а также с текстами по теории государственного управления.
Прежде чем приступить к изучению темы, рекомендуется внимательно ознакомиться со следующими понятиями.
Государство — политическая организация общества, располагающая специальным аппаратом управления и принуждения, выражающая волю и интересы общества, способная придавать своим решениям общеобязательный характер.
Функции государства — основные направления деятельности государства и его структур по реализации стоящих перед ним целей и задач.
Функция государственного управления — конкретный вид целенаправленного, организующего и регулирующего воздействия государства, отличающийся предметом, содержанием и способом сохранения либо преобразования управляемого объекта.
Местное самоуправление — форма осуществления народом своей власти, обеспечивающая в пределах, установленных законодательством, самостоятельное и под свою ответственность решение непосредственно населением и (или) через органы местного самоуправления вопросов местного значения, исходя из интересов населения и с учетом исторических условий и местных традиций.
Функции по оказанию государственных услуг — предоставление непосредственно или через подведомственные учреждения либо иные организации безвозмездно или по регулируемым ценам услуг в области образования, здравоохранения, социальной защиты населения и в других областях, установленных в законодательном порядке.
Функции по управлению государственным имуществом — осуществление полномочий собственника в отношении государственного имущества, в том числе переданного государственным унитарным предприятиям, казенным предприятиям и государственным учреждениям, подведомственным государственным органам, в том числе управление находящимися в собственности государства акциями открытых акционерных обществ.
Функции контроля и надзора — осуществление действий по контролю и надзору за исполнением установленных общеобязательных правил поведения; выдача разрешений (лицензий) на осуществление определенного вида деятельности и (или) конкретных действий юридическим и физическим лицам; регистрация актов, документов, прав, объектов, а также издание индивидуальных правовых актов.
9.1. Сущность и основные черты государства как субъекта управления
Многие тысячелетия своего существования государство институционализировало себя как универсальная и всеобъемлющая политическая организация общества, выполняющая уникальные функции по обеспечению стабильности и поступательного развития социума, единства страны и неприкосновенности государственности границ, по управлению практически всеми жизненно важными составляющими общественного бытия. Сложившиеся к началу XX в. теории и доктрины в основном сводились к тому, что государство — это органическая совокупность трех взаимосвязанных и взаимообусловленных элементов: территории, населения (граждан) и публичной суверенной власти.
Государство, писал Аристотель, — это ни от кого не зависящая самодовлеющая сила по отношению к гражданам. Н. Макиавелли представлял государство как общее благо, которое получает общество от выполнения реальных государственных задач. Дж. Локк — как общую волю, являющуюся выражением преобладающей силы над людьми, как объединение людей, подчиненных правовым законам. Г. Гегель происхождение и сущность государства связывал с созидающей активностью некоего абсолютного духовного начала (мирового разума), с его высшим нравственным идеалом и неограниченными возможностями. С точки зрения Ж.‑Ж. Руссо, соглашение людей рассматривается как залог мирной жизни и основа законной власти.
Н. М. Коркунов необходимость государственного устройства общества объяснял естественной потребностью людей в «психологическом единении», желанием жить вместе и подчиняться некой властной силе высшего порядка. По мысли Б. Н. Чичерина, государство есть «союз народа, связанного законом в одно юридическое целое, управляемое верховной властью для общего блага», конечная задача которого — обеспечение свободы личности. Нередко государство рассматривается как «собственность» тех социальных сил, которые экономически господствуют и обладают в данный момент всеобщими властными полномочиями.
Разброс мнений по поводу сущности и исторической роли государства огромен. Можно утверждать, что государство — это объединение людей, подчиненных правовым законам, причем смысл и назначение права заключается в том, чтобы ввести свободу и произвол всех индивидов (как властвующих, так и подвластных) в разумные и общезначимые рамки (И. Кант); это человеческая общность, в которой существует политическая дифференциация между правящими и управляемыми (Л. Дюги); это организованная общность людей, связанных между собой духовной солидарностью и признающих эту солидарность не только умом, но и силой патриотической любви, жертвенной волей, достойными и мужественными поступками (И. А. Ильин).
Ф. Энгельс доказывает, что государство возникло с расколом общества на антагонистические классы и является продуктом и проявлением непримиримости классовых противоречий. При первобытном общественном строе, не знавшем классового деления людей, государства не было. Общественная жизнь поддерживалась кровно-родственными и религиозными связями, силой традиций, привычек, моральным авторитетом старейшин, которые в целом представляли общие интересы всех членов рода или племени. По мере же развития производительных сил и социальных отношений на определенном этапе естественно-исторического развития возникает частная собственность, растет имущественное расслоение людей, формируются антагонистические классы рабовладельцев и рабов. Именно тогда возникла необходимость в специальной силе, которая обеспечивала бы господство первых над последними, и такое учреждение появилось — было изобретено государство.
ГЕГЕЛЬ Георг Вильгельм Фридрих (1770—1831)
Мыслитель, создавший всеобъемлющую философскую систему, признанную вершиной немецкой классической философии. Создатель диалектической методологии. Преподавал в Йенском, Гейдельбергском, и Берлинском университетах. Автор многочисленных трудов по философии права, истории государственности и культуры, среди которых: «Феноменология духа» (1807); «Наука логики» (1812—1816); «Энциклопедия философских наук» (1817); «Основы философии права» (1821); «Лекции по истории философии» (1833—1836); «Лекции по эстетике» (1835—1838); «Лекции по философии истории» (1837).
Философская система Г. Гегеля охватывала всю совокупность теоретических знаний об обществе того времени, во многом определяющим образом воздействовала на развитие наук о государстве, праве, свободе, политике, экономике. Ее главные составляющие — анализ важнейших законов диалектики; обоснование тезиса о единстве диалектики, логики и познания. Проблематику государства и права Г. Гегель относил к философии духа, которая изучает развитие форм индивидуального сознания, повторяющегося и в духовном совершенствовании рода человеческого.
Государство с его точки зрения — это целостность, первичная по сущности и по отношению к индивиду. Любые элементы государства (право, экономика, нравственность) нужно рассматривать в связи с целым, ибо они — результат исторического развития целого. Государство считал основой свободы и гарантированности прав человека. Образцом государственного устройства считал конституционную монархию и ее суверенитет. Высоко оценивал возможности гражданского общества.
ЭНГЕЛЬС Фридрих (1820—1895)
Немецкий философ, политик и экономист, соратник К. Маркса, один из основоположников научного коммунизма. Был экспертом по военным, международным, экономическим, научным и национальным вопросам. Сыграл большую роль в создании Союза коммунистов. Автор большого творческого наследия: «Положение рабочего класса в Англии» (1845); «Диалектика природы» (1873—1883); «Анти-Дюринг» (1876—1878); «Происхождение семьи, частной собственности и государства» (1884); «Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии» (1886). Исследовал законы стачечной борьбы, место профсоюзов в рабочем движении, доказывал необходимость соединения классовой борьбы с социалистическим сознанием. Обосновал историческую миссию пролетариата. Исследовал такие социальные институты, как частная собственность, власть, государство, взаимодействие базиса и надстройки.
В «Анти-Дюринге» Энгельс изложил основы диалектического и исторического материализма, охарактеризовал законы диалектики, разобрал экономические концепции Маркса, обосновал приемлемость насилия в революциях, нарисовал претендующую на научность картину будущего коммунистического общества, когда государство отомрет само по себе, экономика станет плановой, когда будет уничтожена противоположность между умственным и физическим трудом, городом и деревней. Ф. Энгельс выступал последовательным сторонником революционного переустройства мира, оказав этим особое влияние на революционеров всего мира.
Проблематикой государства занимаются и сегодня, в этой области работает множество ординарных ученых и великих мыслителей, но до сих пор в науке так и не сложилось единого мнения по поводу происхождения, сущности и статуса государства как главного субъекта власти и социального управления. По-прежнему популярна трактовка государства как внешней властной силы, стоящей над обществом, как машины управления и принуждения, механизма удержания в повиновении одним классом прочих подчиненных классов. Государственная власть в этом случае представляется единственной главенствующей и всеобщей публичной силой, призванной создавать необходимые условия для того, чтобы общество могло существовать как единый социально-политический организм.
Если обобщить имеющиеся точки зрения, то сущность государства можно представить в различных системах методологических координат. Все зависит от формы организации власти, содержания политики его элиты, тех интересов и того, в каком порядке эти интересы выражает государство. Государство может быть монархическим и республиканским, унитарным и федеративным, тоталитарным и демократическим, религиозным, национальным и даже расистским.
Сторонники цивилизационного общечеловеческого подхода рассматривают государство сквозь призму культурных, религиозных, национальных, психолого-ментальных признаков, представляют его в качестве ведущего средства решения общих задач общества. Этот подход позволяет трактовать государство как политическую организацию, которая является не столько фактором господства, сколько механизмом регулирования общественных отношений и объединения общества, средством обеспечения определенного баланса интересов людей, поиска социальных компромиссов и согласия, обеспечения мирного и благополучного проживания людей на определенной территории.Такое государство отдает приоритет компромиссу и другим демократическим методам управления, создает благоприятные условия для развития гражданского общества, утверждения норм высокой правовой, политической и нравственной культуры. Главный формат отношений — не «властвующая элита и подвластные массы», а «управляющие и управляемые», не «господство и подчинение», а «консенсус и социальное единство», не противостояние власти и оппозиции, а мотивация управляющих и управляемых, не демократизация или авторитаризм, а сочетание централизации и децентрализации. Государство в этом случае выступает скорее в качестве арбитра, чем жесткой власти, главная задача которой — хозяйственно-распорядительная и правоохранительная деятельность, разрешение противоречий, коллизий и конфликтов в режиме диалога. Политика, властвование и административно-управленческая деятельность в этом случае сливается в единый диалектический процесс.
Дата добавления: 2021-12-14; просмотров: 245;