СУДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА СПОСОБНОСТИ ГРАЖДАНИНА ПОНИМАТЬ ЗНАЧЕНИЕ СВОИХ ДЕЙСТВИЙ ИЛИ РУКОВОДИТЬ ИМИ ПРИ СОВЕРШЕНИИ СДЕЛКИ

В гражданском праве основанием признания судом недействительности сделок является неспособность дееспособного субъекта понимать значение своих действий или руководить ими в

момент совершения сделки по причине: заблуждения, принуждения или угрозы применения насилия; злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной; стечения тяжелых (личных, семейных и иных) обстоятельств (Ст. 180 ГК РБ) [1].

Объектом данного вида СПЭ могут выступать:

· личности субъектов спорного материального правоотношения.

· материалы дела и приобщенные к ним материалы, содержащие сведения о психической деятельности субъектов сделки, а также справки, истории болезни, иная меддокументация

· сведения о природе сделки, ее предмете, условиях заключения

· фактические данные о ситуации спорного правоотношения [46].

Как уже отмечалось, в гражданском праве предусмотрен ряд психологических оснований признания судом недействительности сделок:

· неспособность дееспособного субъекта понимать значение своих действий или руководить ими в момент совершения сделки;

· заблуждение, обман, насилие, угроза, злонамеренное соглашение представителя одной стороны с другой стороной, стечение тяжелых обстоятельств

Такие психические состояния в судебно-психологической экспертизе называют «пороком воли» − нарушение полноценной волевой регуляции правозначимого поведенческого акта, в результате неспособности субъекта осознавать значения совершаемых действий и руководить ими.

Если исходить из того, что воля − это осознанное намерение человека, которое скрыто внутри него самого, и известно лишь ему, то лишь конкретное изъявление воли может рассматриваться как основа возникновения определенных последствий (например, осуществление нотариусом действий − составление нотариального акта). Вместе с тем, высказывания человека (волеизъявление) должны соответствовать тому, что он в действительности желает совершить (содержание самого действия). В противном случае возникает ситуация неадекватного, ошибочного отображения истинного намерения человека (не совпадение содержания волеизъявления содержанию самого действия).

Волеизъявление заключается в устном высказывании человеком своих намерений, связанных с необходимостью совершения конкретного действия:

1) человек четко указывает, что он желает получить (нотариальный акт или нотариальное действие);

2) человек указывает примерно на то, что хочет получить (нотариальное действие);

3) человек ошибочно высказывает желание получить то, чего на самом деле не существует (несуществующее нотариальное действие);

4) человек не оговаривает конкретное желание, но подробно описывает ситуацию, которая обеспечивает ему удовлетворение желания;

5) человек в общих чертах описывает существующую проблему, но не знает как ее разрешить;

6) лицо не может описать сути вопроса, приведшего его к нотариусу.

Содержание волеизъявления (в контексте нотариальной деятельности), можно представить следующим образом:

− человек, ошибочно предполагая необходимость участия нотариуса в подготовке того или иного документа или процесса (волеизъявление), непосредственно обращается к последнему (содержание действия),

− человек, желая совершить некие действия, и зная о том, что, решение данного вопроса находится в компетенции нотариуса (волеизъявление), и обращается непосредственно к нему (содержание волеизъявления);

− лицо не предполагает обращения к нотариусу (волеизъявление), так как не знает о необходимости его участия в решении тех или иных вопросов, но делает это в силу указания третьих лиц (содержание волеизъявления) [67].

Таким образом, нарушение волевой, сознательной саморегуляции имеет двойственный характер: оно происходит либо как несоответствие воли (цели) волеизъявлению, ее внешнему выражению, либо как неадекватное формирование самой цели — психической модели желаемого результата. В последнем случае дефектна интеллектуальная сторона волевой регуляции [45].

В сделке, совершенной под влиянием заблуждения, воля и волеизъявление субъекта совпадают, однако при этом происходит неадекватное отражение условий формирования цели (понятие о цели формируется искаженно, под влиянием ошибочных представлений о ней). Иными словами, при полной сохранности процессуальной стороны сознательной регуляции, деформирована ее содержательная сторона − искажены включенные в процесс сознательной регуляции представления и понятия, приводящие к неадекватному формированию психической модели будущего результата.

Принятие субъектом решения в ситуации его обмана контрагентом вообще нельзя отнести к категории явлений, обозначаемых термином «порок воли» по той причине, что обман − это умышленное введение в заблуждение другой стороны, сознательное создание у нее неправильных представлений об обстоятельствах действительности посредством передачи ей ложной информации[67].

Деформации волевой регуляции субъекта могут быть вызваны как внутренними, так и внешними причинами. Причины такой деформации индивидуальны. В сложной системе звеньев волевой регуляции может быть нарушено лишь одно какое-либо звено (неадекватность мотивации, нетранзитивность решений, дефектность программирования системы действий, дефектность исполнительских механизмов, неправильность итоговой оценки достигнутого результата).

Наличие «порока воли» нельзя установить без выявления конкретного механизма волевой деформации у данного индивида. Все невротические, истерические, астенические типы личности проявляют склонность к сужению сознания (снижению его интеллектуального потенциала в психически напряженных ситуациях). Причиной заблуждения могут быть и повышенная внушаемость (суггестивность), и неадекватная антиципация (неправильное предположение и разное понимание объема содержания и объема используемых в межличностной коммуникации понятий), и ошибки восприятия, обусловленные сенсорной недостаточностью, и прямой обман контрагента [45].

Экспертиза «порока воли» призвана установить:

− является ли волеизъявление испытуемого истинным, т.е. соответствует ли то, что он изложил в документе, тому, что он на самом деле намеревался сделать, имел в виду и т.д.;

− в каком эмоциональном состоянии находился участник сделки в момент ее осуществления, и как могло повлиять это эмоциональное состояние на его познавательную деятельность (способность воспринимать и оценивать информацию);

− позволяет ли уровень развития интеллекта испытуемого успешно ориентироваться в окружающей действительности [67].

В судах нередки разбирательства дел о признании недействительным завещания ввиду того, что в момент его составления на завещателя оказывалось психологическое воздействие, что заинтересованное лицо недобросовестно воспользовалось физической беспомощностью завещателя. Суды не всегда проверяют данное обстоятельство, хотя оно имеет юридическое значение: будучи установленным, оно может стать основанием для квалификации этой односторонней сделки. Поэтому при отсутствии данных о психопатологическом состоянии завещателя должна быть назначена судебно-психологическая экспертиза (при наличии данных — комплексная психолого-психиатрическая экспертиза) [45].

Основные вопросы, выносящиеся на рассмотрение СПЭ:

1. Установление способности дееспособного лица при заключении сделки понимать значение своих действий.

2. Установление способности дееспособного лица при заключении сделки руководить своими действиями.

3. Определение состояния стороны сделки в момент ее совершения и влияния этого состояния на способность осознавать фактическое содержание своих действий и волевое управление ими (влияния на полноценность волеизъявления).

4. Установление психологических факторов, влияющих на формирование у агента сделки неправильного представления о сделке.

5. Определение структуры и содержания основных мотивационных линий сторон сделки (агента и контрагента – истца и ответчика).

6. Определение личностной значимости для потерпевшей стороны обстоятельств, при которых была заключена сделка.

7. Психологический анализ поведения обеих сторон, определение степени осознанности и свободы действий.

При проведении данного вида экспертизы возможно использование психологом для диагностики темперамента опросника Стреляу, опросника Айзенка, а также наблюдение, характера и личностных черт - опросника Шмишека, ПДО, опросника Кеттелла, MMPI. Для диагнотики познавательных процессов применяются патопсихологические методы исследования внимания, памяти, мышления. Исследуя интеллект, эксперт пользуется тестом Векслера, матрицами Равена и др., функциональные и эмоциональные состояния (тест Люшера), самосознание и самооценку - репертуарные решетки Келли, шкалы самооценки по Дембо- Рубинштейн, саморегуляцию - методику "Уровень притязаний" Хоппе, субъективную локализацию контроля Роттера, Также исследуют силу воли и степень суггестивности (внушаемости) [59].