ТЕМА № 18 ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ В ПОРЯДКЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА

Время – 2 часа

Вступление

ПЛАН ЛЕКЦИИ:

1. Сущность, задачи и значение стадии пересмотра судебных решений в порядке исключительного производства.

1.1. Основания для пересмотра судебных решений в порядке исключительного производства.

1.2. Вновь открывшиеся обстоятельства.

1.3. Сроки пересмотра судебных решений в порядке исключительного производства.

2. Лица, которые вправе возбудить вопрос о пересмотре судебного решения в порядке исключительного производства.

2.1. Действия прокурора по возобновлению дела в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

3. Возбуждение вопроса о пересмотре судебного решения в порядке исключительного производства.

4. Порядок рассмотрения дела в порядке исключительного производства.

Выводы по теме

Литература:

1. Уголовно-процессуальный кодекс Украины: Научно-практический комментарий / Под общей редакцией В.Т. Маляренко, Ю.П. Аленина. — X.: 000 «Одиссей», 2005–968 с.

2. Кримінально-процесуальний кодекс України (із змінами та доповненнями станом на 01.12.2011 р.). [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1001-05. – Назва з екрану.

3. Коваленко Є.Г., Маляренко В.Т. Кримінальний процес України: Підручник. – К.: Юрінком Інтер, 2006. – 688 с.

4. Лобойко Л.М. Кримінально-процесуальне право: Курс лекцій: навч. посібник. – К.: Істина, 2005. - 456 с.

5. Гапотченко Г.М. Судове провадження у кримінальних справах (збірник судових рішень): Практичний посібник (для всіх форм навчання) / Укл.: Гапотченко Г.М.; Кафедра крим. процесу ДЮІ. – Донецьк: ДЮІ ЛДУВС, 2007. – 292 с.

6. Амирбеков К. Правовой статус прокурора в судебных стадиях уголовного процесса // Законность. - 2002. - № 8. - С. 7-8.

7. Бандурка С. Судебное производство по уголовным делам– Харьков: Арсис, 2000.

8. Причини необґрунтованого засудження громадян та безпідставного виправдання винних осіб (аналіз судової практики) // Вісник Верховного Суду України. - 2000. - № 5. – С. 26-31 (узагальнення Дороніної В.П., Шевченко М.І.).

9. Слинько С.В. Судебное производство по уголовным делам: Учебное пособие. – Харьков: Арсис, 2002. – 384 с.

10. Анашкин Г.З., Перлов И.Д. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. М.: Юрид. лит., 1982. - 80 с.

11. Балакшин B.C. О значении разграничения пересмотра приговоров, определений и постановлений суда по вновь открывшимся обстоятельствам и в порядке судебного надзора / Свердл. юрид. ин-т им. Р.А. Руденко. Свердловск, 1985. - 8 с.

12. Балакшин B.C. О порядке возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельствам их расследовании /Свердл. юр.ин. им.Р.А.Руденко. Свердловск, 1985-12с.

13. Басков В.И. Возобновление уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам // Советское государство и право. № 12. М.: Наука, 1981.- С. 131-135.

14. Белобабченко М.К. Пересмотр дел по вновь открывшимся обстоятельствам // Тр. ВНИИ сов. законодательства. М., 1990. - Вып. 47. - С. 154-165.

15. Белобабченко М.К. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам как исключительная стадия уголовного процесса // Тр. ВНИИ сов. законодательства. М., 1986. - Вып. 32-33. - С. 169-178.

16. Белобабченко М.К. Жалоба как повод к возбуждению производства по вновь открывшимся обстоятельствам // Тр. Всесоюз. НИИ сов. законодательства. М., 1987. - Вып. 40. - С. 76-82.

17. Белобабченко М.К. Некоторые предложения по совершенствованию стадии возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам //Повышение эффективности деятельности правоохранительных органов. -М., 1988.-С. 88-96.

18. Белоносов В.О., Громов Н.А., Орлов В.В. Осуществление принципов независимости судей, непосредственности и устности разбирательства в стадии пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам // Российский судья. № 3. М.: Юрист, 1999. - С. 18-21.

19. Берсугурова Л.Ш. Полномочия прокурора по возбуждению уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам // Компетенция прокуратуры СССР. Межвузовский сборник научных трудов. -Свердловск. Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1985. С. 91-95.

20. Берсугурова Л.Ш. Понятие вновь открывшихся обстоятельств //Вопросы развития философской и правовой науки на современном этапе Алма-Ата, 1985-С.283-289

21. Блинов В.М. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. М., Юрид. лит., 1968. - 120 с.

22. Галкин А., Громов Н. Вновь открывшиеся обстоятельства // Российская юстиция. № 5. -М.: Юрид. лит., 1997. С. 25-26.

23. Галкин В., Громов Н., Чечеруков С. Пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам // Российская юстиция. № 6. М.: Юрид. лит., 1999.- С. 40-41.

24. Громов. Н. О независимости судей при возобновлении уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам // Российская юстиция. № 5. М.: Юрид. лит., 1994- С.27-28.

25. Громов, Н., Николайченко, В., Черкасов, А. Возбуждение производства по вновь открывшимся обстоятельствам и их расследование /Законность №1.М,1993-С.45-48.

Вступление

Создание гражданского общества и становление правового государства требует усиления независимого и доступного для людей судопроизводства. Поэтому, Конституция устанавливает специальные юридические гарантии прав и свобод человека и гражданина, к которым, в первую очередь, следует отнести судебную защиту их прав, а также реальную возможность обращения за восстановлением нарушенных прав в государственные органы, в том числе, суд, прокуратуру, органы внутренних дел и другие правоохранительные структуры. Человек вправе требовать от государства обеспечения личной безопасности, защиты жизни, здоровья, достоинства и имущества.

Пересмотр судебных решений в порядке исключительного производства направлен на выявление и устранение судебных ошибок, допущенных при рассмотрении и разрешении уголовного дела.