Статьи, понятия, термины 5 глава

<3 4 567 8 9 >

Биотехнологии в системе биосферной жизни.Биосфера и биосферная жизнь эволюционировали на планете на протяжении почти 4 млрд. лет. С появлением человека и его активной деятельности, особенно с периода индустриализации и техногенного развития общества, они начали катастрофически разрушаться. Исследования Н.Ф. Реймерса показывают, что за период развития человечества биосфера потеряла 40 % биосферного зеленого покрова земной суши, анализ Э.С. Демиденко показывает: в 1800-2000 гг. потери составили треть живого вещества планеты, гумуса в почвах, биогенного вещества в отложениях «былых» биосфер. Основой земной биосферы являются почвы, на которых базируется четыре пятых живых организмов планеты. За 10 тыс. лет земледелия использовано и уничтожено 2 млрд га весьма плодородных земель, а оставшихся 1,5 млрд га, на 2/3 разрушенных, хватит лишь на 1,5-2 века их эксплуатации. Более того, из почв изымаются химические элементы, на основе которых строится живой организм; ежегодные их потери составляют 0,5-0,7 %, а в течение последних 3-х веков их эксплуатации в западных странах – 75-80 %. С разрушением почв теряется и качество естественных продуктов питания. Если в начале XX века суточной нормы железа для пополнения организма человеком нужно было съесть 2 яблока, то в его конце – свыше 20-ти. Процессы истощения земель неизбежно ведут к расширению биотехнологий и вызвали производство БАДов на Западе, где их потребляют 70-80 % населения, а в России и СНГ всего - 3-5 %. Следует отметить, что антропогенные изменения почв в индустриальных государствах составляют свыше 90 %, тогда как в России - 50 %. К тому же надо бы иметь в виду, что высокая эффективность БАДов определяется использованием в основном биосферного живого и биогенного вещества, т.е. диких растений и животных. Сегодня же сами биотехнологические производства и их продукты в целом не такие уж и безопасные, как их пытаются представить ряд производителей, особенно когда они создаются людьми без глубоких знаний и понимания эволюции биосферы и биосферной жизни, современного техногенного развития. Так, «биотехнологические США» сами же страдают от засилья биотехнологий. За последние 20 лет рост американца в среднем уменьшился на 1,5-2 см, а их организм от ожирения превращается в «мешок мяса с костями», в котором «растворяются» мускулы и округляется тело. «Болезни цивилизации» прямо-таки растут там как грибы после дождя. Так, при проведении скрининга новорожденных генетически обусловленных заболеваний в «полуцивилизованной» России выявлено только 4, тогда как в «высокоцивилизованных» США – все 30. В последних и средняя продолжительность жизни на 2 года меньше, чем в бедной, но «биосферной» пока Кубе, и на 6 лет меньше, чем в Японии. Биосферные морепродукты, развитая медицина и здоровый образ жизни играют свою положительную роль в Японии и в Кубе. Примером «разорванного биотехнологического процесса» является современная «папироса». Исследования в 28 развитых странах мира за период 1960-1980 гг. показали: от антропогенных загрязнений онкология легких у некурящих женщин выросла в 10 раз, а у курящих - более чем в 200 раз. В XIX веке об онкологии легких от курения и речи не было, поскольку табак выращивался на биосферных почвах, без минеральных удобрений и химии, которая применяется сейчас при производстве табака и папиросы. К тому же канцерогены техногенных загрязнений соединяются с никотином и накладываются на ослабленную иммунную систему человека. Это приводит к тому, что у курящих женщин выкидыши детей в 6 раз выше, а начинающая курить школьница имеет затем в 9 раз меньше шансов родить ребенка, чем некурящая. Лекарства и биодобавки, сделанные из пригородных растений, не добавят здоровья человеку. Широко известен случай, когда на свадьбе скончалось 7 человек из-за смешивания полноценной водки с шиповником, собранным в районе химического комбината. Вот почему биотехнологический процесс неотделим и от техногенности развития общественного организма, техногенных почв и их продуктов и т.п. Так, в поселках вокруг биотехнологических заводов рождается более 30 % детей с генетическими и иными аномалиями, а импортируемые в нашу страну биотехнологические продукты имеют на треть меньше микроэлементов и витаминов, чем наши, российские. Не случайно у нас в стране плодятся от избытка техногенности и такого питания «бледнолицые дети»: сплошная диспансеризация в России школьников в 2002 г. показала, что 60 % из них с патологическими болезнями, а сейчас уже - 70 %, вполне здоровых - всего 4-5 %. Биотехнологическое производство сейчас перспективных полифункциональных продуктов весьма назрело для снятия белкового, витаминного и микроэлементного дефицита в организме населения в техногенную эпоху. Это позволяет сделать некоторые выводы: а) биотехнологические производства в своей основной массе обладают большой техногенностью, несовместимостью с биотическим круговоротом веществ, о чем свидетельствуют генетические аномалии при рождении детей в их окрестностных поселениях; б) получаемые и используемые биотехнологические продукты в своей массе не обладают пока соответствующей биосферной (и экологической) ценностью и довольно заметно трансформируют человеческий организм и его здоровье; в) биотехнологические процессы мы должны рассматривать и оценивать только в системе биосферной жизни, ее сохранения и возрождения; г) биотехнологический процесс и его продукт не должны разрушать вековую системную целостность биосферы, ее организмов, сохраняя сложившееся биосферное биоразнообразие; д) само биотехнологическое производство должно быть полностью изолировано от биосферы, а его продукты обладать полноценными биосферными свойствами; е)полное и полноценное использование не только биосферного живого вещества, но и биосферного биогенного вещества для производства продуктов питания как для человека, так и для окультуренных животных; ж) строительство специальных биотехнологических производств для получения полноценных продуктов питания из биосферного биологического вещества для беременных женщин, детей, больных людей, спортсменов и т.п.; з) создание на основе биосферных технологий высококачественных растений и животных для полноценного питания человечества; и) широкое внедрение вермитехнологий и создание производств вокруг городов с целью наиболее полного использования бытовых и иных биологических отходов в городах; к) формирование ценных биотехнологий, направленных на восстановление биосферы и возрождение биосферной жизни.

Лит.:Демиденко, Э.С. Ноосферное восхождение земной жизни / Э.С.Демиденко. - М., 2003; Демиденко, Э.С. Техногенное общество и земной мир / Э.С.Демиденко, Е.А.Дергачева, Н.В.Попкова. - М.; Брянск, 2007; Демиденко, Э.С. Урбанизация села и техно-ноосферные перспективы земледелия / Э.С.Демиденко. - Брянск, 2005; Демиденко, Э.С. Техногенное развитие общества и трансформация биосферы / Э.С.Демиденко, Е.А.Дергачева. - М., 2010.

Биотехнология– 1) пограничная между биологией и техникой научная дисциплина и сфера практики, изучающая пути и методы изменения окружающей человека природной среды в соответствии с его потребностями; 2)совокупность методов и приемов получения для человека продуктов с помощью биологических агентов, например производство кормовых белков с помощью микроорганизмов.

Существенное место следует отвести выращиванию на основе Б. перспективных полифункциональных продуктов питания для ликвидации белкового, витаминного и микроэлементного дефицита у населения, при этом в крайне малые сроки. Так, для получения 50 т белка бобовых культур требуется 18-20 га пахотной земли и более 3 месяцев для их выращивания. Для выращивания же одноклеточных организмов, в которых содержится в 3-6 раз больше белка (до 80%, тогда как в мышечной ткани животных 14-20%), понадобится площадь 100 кв. м, поскольку уже имеющиеся микроорганизмы дают экологически безопасного микробиальго белка в тысячи раз больше, чем растения и животные за те же сроки. Речь идёт, по сути, о нанобиотехнологическом производстве.

Биотехносфера– См. Технобиосфера. Техногенный.

Биоценоз– совокупность животных, растений, грибов и микроорганизмов, совместно населяющих участок суши или водоема; совокупность живого, обитающего в определенном биотопе – участке, объеме биосферы, имеющем однотипные абиотические условия среды (климат, рельеф и др.), которые определяют его видовой состав. Биоценозы в городах, вокруг них, вдоль транспортных магистралей превращаются в биотехноценозы.

Бифуркация– (от латин. bifurcus – раздвоенный) – в синергетике и ряде др. физических и математических теориях стадия в процессе существенного изменения системы, обысловленного возрастанием или убыванием какого-либо значимого параметра системы. При достижении параметром системы критического значения система теряет устойчивость, а этап ее изменения в основном завершается. Параметр, который обусловливает изменение системы, называют бифуркационным, а его критическое значение – точкой Б. В точке траектории системы ее будущее задается двумя равновероятными состояниями. В какое из этих состояний перейдет система, носит во многом случайный характер. В то же время термин Б. получает в науке более широкий смысл, его нередко применяют для обозначения различных качественных перестроек и преобразований самых разнообразных систем при изменении определенных параметров, от которых зависят эти системы. Особое методологическое значение приобретает термин Б. при исследовании биологических, социальных и социоприродных систем, особенно в связи со стремительно нарастающим техногенным общественным и социоприродным развитием и изменениями многих параметров в биосферном биологическом живом и биогенном веществе. Лавинообразно нарастающие техногенные изменения связаны в первую очередь с генезисом и развитием техносферы как искусственного предметно-вещественного и электромагнитного мира и деградацией биосферы. В настоящее время человечество техногенно изменило более половины почв планеты, превратив их в техногенные грунты и в то же время потери биосферного живого вещества составляют примерно 40 %, т.е. приближаются также к половине. Отсюда и возникает острейшая проблема современности: сумеет человечество осознать грозящую гибель биосферы и организоваться для ее сохранения и частичного возрождения или человечество уйдет в мир техно-ноосферы, т.е. искусственной, постбиосферной жизни.

Бытие(греч. ousia, лат.esse )– философская категория, одно из главных понятий философии, обозначающее реальность, существующую объективно, независимо от сознания человека. Учение о бытии называется онтологией.Формы проявления бытия многообразны: Б. природы, общества и человека, Б. духовного. Взятые же в совокупности, они образуют мир как единое и многоликое целое, динамичнуюреальность. Вместе с тем следует выделить как особые формы – бытие искусственной природы, создаваемой современным человечеством, бытие техногенного мира, формируемое техногенным обществом на основе индустриализации, урбанизации, техносферизации, информатизации и антропогенных загрязнений биосферной природы, производства и передачи в коммерческий оборот синтезированных химических веществ и т.п.

Валовый национальный продукт – суммарная рыночная стоимость всех товаров и услуг, произведенных в стране (и мире) за год. Экономисты используют показатели ВНП для сравнения уровней развития разных стран. Но при всей важности экономической оценки этот показатель не отражает ущерба, наносимого в процессе производства природным ресурсам и биосфере, не учитывает рост качества жизни во взаимосвязи с использованием ресурсов, а также сами ресурсы. В погоне за все большим валовым национальным продуктом (ВНП или ВВП, т.е. валовым внутренним продуктом) часто упускаются из виду те цели, которым должны служить экономические механизмы. Стихийное наращивание объемов материального производства ускоряет разрушение биосферы, ее замену техносферой.

Индекс устойчивого экономического благосостояниябыл разработан Новым экономическим фондом совместно со Стокгольмским экологическим институтом как альтернатива ВНП. Если раньше эти показатели (ИУЭБ и ВНП) тесно коррелировали друг с другом, то с середины 70-х гг. ХХ в. ситуация изменилась. Индекс реального прогресса (ИУЭБ) в странах Общества экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) стал уменьшаться, а ВНП расти, так как рост показателей ВНП сопровождается ухудшением природной среды, что связано с экономической деятельностью. ИУЭБ нарушает иллюзию о надежном экономическом росте. Для воспроизводства биосферы необходимо, чтобы расходы на охрану природы составляли не менее 10% ВНП в год. В развитых странах они составляют 0,5–2,5% (редко 5%) ВНП. Средства, выделяемые на экологические нужды, далеки от потребностей в них, что приводит к существенному превышению сумм ущерба, наносимого народному хозяйству нерациональным природопользованием, над затратами по его рационализации.

По результатам исследований, подсчитано, что 80% всех покупаемых товаров выбрасывается после одноразового использования, а оставшаяся продукция служит меньшее время, чем следовало. Так, в США 99% сырья, используемого при производстве материальных благ, оказывается на свалке через шесть недель после продажи соответствующих товаров. Следовательно, большая часть природного вещества и энергии используется нерационально. Экономикой не учитывается, что «экологическую нагрузку» несет любой товар и услуга не только в процессе производства, но и в процессе потребления. Наращивание количественных показателей негативно отражается на качестве социоприродной системы. Лишь 2% природного вещества и энергии идет на создание общественно полезного продукта, а большая часть (98%) образует отходы производства, которые рассеиваются в природной среде, меняя диапазон естественных колебаний экологических факторов. Наибольшие прибыли получают те, кто наиболее безжалостно использует природу как источник ресурсов для получения товаров на продажу и как резервуар для отходов производства. Техногенная экономика не учитывает и не амортизирует убыль биосферного сырья, она основывается пока что преимущественно на природоёмком типе производства.

Экономический рост может стать осмысленным лишь тогда, когда общество определит, насколько он реально способствует его прогрессу и не окажется ли он непосильным грузом для нашей планеты с точки зрения ее ресурсов и возможностей переработки отходов. Общество должно быть заинтересовано в своем качественном прогрессе, в гармоничном развитии социальных и природных качеств народонаселения, а не в физической экспансии. Перед человечеством стоит задача пересмотреть сложившиеся в прошлом экономические ценности. См.: Экономическая рациональность.

Великий переход – понятие, введенное американским футурологом Г.Каном. Этот переход человечества охватывает период XIX-XXII веков, в результате чего традиционное, землевладельческое общество в ходе индустриализации и научно-технической революции вначале становится индустриальным, а затем преобразуется в постиндустриальное. За эти четыре века произойдут грандиозные социально-экономические, культурные, политические и иные преобразования, и общество способно будет предоставить людям высокий уровень и качество жизни. Как показывают исследования, для достижения сегодняшнего уровня и качества жизни в мире, хотя он и далек от идеала, пришлось израсходовать треть активных частей биосферы. Поэтому достижение высокого уровня и качества жизни всё увеличивающегося количества землян является проблематичным. Некоторые специалисты высказывают заключение, что для достижения уровня и качества жизни, который имеется в высокоразвитых странах, для всех планетян понадобились бы ресурсы 8-10 таких планет, как Земля. См.: Глобальный переход жизни.

Лит.: Кан, Г. Грядущий подъем: экономический, политический, социальный / Г.Кан // Новая технократическая волна на Западе. – М., 1986; Демиденко, Э.С. Великий социально-культурный переход человечества / Э.С.Демиденко // Историческая поступь культуры: земледельческая, урбанистическая, ноосферная. – Брянск, 1994; Он же. Великий переход и социокультурное будущее человечества: идеал и реальность / Э.С.Демиденко // Возвращение Питирима Сорокина. – М., 2000.

Вермитехнология– система организационно-технологических мероприятий по культивированию дождевых компостных червей на разных субстратах в конкретных условиях производства сельскохозяйственной продукции, применению копролита и биомассы червей в сельском хозяйстве.Весьма перспективными из биотехнологий являются вермитехнологии, направленные на формирование искусственных высокоурожайных и экологичных почв и охватывающих наиболее крупные мероприятия: а) разведение и культивирование дождевых компостных червей; б) переработка широкого спектра различных органических материалов и отходов при помощи червей; в) производство копролитов (экскрементов червей) и их накопление в виде концентрированного органического удобрения – биогумуса; копролит может также использоваться для производства лекарств и биологически активных добавок, что способно послужить базой для формирования в России новых отраслей сельского хозяйства.

Внесение в почву органических удобрений стало очень дорогим и поэтому малоэффективным. Так, из тонны обычного навоза образуется около 20 кг гумуса, тогда как тонна копролита содержит от 150 до 300 кг гумуса, что позволит существенно сократить сроки восстановления последнего в почве и поднять их плодородие. Биологическим материалом для этого можно использовать отходы пищевых и древесных производств, домашнего хозяйства, а также древесину, торф, листву, бурые угли и т.п.

Особую ценность копролиту придают образующиеся в нём биологически активные вещества: гуминовые кислоты, ауксины, гиббереллины и другие. Из тонны биологического субстрата образуется до 600 кг сухого копролита, содержащего примерно 25-40% биологически активного органического вещества и множество необходимых растениям микроэлементов. Копролит «омолаживает» почву, приближая её по структуре к чернозёмам. В свою очередь, дождевые черви являются высокопитательным кормом для животных, птиц и рыб, ценным биоактивным сырьём для медицинской и парфюмерной промышленности, для получения промышленного протеина и т.п. Благодаря вермитехнологиям, появляется возможность возрождения биосферы, хотя она уже будет иной по сравнению с биосферой, существовавшей до появления человека разумного.

Вид– единичный эволюционирующий объект реальности, информация о котором неотделима от его множества типичных составляющих. Сейчас чаще всего говорят и пишут о биологических и технических видах.

Вид биологический– единичный эволюционирующий объект биосферной биологической реальности, информация о нем принципиально неотделима от биологических особей. В будущем вид биологический может быть и не биосферного происхождения, а творением уже человеческого онаученного разума, комбинацией различных генов при образовании нового живого организма.

Вид технический– основная структурная единица в системе технических изделий, определяющая совокупность качественных и количественных характеристик, отражающих сущность и содержание однородной группы изделий, изготовляющихся, как правило, по одной конструкторско-технологической документации. Генотипический вид в технике представляет собой комплект научной и проектно-конструкторской документации, по которой изготовлено изделие как особь и все его возможные разновидности. Опираясь на понятие вида, отмечает В.И.Гнатюк, можно говорить, что видовой генотип – это устройство изделия, его генетическая конституция, записанная документально, например чертежи и другие документы, определяющие изделие (технологию, материалы и т.д.).

Виртуальная реальность – специфический вид символических реальностей, созданный функционированием информационных технологий. С помощью технических средств осуществляется воздействие на органы чувств пользователя, создающее иллюзию погружения его в действительную реальность, в которой как характеристики внешнего мира, так и возможности человека изменены. Иногда создание виртуальной реальности называют новой технологической революцией (следующей после создания компьютеров): если ранее с помощью компьютеров человек машинным способом создавал знаки и автоматизировал ряд мыслительных операций с ними, теперь создается симбиоз «человек-компьютер», дающий возможность новых способов оперирования знаками.

Лит: Влияние Интернета на сознание и структуру знания. – М., 2004; Грицанов, А.А. Виртуальная реальность / А.А.Грицанов, Д.В.Галкин, И.Д.Карпенко // Новейший философский словарь. – Минск, 2001; Каганов, Ю.Т. Виртуальная реальность / Ю.Т.Каганов // Глобалистика: Энциклопедия. – М., 2003; Кузнецов, М.М. Киберпространство / М.М.Кузнецов // Глобалистика: Энциклопедия. – М., 2003; Розин, В.М. Технологии виртуальных реальностей / В.М.Розин // Традиционная и современная технология. – М., 1998; Юхвид, А.В. Виртуальная реальность / А.В.Юхвид // Глобалистика: Энциклопедия. – М., 2003.

Всемирная Интернет-Энциклопедия – понятие, которое было введено в научный оборот Э.С.Демиденко в сентябре 1995 г. в связи с его предложениями Международной академии информатизации (МАИ) проекта глобальногохарактера для реализации вместе с ЮНЕСКО как специфической формы документирования, хранения и доведения до потребителя специфических информационно-энциклопедических услуг в мире. Его центральной идеей было формирование национально-язычных информполисов (вслед за наукоградами и технополисами), которые будут заниматься в обществе информатизацией и документированием энциклопедической информации о своей стране, комплектовать информацию о мире на родном языке и доводить до гражнан и т.п. Данный проект был рассмотрен лауреатом Ленинской премии Э.В.Евреиновым, поддержан им и Президентом МАИ И.И.Юзвишиным, внесшим изменение в название. Поскольку Интернет он рассматривал всего лишь как один из многих инструментов передачи информации, то вместо Интернет-энциклопедии было дано название «Информационная энциклопедия». 26 октября 1995 года на собрании научной общественности в Дубне (Россия) проект был представлен уже как презентация Всемирной информационной энциклопедии и под этим названием вошел в декларацию, принятую от имени ООН, МАИ, администраций Московской области и Дубны. В 1996 г. МАИ была учреждена автономная некоммерческая организация с более приемлемым (после дискуссии) названием – АНО «Всемирная информ-энциклопедия».

В январе 2001 г. американскими специалистами Джимми Уэйлсом и Ларри Сэнгером был предложен проект «Всемирная интернет-энциклопедия», который является по своему замыслу совершенно иным. Официально такая энциклопедия именуется свободной общедоступной многоязычной универсальной интернет-энциклопедией. Этот проект реализуется в мире под названием Википедии. Нечто похожее было и есть в проекте, предлагаемом Э.С.Демиденко: создание глобального энциклопедического многослойного интернет-документа, отдаленно напоминающего «Британику», но Википедия составляет лишь какую-то стотысячную долю прелагаемого международного проекта для осуществления в мире. В наст. время в Дубне формируется Российский центр программирования, которыйявитсяматериально-технологическим фундаментом для разработки и реализации проекта ВИЭ в будущем. В 2011 г. он начинает создаваться в России.

Лит.: Википедия; Информационно-интеллектуальная система «Всемирная Информ-Энциклопедия», в Яндексе – Всемирная Информ-Энциклопедия.

«Вторая» и «третья» природа.Результат деятельности людей по преобразованию естественной среды часто называют «второй природой». Как правило, к ее содержанию относят именно совокупность техногенных объектов (артефактов). Введение этого понятия подчеркивает, что законы и логика функционирования техногенной искусственной среды не совпадают с таковыми у «первой природы» – биосферы. «Второй природой» чаще всего называют материальную культуру человеческого сообщества. Она создается человечеством из материалов «первой природы» и по мере его исторического развития имеет устойчивую тенденцию к усложнению и усовершенствованию, однако, порожденная технической деятельностью, устойчива лишь под надзором человека. Поэтому оценка «второй природы» по мере осознания экологического кризиса становится негативной. Граница между «природами» в значительной мере условна: так, любой объект «второй природы» функционирует по законам «первой». Встречаются и нетрадиционные толкования этого понятия: так, Н.Н.Моисеев считал, что «вторая природа» – результат возникновения жизни, а ее содержание – новое вещество, которое может возникнуть только в результате жизнедеятельности живого. Когда же человек стал изменять круговорот веществ в природе, начала создаваться «третья природа» как новые формы организации косной материи и живого вещества. По мнению Н.Н.Моисеева, создание биотой «второй природы» происходит в режиме коэволюции. А «третья природа», напротив, нарушает коэволюцию, создавая отбросы – такие вещества, которые исключаются из биогеохимических циклов на время большее, чем жизнь одного поколения. Понятие «третья природа» единого смысла не получило. Она рассматривается, скорее, как следующая (после «второй природы») ступень удаления от естественной среды в результате научно-технической революции: это или искусственная жизнь, создаваемая человечеством, или искусственный интеллект, зарождающийся в недрах компьютеров. Так, Э.С.Демиденко в 1994 г. искусственную жизнь рассматривает как «третью природу», создаваемую человечеством.Усложняя «вторую природу», отмечает он, «в соответствии со своими потребностями, «человек разумный» приступает и к творению «третьей природы», или искусственной жизни, органически связанной со «второй», но качественно от нее отличной».

Лит.: Горохов, В.Г. Введение в философию техники / В.Г.Горохов, В.М.Розин. – М., 1998; Демиденко, Э.С. Ноосферные изменения. Экософия и новая культурная парадигма / Э.С.Демиденко // Историческая поступь культуры: земледельческая, урбанистическая, ноосферная. – Брянск, 1994; Кудрин, Б.И. Техногенная самоорганизация. Для технариев электрики и философов / Б.Г.Кудрин. – М., 2004; Кутырёв, В.А. Естественное и искусственное: борьба миров / В.А.Кутырев. – Нижний Новгород, 1994; Моисеев, Н.Н. Универсум. Информация. Общество / Н.Н.Моисеев. – М., 2001.

Ген– наследственный фактор и единица передачи наследственного материала, обеспечивающие формирование целостного элементарного признака у потомства.

Генетически модифицированные организмы(ГМО: GMO – genetically modified organisms) – генетически измененные, т.е. модифицированные живые организмы, создаваемые на базе существующих в дикой (биосферной) и окультуренной природы при помощи новейшей биоинженерии. Для такой модификации используются гены вирусов, бактерий, дрожжей, грибов, растений и животных. Вне зависимости от нашего отношения к таким новейшим биотехнологиям человечество уже пошло по этому пути развития и, соответственно вслед за одомашниваением, окультуриванием растений и животных стало производить такие организмы с целью улучшения питания быстро растущего в мире населения и удовлетворения его других потребностей. Эти новые организмы называют еще трансгенными, генетически измененными. Если прежние новые сорта растений и животных получали на основе селекции, заменяющий естественный отбор в природе искусственным, но на основе еще «биосферных технологий», то генетическая модификация существенно (в сотни и более раз) ускоряет биологические процессы и позволяет получить высокоурожайные сорта растений и высокие суточные привесы животных, иные полезные для человека их свойства или материалы (например, высокопрочную шерсть). Первое трансгенное растение было получено в Институте растениеводства в Кельне. В 1992 г. в Китае уже начали выращивать трансгенный табак, который не портили насекомые-вредители. С 1994 г. на прилавках появляются впервые генетически модифицированные помидоры, а затем и другие овощи. Сейчас уже производится свыше 120 растений, в основном в Северной Америке. В настоящее время ГМО вызывают подозрения, что со временем они могут изменить генетический код биосферных организмов и даже человека. Существенных доказательств нет ни у сторонников, ни у противников ГМО. И если в США на этикетках продуктов питания не обязательно нужно указывать принадлежность, то европейские страны (и Россия) этого требуют.

Новые биогенетические технологии относятся к техногенному миру, который пока что весьма отрицательно сказывается на развитии человека, особенно потерях его природных качеств. Так, в тех же США очень сильно увеличивается вес человеческого тела, «растворяются» мышцы», разрушается сердечно-сосудистая, репродуктивно-половая и иммунная системы, самый высокий в мире уровень аллергии. Только для стабилизации сердечно-сосудистых заболеваний из федерального бюджета ежегодно тратится 26-27 млрд. долларов. За последние два десятилетия на 2 см снизился средний рост американцев. И если еще не доказано, что здесь не ГМО, а другие эколого-медицинские проблемы и беды играют решающую роль в неблагоприятных изменениях американцев, все равно нужно быть осторожным в массовом потреблении таких продуктов. Тем более что при проведении скрининга новорожденных генетически обусловленных заболеваний в России выявлено только 4, тогда как в США – все 30.Трансгенные живые организмы представляют собой те же ГМО, но с комбинацией генов ряда типов живых организмов, хотя между ними в массовой печати различий не делается.

<3 4 567 8 9 >

Дата добавления: 2021-11-16; просмотров: 269;

Поиск по сайту

Узнать еще