Характеристика основных теорий рынка труда

ТРУДОВЫЕ РЕСУРСЫ НА РЫНКЕ ТРУДА

Каждый человек, стремящийся реализовать свои способности к труду, является участником социально-экономических отноше­ний, возникающих по поводу купли-продажи его рабочей силы. Эти отношения складываются под влиянием механизма рынка труда, определяющего потребность в рабочей силе, ее цену и условия исполь­зования. Результатом функционирования рынка труда является достижение соглашения между работодателем и работником о найме, и их отношения переходят в сферу занятости.

Вместе с тем в экономике любой страны часть трудовых ресур­сов оказывается невостребованной. Тому есть множество причин: ограниченное число свободных рабочих мест, изменение структуры хозяйства, несоответствие качества рабочей силы потребностям общественного производства и др. Такой дисбаланс между име­ющейся рабочей силой и спросом на нее, складывающийся на рынке труда, приводит к безработице.

ТЕОРИИ РЫНКА ТРУДА И ЗАНЯТОСТИ

Теории рынка труда

Существуют различные теоретические подходы к изучению занятости и механизма функционирования рынка труда. Как правило, в экономической литературе выделяются несколько кон­цептуальных подходов: классический, неоклассический, марк­систский, кейнсианский, институциональный и монетаристский. Основные характеристики названных подходов представлены в

табл. 2.1.

Как видно из таблицы, в каждой из названных теорий дела­ются попытки объяснить природу процессов, которыми сопро­вождается функционирование рынка труда. В ряде теорий пред­лагаются принципы и механизмы регулирования рынка труда.

В классических экономических теориях (XVII — конец XIX в.) капитализм рассматривался как саморегулирующаяся система, в основе которой изначально заложен механизм, обеспечивающий рыночное равновесие. При этом спрос на труд растет, если уве­личиваются производительность и рыночная цена конечного про-

дукта, приводящая к росту ставок заработной платы. И наоборот, если цена продукта падает, то и спрос на труд снижается, а следо­вательно, усиливается конкуренция между безработными, вынуж­дающая их соглашаться на меньшую оплату труда. Последователи даосического направления считали, что рыночная система обес­печивает полное потребление ресурсов, и трудовых в том числе, поэтому полная занятость есть норма в условиях рыночной эко­номики, а безработица просто невозможна. Собственно поэтому участие государства в регулировании рынка труда способно при­вести к разбалансированности механизма саморегулирования.

Таблица 2.1

Характеристика основных теорий рынка труда

Продолжение табл. 2.1

Окончание табл. 2.1

46

Последователи неоклассического направления экономиче­ской теории в качестве основных регуляторов механизма рынка труда принимали заработную плату, полагая, что при ее увели­чении снижается занятость и растет безработица, поскольку вы­сокая оплата труда неизбежно приводит к росту издержек про­изводства и, значит, к его сокращению. И наоборот, снижение издержек производства, ведет к снижению цены товарного про­дукта, а следовательно, к увеличению покупательной способности населения, что создает дополнительный спрос, стимулирующий расширение производства и занятости. Безработица же рассмат­ривалась ими как следствие сознательного выбора работника, несогласного продавать свой труд по цене (заработная плата), установившейся на рынке в результате согласования спроса и предложения. Поэтому государственное регулирование не явля­ется необходимым для обеспечения полной занятости.

Марксистский подход к пониманию сущности и природы за­нятости и безработицы основан на выявлении особенностей ра­бочей силы как товара. Предметом сделки на рынке труда яв­ляется купля-продажа рабочей силы, т.е. способности к труду, обеспечивающей производство продукта, стоимость которого больше стоимости рабочей силы. Стремясь к получению макси­мальной прибавочной стоимости, предприниматели заинтересо­ваны в том, чтобы увеличить объем производимого продукта и снизить его себестоимость. Это возможно сделать путем внедре-

47

ния различных технических и технологических усовершенство­ваний, приводящих к снижению затрат живого труда и, следова­тельно, к снижению издержек, связанных с его оплатой. Поэтому постепенно с развитием технического прогресса происходит уменьшение доли населения, которое может реализовать свою способность к труду, что обусловливает появление относительно избыточного населения, т.е. безработных. При этом перенаселе­ние имеет три формы: текучую, скрытую и застойную.

Дж. Кейнс, создатель «Общей теории занятости, процента и де­нег» (1936), является основоположником кейнсианского направ­ления в экономической теории. Помимо нового подхода к анали­зу занятости и причин безработицы он доказал, что современное рыночное хозяйство не имеет механизма саморегулирования, то есть автоматического восстановления равновесия в экономике, а, следовательно, государственное регулирование экономики явля­ется необходимым. При этом направлениями такого регулирова­ния должны стать, с одной стороны, прямые бюджетные расходы, направляемые на увеличение социальных выплат, субсидирова­ние создания новых рабочих мест, организацию общественных работ и т.д., а с другой — изменение фискальной политики, сти­мулирующей за счет снижения налогов рост инвестиционной активности предпринимателей, следствием которой является раз­витие производства, сопровождаемое увеличением количества рабочих мест.

Последователи Кейнса в своих работах говорили о необходи­мости национализации некоторой части крупной промышлен­ности, введения контроля над внешней торговлей и сосредото­чения в рамках государственного бюджета всех капитальных вложений (в том числе частных), чтобы обеспечить полную заня­тость за счет сохранения и создания новых рабочих мест (У. Би-веридж), а также обязательности контроля за предприятиями-монополистами и регулирования их цен (Д. Робинсон).

В рамках институционального подхода (Т. Веблен, Дж. Гэл-брейт, Дж. Даплон и др.) к анализу занятости и безработицы рас­сматриваются разлиные аспекты этих явлений, складывающиеся под влиянием социальных, профессиональных и отраслевых раз­личий в структуре рабочей силы и уровнях оплаты труда. Реше­ние же проблем занятости возможно осуществить путем институ­циональных реформ, направленных на регулирование указанных факторов с целью приведения рынка труда в равновесное состо­яние. Важнейшим институциональным фактором является госу-

дарство, деятельность которого оказывает самое существенное влияние на экономическую жизнь общества.

Монетаристский подход основан на применении денег в ка­честве главного инструмента, обеспечивающего саморегулирова­ние рыночной экономики. Количество денег в обращении прямо влияет на величину расходов населения и предпринимателей, поскольку увеличение денежной массы повышает спрос на това­ры и услуги. Вместе с тем рост предложения денег приводит к их удешевлению, а значит, более выгодными становятся долгосроч­ные вложения населения в акции, накопления в банке, а пред­принимателей — в развитие производства. Рост инвестиций, та­ким образом, приводит к росту занятости. Это в том случае, когда рост цен согласуется с темпами экономического роста. Непред­виденная же инфляция приводит к росту безработицы. В этой связи необходимо ограничить давление профсоюзов на рынок труда, сократить расходы государственного бюджета вообще и на­правляемые на программы поддержки полной занятости в част­ности, поскольку это позволит получить значительные средства для капиталовложений в экономику и повысить деловую актив­ность предпринимателей.

В современной практике того или иного государства можно проследить тяготение или к кейнсианству, или к монетаризму.

Теории занятости

Становление в России современной парадигмы занятости, от­вечающей потребностям рыночной экономики, требует внима­тельного и критического изучения накопленного в западных странах опыта регулирования отношений занятости с точки зре­ния возможности его использования в России. С этих позиций представляют огромный интерес и концепции занятости, сложив­шиеся в рамках классических и современных западных теорий.

Классические теории

Наиболее яркими представителями классической школы были В. Петти, Л. Смит и Д. Рикардо. Все они, хотя и в разной степе­ни, являлись основателями теории трудовой стоимости.

Проблемы регулирования занятости для них вообще не суще­ствовало: предполагалось, что рынок в состоянии ее решить. Эти исследователи считали, что цена рабочей силы изменяется сво­бодно, по воле «невидимой руки» (А. Смит). Говоря о «невиди­мой руке», Смит исходил из того, что каждый участник хозяй-

ственнои деятельности руководствуется собственным интересом и преследует личные цели. Но, преследуя собственную выгоду, человек в итоге способствует увеличению общественного про­дукта, росту общего блага. Это достигается с помощью «невиди­мой руки» рыночных законов, и получается, что, преследуя свои собственные интересы, человек служит интересам общества. По­рядок в рыночной экономике устанавливается через механизм конкуренции. В условиях свободной конкуренции регулятором производства выступает цена. Она регулирует объемы, распреде­ление ресурсов, движение рабочей силы. «Невидимая рука» ры­ночных законов направляет к цели, достижение которой не вхо­дило в намерения отдельного человека.

Классики считали, что быстрое приспособление к изменени­ям на рынке — это как раз то, к чему следует стремиться, по­скольку лишь таким путем можно ликвидировать безработицу. Именно классическая школа породила представление о том, что рабочая сила может быть поставлена в один ряд с другими фак­торами производства, такими, как земля и капитал, при этом не подчеркивался специфический характер данного фактора произ­водства как в экономическом, так и социальном плане.

К. Маркс, основываясь на классической теории трудовой стоимости, развил ее дальше, дал определение рабочей силы и ее стоимости, показал значение рынка труда и выявил факторы, воздействующие на него. Однако он не учел возможности транс­формации капиталистической системы хозяйствования и изме­нения отношений в сфере занятости эволюционным путем.

Неоклассическое направление

Неоклассическое направление связано с именами А. Маршал­ла, Дж.Б. Кларка, А. Лигу. В отличие от классиков, уделявших главное внимание теории стоимости, представители неокласси­ческой школы выдвинули в центр исследования законы цено­образования, спроса и предложения. Неоклассики не отрицают необходимости государственного регулирования (в этом одно из их отличий от авторов классических теорий), но считают, что оно должно быть ограниченным. Государство создает условия для хо­зяйственной деятельности, а рыночный механизм конкуренции способен обеспечить сбалансированный экономический рост, равновесие между спросом и предложением.

Экономисты-неоклассики различаются по своим взглядам и выводам, что также отличает их от представителей классической

щколы, которая в принципе является более однородной. Еще одна из особенностей неоклассического направления — широ­кое использование графиков, схем, экономических моделей, ко­торые служат не только иллюстративным материалом, но и ин­струментом теоретического анализа.

А. Пигу, автор «Теории безработицы» (1933), считал, что при­чиной безработицы является высокий уровень заработной платы, а ее сокращение увеличивает занятость, так как уменьшает из­держки производства и создает возможность нанять дополни­тельных рабочих. Уменьшение издержек производства ведет, по его мнению, к общему снижению товарных цен и увеличению покупательной способности групп населения, живущих не на за­работную плату, что создает дополнительный спрос, стимулиру­ющий расширение производства и занятости. Другим фактором, определяющим объем занятости, является, по Пигу, функция ре­ального спроса на труд.

Оппонентом Пигу выступил Дж. Кейнс, предложивший иной подход к решению проблем регулирования занятости. Достиже­ние полной занятости он не связывал с уровнем заработной пла­ты, а наоборот, отвергал ее урезывание в качестве лекарства от

безработицы.

Кейнс первым среди западных экономистов детально разра­ботал представление о вынужденной безработице, существование которой он выводил из недостатка совокупного эффективного спроса, а для ликвидации этого недостатка исследователь реко­мендовал экспансионистские меры бюджетного и кредитно-де­нежного регулирования.

Основным в теории Кейнса является представление об эф­фективном спросе. Если совокупный спрос падает ниже ожида­емой предпринимателем величины, в силу чего не представля­ется возможным покрыть издержки производства, то, утверждал Кейнс, происходит свертывание производства, приводящее к без­работице. Напротив, производство получает толчок, если сово­купный спрос превышает ожидаемую величину. Эффективным является такой уровень совокупного спроса, который ведет к установлению равновесия.

Вынужденная безработица выступает коррелятором кейнси-анского понимания полной занятости. По Кейнсу, полная заня­тость — это состояние, когда вынужденная безработица равна нулю. Такое состояние, как считал Кейнс, достигается тогда, ко­гда численность занятых уже никак не меняется в ответ на допол­нительное расширение эффективного спроса.

Таким образом, главная идея Кейнса состоит в том, чтобы че­рез активизацию и стимулирование совокупного спроса (общей покупательной способности) воздействовать на производство и предложение товаров и услуг, повысить уровень занятости. Зна­чение теории Кейнса заключается не просто в пересмотре тради­ционных подходов к анализу экономического развития. Он зало­жил общетеоретические основы исследования функциональных зависимостей и взаимосвязей реальных экономических величин как агрегированных категорий, показал их влияние на ход и тен­денции экономического развития.

Кривая Филлипса

В 1950—1960-е гг. кейнсианское понимание сущности безра­ботицы подверглось пересмотру в связи с разработкой аппарата кривых Филлипса. В статье, обобщавшей связь между нормой безработицы и ставками заработной платы в Великобритании за 100 лет (до 1960-х гг.), А. Филлипс выявил обратно пропорциональ­ную зависимость между этими переменными и сделал вывод, не согласующийся с кейнсианской концепцией: каждому темпу инфляции соответствует одна, причем строго определенная, нор­ма незанятости, при этом чем выше темп инфляции, тем ниже норма незанятости, и наоборот. Из кривой Филлипса вытекала возможность нахождения оптимальной точки пересечения между линиями, идущими от оси зарплат и оси безработицы и обратно. Состояние полной занятости, которое Кейнс и его предшествен­ники считали зависящим от объективных характеристик самой экономической системы, превратилось в предмет произвольного выбора со стороны государства. Фактически именно такое нор­мативное осмысление кривой Филлипса лежало в основе макро­экономической политики ряда государств в 1960—1970-х гг.