Экономическая эффективность внедрения новой техники и технологий

Для определения экономической эффективности внедрения новой техники и технологии в первую очередь определяют сумму затрат, которая в данном случае представлена капитальными вложениями, осуществляемыми при внедрении:

, (60)

где Кв - сумма необходимых капитальных вложений;

Ц - цена внедренной техники;

М - стоимость монтажа;

И - стоимость инструментов, комплектующих;

Тр - расходы на транспортировку;

ОбСдоп - стоимость дополнительных оборотных средств (запасы

сырья, материалов и т.д.), связанных с внедрением техники.

Если при внедрении новой машины происходит замена старой техники, то в случае продажи этой старой техники на металлолом или какой-либо другой организации, полученная за счет этого сумма вычитается из суммы капитальных вложений. Сумма, полученная при этом, называется ликвида­ционной стоимостью (стоимость, полученная за счет ликвидации).

В случае, когда старая заменяемая техника не реализуется на сторону и не окупила еще себя, т. е. полностью еще не самортизирова­ла себя, то ее остаточная стоимость должна быть приплюсована к капи­тальным вложениям, так как это затраты предприятия. Таким образом, но­вая техника должна будет возместить предприятию потери, связанные с ее внедрением.

Как правило, капитальные вложения на приобретение и внедрение но­вой техники окупаются за счет дополнительной прибыли, полученной за счет роста цен (при улучшении качества товаров), за счет снижения из­держек производства этих товаров. Поэтому вторым этапом рассчитывают эффект по одной из следующих формул.

Если учесть, что прибыль предприятия образуется за счет разницы между ценой и себестоимостью, то необходимо рассмотреть влияние этих экономических показателей при внедрении техники:

1. Если изменяется только цена (организации интересно, когда она повышается):

, (61)

где Энт - эффект от внедрения новой техники;

Цн - новая цена на единицу товара, после внедрения мероприятия;

Цс - старая цена на единицу товара, до внедрения мероприятия;

Q - количество реализуемого товара.

2. Если изменяется только себестоимость (организации интересно, когда она снижается):

(62)

где Энт - эффект от внедрения новой техники;

Сс - старая себестоимость единицы товара, до внедрения

мероприя­тия;

Сн - новая себестоимость единицы товара, после внедрения

мероприя­тия;

Q - количество реализуемого товара .

3. Если изменяются и цена, и себестоимость:

(63)

или

(64)

где ПРн - новая прибыль, получаемая после внедрения мероприятия;

ПРс - старая прибыль, получаемая до внедрения мероприятия.

Показатель экономического эффекта рассчитывается в расчете на один год.

На третьем этапе рассчитывают непосредственно экономическую эф­фективность от внедрения новой техники или технологии за год:

, (65)

Кроме того, для оценки эффективности проведенного мероприятия рассчитывают еще один показатель, который является обратным показателю экономической эффективности, и называется срок окупаемости капитальных вложений:

, (66)

Поскольку капитальные вложения должны окупаться за счет дополни­тельной прибыли, полученной предприятием, т. е. за счет экономичес­кого эффекта, полученного от внедрения новой техники или технологии, то количество лет, за которое они окупятся, рассчитывается по вышепри­веденной формуле.

После того как получены показатели, т. е. на четвертом этапе, необходимо оценить, достаточно ли велика эффективность, что­бы можно было непосредственно начать процесс внедрения.

Для оценки необходимого уровня можно использовать так называе­мый нормативный уровень экономической эффективности. В разных эконо­мических ситуациях, в разных условиях внедрения и функционирования техники и технологии этот нормативный коэффициент экономической эффек­тивности может быть установлен на уровне ставки рефинансирования ЦБ РФ – на текущий момент времени - 10,5 % в год.

Кроме того, критерием для оценки эффективности капитальных вложе­ний служит альтернативная эффективность использования средств, вклады­ваемых в технику. В качестве альтернативной выступает в данной ситуа­ции банковский процент, предлагаемый банком за хранение денег. Если рассчитанная экономическая эффективность меньше банковского процента, то организации нет смысла внедрять эту технику или технологию, а проще и выгоднее положить деньги в банк.