Преступления, совершаемые должностными лицами правоохранительных органов

Статья 299 УК РФустанавливает ответственность запривлечение заведомо невиновного к уголовной от­ветственности

Статья 300 УК РФустанавливает ответственность занезаконное освобождение от уголовной ответст­венности. Незаконное освобождение от уголовной ответственности может иметь место в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления. Подозреваемым согласно УПК РФ признается лицо, задержанное по подо­зрению в совершении преступления, а также лицо, к которому приме­нена мера пресечения до предъявления обвинения.

Обвиняемый— лицо, в отношении которого в установленном законом порядке выне­сено постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Это пре­ступление представляет собой частный случай злоупотребления слу­жебным положением со стороны указанных в ст.300 УК РФ лиц — прокурора, следователя или лица, производящего дознание. Данное преступление может заключаться, например, в заведомо необоснованной отмене меры пресечения подозреваемому лицу, производящим дознание или заведомо необоснованном прекращении прокурором (следователем с согласия прокурора) уголовного дела.

Незаконное освобождение от уголовной ответственности — преступление, совершаемое с прямым умыслом. Не может быть привле­чено к ответственности по комментируемой статье должностное лицо, которое допустило ошибку, проявило халатность, неправильно оцени­ло доказательства по делу, добросовестно считая подозреваемого или обвиняемого невиновным. Мотив— не обязательный элемент состава, на квалификацию деяния не влияет, но имеет значение для индивиду­ализации наказания. Мотивы преступления могут быть различными: связанные с лич­ными отношениями, карьеристские, корыстные и т.д. Незаконное ос­вобождение подозреваемого или обвиняемого от уголовной ответст­венности за взятку должно квалифицироваться по совокупности пре­ступлений.

Субъект преступления специальный. Им мо­жет быть только прокурор, следователь или лицо, производящее до­знание.

Статья 301 УК РФустанавливает ответственность занезаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей

Статья 302 УК РФустанавливает ответственность запринуждение к даче показаний. Основной непосредственный объект-правильная дея­тельность органов следствия и дознания. Дополнительный объект -личность, в отношении которой осуществляется принуждение, ее основные права и законные интересы.

В статье 302 УК РФ говорится о принуждении к даче показаний подозреваемого, обвиняемого, потер­певшего и свидетеля, а также к даче заключения эксперта. Вместе с тем, пробелом представляется отсутствие упоминания о принуждении к неправильному переводу. С объективной стороны преступление совершается путем незаконных, т.е. не допускаемых законом действий со стороны следователя или лица, производящего дознание. Законодатель относит к таким действиям угрозу, шантаж и иные незаконные действия.

Угроза — это различного вида психическое воздействие на личность допрашиваемого. Угроза может относиться к допраши­ваемому или его близким. Например, угроза лишить свободы до­прашиваемого или кого-то из его близких.

Шантаж представляет собой угрозу оглашения позорящих сведе­ний независимо от того, являются ли они действительно позорящими, соответствуют ли действительности или представляют собой вымысел, касающийся лично потерпевших или его близких. Важно, что потер­певший стремится сохранить эти сведения в тайне, а угроза их огла­шения используется виновным, чтобы принудить того к даче нужных ему показаний. Иными незаконными действиями являются обман допрашиваемо­го о наличии обязанности дать показания, хотя у него есть право отка­за, применение наркотических средств, психотропных веществ, по­давляющих волю допрашиваемого, оскорбления (см. ком. к ст.130 УК) и т.д.

Преступление, предусмотренное ч.1ст.302 УК РФ, призна­ется оконченным с момента высказывания угроз, шантажа или совер­шения иного незаконного действия независимо от того, добился ли до­прашивающий нужных ему результатов или нет. В ч.2 предусмотрена ответственность за квалифициро­ванный вид данного преступления.Квалифицирующими признакамиявляются: а) применение насилия; б) издевательства; в) пытка. Применение насилия предполагает различные виды физического воздействия, т.е. воздействие на телесную неприкосновенность допра­шиваемого (например, побои). Издевательства — это особо унизительное обращение с допраши­ваемым (см. ком. к п.«6» ч.2 ст. 111 УК РФ).

Понятие пытки дано в ст.1 Конвенции ООН против пыток и других, жестоких бесчестящих достоинство видов обра­щения (см. комментарий ч.1 ст.63 и ст.111 УК РФ ). Как применение насилия или как пытка должны квалифициро­ваться действия, связанные с помещением лица в камеру, где содер­жатся заключенные, заведомо для должностного лица, принявшего такое решение, способные и готовые осуществить в отношении нович­ка сексуальное насилие, истязание и т.д. Как пытка должны расцени­ваться и случаи содержания лица в темноте, без пищи, тепла, в анти­санитарных условиях и т.д.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.302, признается окончен­нымс момента применения насилия, издевательства или пытки.

С субъективной стороны принуждение к даче показаний характеризуется умышленной виной. Причем умысел может быть только прямым. Виновный сознательно требует от допрашиваемого дачи нужных ему показаний и желает получить такие показания. При этом не имеет значения, принуждается ли потерпевший к даче ложных или правдивых показаний, так как закон запрещает сам способ получе­ния показаний таким образом. Состав рассматриваемого преступления имеет место при учинении незаконных действий. Поэтому он не распространяется на слу­чаи, когда обвиняемому, потерпевшему, свидетелю, эксперту разъяс­няется значимость их правдивых показаний (заключения), предъяв­ляются имеющиеся доказательства, разъясняется потерпевшему, сви­детелю, эксперту ответственность за отказ без уважительных причин от дачи показаний (заключения) и т.д.

Субъект преступления специальный; следова­тель или лицо, производящее дознание. Другие работники органов следствия или дознания, либо иные лица, привлеченные к участию в указанных действиях несут, ответственность за соучастие в данном преступлении. Принуждение во исполнение приказа (распоряжения) вышесто­ящего должностного лица от ответственности следователя или лицо, производящее дознание, не освобождает. Отдавшее приказ лицо при­влекается к ответственности как организатор преступления.

Статья 303 УК РФустанавливает ответственность зафальсификацию доказательств. Основной непосредственный объект-правильная деятельность суда, органов следствия и дознания. Дополнительный непосредственный объект -личность, ее ос­новные права и свободы. Фальсификация доказательств искажает об­стоятельства дела и, следовательно, грубо нарушает законные интере­сы участвующих в деле (например, истца, ответчика, подсудимого, потерпевшего и пр.).

С объективной стороны фальсификация доказательств по гражданскому или уголовному делу может выразиться в искусственном со­здании доказательств в пользу или во вред кому-либо из участвующих в деле лиц: использовании заведомо подложных документов, уничто­жении вещественных доказательств, подговоров свидетеля к даче ложных показаний и пр.

Преступление окончено с момента предо­ставления для гражданского или уголовного дела фальсифицирован­ных доказательств независимо от того, приняты ли они и сыграли ли какую-либо роль при разрешении дела. Участие иных лиц влечет от­ветственность по правилам главы 7 УК РФ.

Фальсификация доказательств в смысле ст. 303 УК РФ может иметь мес­то в любой стадии процесса (включая кассационное или надзорное производство, возбуждение уголовного дела). В ч.3 ст.303 УК РФ предусмотрена ответственность за фальсифика­цию доказательств только по уголовному делу и при наличии таких квалифицирующих признаков, как фальсификация доказательств о тяжком или особо тяжком преступлении, либо наступление тяжких последствий.

Тяжкими последствиями могут быть необоснованное прекращение дела, необоснованное осуждение невиновного лица или оправдание виновного, необоснованное заключение под стражу, само­убийство потерпевшего, причинение крупного материального ущерба, явная компрометация данного суда органа следствия и дознания в об­щественном мнении и т.д.

С субъективной стороны рассматриваемое преступление характеризуется умышленной виной. Лицо сознательно фальсифицирует доказательства по гражданскому или уголовному делу и желает таким образом добиться угодного ему решения или приговора, иного процес­суального акта.

Субъект деяния, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, специальный: только лица, участвующие в деле или их представители (истец, ответ­чик, адвокат и другие лица, участие которых предусмотрены УПК).

Субъект в ч.2 и ч.3 ст.303 УК специальный, указан непосредственно в законе. Это лицо, производящее дознание, следователь, прокурор или защитник.

Статья 305 УК РФустанавливает ответственность за вынесение заведомо неправосудных приговора, реше­ния или иного судебного акта

Статья 304 УК РФустанавливает ответственность запровокацию взятки либо коммерческого подкупа. Отнесение этого преступления к преступлениям против правосу­дия обусловлено тем, что оно по существу является специальным ви­дом фальсификации доказательств. Основной непосредственный объект-правильная деятельность суда, органов следствия и дознания. Дополнительный непосредственный объект -личность, ее основные права и свободы.

С объективной стороны провокация взятки либо коммерческого подкупа заключается в попытке дать взятку должностному лицу либо попытке осуществить коммерческий подкуп лица, выполняющего уп­равленческие функции в коммерческих или иных организацияхбез согласия этих лиц.

Предметом провокации взятки или коммерческого подкупа мо­гут быть деньги, иное имущество, оказание услуг имущественного характера.

Преступление является оконченным с момента совершения попытки передачи предмета провокации независимо от того, удалась ли она или нет.

Понятие «передача» применительно к данному деянию включает и скрытое подкладывание (ос­тавление) предмета провокации в помещение, где работает или живет провоцируемое лицо, в его стол, одежду и т.д.).

С субъективной стороны данное преступление характеризуется умышленной виной, причем умысел может быть только прямым. Ви­новный сознает, что пытается искусственно создать доказательства обвинения и желает этого.

В ст.304 УК РФ специально оговорена как обяза­тельный элемент цель этого преступления — искусственное создание доказательств совершения преступления либо шантажа (о понятии шантажа см. ком. ст.302 УК РФ).

Субъектом преступления могут быть как должностные, так и иные лица.

Статья 306 УК РФ устанавливает ответственность зазаведомо ложный донос. Заведомо ложный донос, заключается в умышленно иска­женной неправильной информации, как о событии преступления, так и о лицах его совершивших, является преступлением, ответственность за которое была предусмотрена и в прежнем уголовном законодатель­стве. Изменение, которое было внесено в данный состав новым УК, от­носится к квалифицированному виду этого преступления. Из числа квалифицирующих ложный донос обстоятельств законодатель исклю­чил такой признак, как корыстная цель, посчитав, что это обстоятель­ство может быть учтено судом при назначении в пределах санкции на­казания за ложный донос, как обстоятельство, отягчающее ответст­венность.

Основной непосредственный объект-правильная деятельность суда, органов следствия и дознания, так как ложным за­явлением о совершении преступления виновный пытается ввести эти органы в заблуждение. Дополнительный непосредственный объект -лич­ность, ее основные права и свободы.

Преступление признается оконченным с мо­мента его поступления в суд, к прокурору, в органы, следствия или дознания, т.е. в органы, правомочные осуществлять уголовное пресле­дование, независимо от того, приняты ли сообщенные сведения во внимание или нет. Для состава не имеет значения, сде­лан ложный донос в устной или письменной форме. Если он направлен в иной государственный (муниципальный) орган, в средства массовой информации и т.д., ответственность наступает в случае передачи его в указанныевыше органы.

В ч.2 ст.306 УК РФ предусмотрена ответственность за квалифицированный вид ложного доноса. Квалифицирующими признаками яв­ляются: а) обвинение лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления; б) искусственное создание доказательств обвинения.

С субъективной стороны рассматриваемое преступление может быть совершено только умышленно, причем умысел возможен лишь прямой.

Субъектом преступления может быть любое лицо, достиг­шее шестнадцатилетнего возраста. Субъектом ложного доноса может быть и обвиняемый (подозревае­мый), но лишь в случаях, когда заведомо ложное обвинение другого лица не связано с предметом дела, по которому доносчик привлечен к ответственности и не используется для защиты от предъявленного.

Ложный донос следует отличать от клеветы, так как оба эти преступления имеют сходство в объективных признаках деяния. Оба эти преступления осуществляются путем распространения ложной инфор­мации. Однако если при ложном доносе эта информация должна со­держать сведения о совершении преступления, то при клевете это мо­гут быть любые сведения, порочащие другое лицо. Кроме того, лож­ный донос делается в органы, имеющие право возбуждать уголовные дела, клевета распространяется в любом месте (как в различных орга­нах, так и среди граждан). Если лицо, учинившее ложный донос, дает затем заведомо ложное показание по делу, возбужденному на основании его заявления, имеет место совокупность преступлений, предусмотренных ст.306 и 307 УК РФ.

Статья 307 УК РФ устанавливает ответственность зазаведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

Статья 308 УК РФустанавливает за отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний. Непосредственным объектом преступления является правильная деятельность суда, органа следствия или дозна­ния, куда вызван свидетель или потерпевший для дачи показаний. С объективной стороны отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний может выразиться в прямом заявлении этих лиц о не­желании давать показания либо в отказе отвечать на отдельные воп­росы без уважительных на то причин. Отказ может быть выражен как в письменной, так и в устной форме. Согласно УПК РФ, свидетели и потерпевшие предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний. Отсутствие в протоколе указания на такое предупрежде­ние не исключает ответственность за отказ.

Преступление окончено с момента отказа свидетеля или потерпевшего от дачи показаний независимо от наступления последствий.

С субъективной стороны отказ от дачи показаний характеризу­ется умышленной виной. Умысел может быть только прямым. Субъект - специальный: лицо, достигшее 16-ти лет, вы­званное в суд или орган предварительного расследования как свиде­тель, либо лицо, признанное в установленном законом порядке потер­певшим и также вызванное в эти органы для дачи показаний.

Примечание к ст.308 УК РФ, осво­бождает от уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников. Данное примечание включено в УК в соответствии со ст.51 Конституции РФ, согласно которой никто не обязан свидетельство­вать против самого себя, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется Федеральным законом. Близкими родственниками являются: дети, родители, братья, сест­ры, дед, бабушка, внуки, правнуки, восходящие и нисходящие родст­венники усыновителя. Перечень лиц, не несущих уголовной ответственности за отказот дачи показаний, содержащийся в Примечании (ст.308) неполон.

Уголовно-процессуальным законодательством это право предоставле­но также священнослужителю в отношении сведений, полученных на исповеди.

Представляется, что т.к. не все религии предусмат­ривают обряд исповеди, приведенное положение надо толковать рас­ширительно, как охватывающего случаи конфиденциального получе­ния сведений священнослужителем от верующего под условием сохра­нения тайны. Примечание к ст. 308 УК, име­ет силу и в отношении объяснений, которые предлагается дать соот­ветствующим лицам в одной из процессуальных стадий, начиная со стадии возбуждения уголовного дела.

Статья 309 УК РФустанавливает ответственность заподкуп или принуждение к даче показаний или укло­нению от дачи показаний либо к неправильному переводу. Непосредственным объектом деяний, ответственность за кото­рые предусмотрена в частях первой и второй ст.309 УК РФ, является пра­вильная деятельность правоприменительных органов. В качестве дополнительного непосредственного объекта может выступать личность (при принуждении).

Подкуп упомянутых в ст. 309 УК РФ лиц может выражаться в передаче де­нег, вещей, иных материальных ценностей либо предоставлении вы­год материального характера (о понятии подкупа ст.204 УК РФ).

Указанное материальное вознаграждение может быть передано лично или через посредника. Размер подкупа значения для квалификации не имеет. Поскольку эксперт является должностным лицом, его подкуп мо­жет при определенных условиях рассматриваться как дача взятки.

Ч. 2 ст. 309 УК РФ предусматривает уже не подкуп, а принуж­дение к даче ложных показаний, ложного заключения, неправильного перевода, а равно к уклонению от дачи показаний, совершенное путем шантажа, угрозы убийством, насилием, истреблением имущества этих лиц, а также их близких.

При применении ч. 2 ст. 309 УК необходимо иметь в виду очевидную редакционную неточность. Предусматривая ответственность за принуждение свидетеля, потерпевшего к даче лож­ных показаний, эксперта, специалиста к даче ложного заключения или переводчи­ка к неправильному переводу, закон далее говорит о принуждении «указанных лиц» лишь к уклонению от дачи показаний, не упоминая о заключении или переводе.

Между тем для эксперта, специалиста показания — вспомогательный вид представляемых им сведений, а переводчик их не дает вообще. Поэтому формулировку закона надо толковать расши­рительно, имея в виду, что и принуждение к уклонению включает и заключение эксперта, а также перевод, а не только показания. Ч. 2 ст. 309 УК РФ дает исчерпывающий перечень видов дейст­вий виновного, каждое из которых признается квалифицирующим признаком.

Шантаж — угроза распространения позорящих, комп­рометирующих сведений, независимо от того, ложные они или нет, (см. ком. ст.163, 302 УК РФ),

Угроза убийством, т.е. лишени­ем жизни, причинением вреда здоровью, нанесением побоев, изнаси­лованием и т.д., истреблением имущества, т.е. его уничтожением или повреждением (см. ком. ст.167 УК РФ). Важно, чтобы угроза при­чинением вреда была значимой для лица, которое принуждается к даче ложных показаний, ложного заключения, неправильного перевода.

Состава данного преступления не образуют уг­розы иного рода, например, выселить из общежития, развестись, уво­лить с работы.

Принуждение перечисленных лиц к уклонению от дачи показаний, заключения, перевода может выразиться и в воспрепятствовании их явке в соответствующие органы, которое осуществляется путем угроз, перечисленных в ч.2 ст.309 УК РФ. Не имеет значения для квалификации (но значимо для индивидуализации наказания), принуждалось ли лицо дать ложные показания (заключение, перевод) в пользу обвиняемого по уголовному делу или против него, либо по гражданскому судебно-административному делу. В ч.3 ст.309 УК РФ предусмотрена ответственность за квали­фицированный вид принуждения.

Квалифицирующим признаком яв­ляется применение насилия, не опасного для здоровья указанных лиц (см. ком. ч. 2 ст.161 УК РФ).

Особо квалифицированный состав подкупа и принуждение к да­че ложных показаний (заключения, перевода) признается в случаях, когда эти действия совершены организованной группой либо с приме­нением насилия, опасного для жизни и здоровья. Преступление является оконченным: а) по ч.1 ст.309 УК в момент передачи денег, вещей и пр., являющихся предметом подкупа, независимо от того, добился ли виновный цели или нет; б) по ч.2 ст.309 УК с момента высказывания угроз с целью принудить к даче ложных показаний или уклонению от их дачи; в) по ч.3 и ч.4 ст.309 УК РФ с момента применения насилия.

С субъективной стороны рассматриваемое преступление предполагает наличие прямого умысла. Виновный сознательно пытается склонить лиц, призванных оказать содействие органам правосудия, к даче ложных показаний (заключения, перевода), уклонению от их дачи и желает этого.

Субъект — общий: любое лицо, достигшее шестнадцати лет. В зависимости от конкретных обстоятельств дела (достижения цели подкупа или принуждения) возникает ответственность свидете­ля, потерпевшего, эксперта, переводчика по ст.307 УК РФ. Вопрос об их дей­ствиях в состоянии крайней необходимости может встать лишь при об­стоятельствах, предусмотренных ч. 4 ст. 309 УК.

Статья 310 УК РФустанавливает ответственность за разглашение данных предварительного расследования. Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 310 УК РФ, являетсяправильная работа органов расследования. С объективной стороны рассматриваемое преступление заключа­ется в сообщении данных незаконченного предварительного расследо­вания без разрешения следователя или лица, производящего дознание по данному делу, либо прокурора, осуществляющего надзор. Разгла­шение может быть совершено устно, письменно, в печати, по телеви­дению и пр.

Преступление окончено с момента сообщения дан­ных предварительного расследования хотя бы одному человеку, неза­висимо от того, повлекло ли это какие-либо последствия, затруднило ли следствие или дознание либо нет.

Разглашение может ограничиваться сообщением содержания и результатов какого-либо процессуального действия или нескольких дей­ствий, либо касаться имеющихся в деле данных. С субъективной стороны рассматриваемое преступление может быть совершено только с прямым умыслом. Виновный сознательно со­общает сведения, ставшие ему известными в ходе предварительного расследования, желая сделать их достоянием других лиц.

Круг субъектов преступления ограничивается лицами, которые в установленном законом порядке были предупреж­дены о недопустимости разглашения данных предварительного рас­следования. Согласно УПК РФ в необходимых случаях следователь предупреждает свидетеля, потер­певшего, гражданского истца, гражданского ответчика, защитника, эксперта, специалиста, переводчика, понятых и других лиц, присут­ствовавших при производстве следственных действий о недопустимо­сти разглашения без его разрешения данных предварительного следст­вия. У этих лиц отбирается подписка о предупреждении, об ответст­венности за разглашение данных предварительного расследования. Отсутствие такой подписки исключает ответственность за данное преступление.

Согласие следователя, прокурора, лица, производящего дозна­ние, на разглашение данных предв