Понятие преступлений против правосудия

Включение в УК данной статьи обусловлено необходимостью повышения престижа суда, обеспечения действительной, а не только провозглашенной независимости судей и создания таких усло­вий, которые обеспечат осуществление подлинного правосудия в точ­ном соответствии с действующим законодательством. Кроме того, существует необходимость оградить судей, а также прокуроров, следователей, лиц, производящих дознание, от вмешательства в их деятельность (например, так называемое «телефонное право»).

Непосредственным объектом является правильная деятельность суда (ч.1) или органов предварительного расследования (ч.2).

При совершении рассматриваемого преступления осуществляется посягательство и на второй объект, который является факультатив­ным — личность судьи, присяжного, народного заседателя, прокуро­ра, следователя, лица, производящего дознание в случаях, когда вме­шательство в их деятельность совершается путем воздействия на лич­ность или путем причинения вреда каким-либо правам, законным ин­тересам. Кроме того, в качестве второго факультативного объекта мо­гут выступать права и интересы тех лиц, которым причиняется вред в результате нарушения работы перечисленных должностных лиц. Все эти лица могут быть признаны потерпевшими. Понятие вмешательства в смысле ст. 294 УК РФ предполагает оказание воздействия с целью воспрепятствования всестороннему, полному и объективному производству по конкретному уголовному, гражданско­му, судебно-административному делу.

С объективной стороны воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования соверша­ется путем вмешательства, которое может выразиться в различных действиях: просьбах, требованиях, различного рода обещаниях, угро­зах (за исключением угроз, подпадающих под признаки ст.296 УК РФ), ос­корблениях и ином понуждении. Эти действия могут совершаться в устной или письменной форме, при непосредственном контакте или через третьих лиц (секретарей суда, близких и т.д.).

За­кон не определяет способов вмешательства, говоря о том, что это вме­шательство возможно «в какой бы то ни было форме».

Оконченным преступление, предусмотренное по ст.294 УК РФ, признается с момента вмешательства в деятельность указанных в ней лиц.

На­ступление таких последствий, как фактическое изменение деятельно­сти суда, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, рассматриваемым составом не охватывается. Однако они должны быть учтены судом при определении наказа­ния в пределах санкции.

В случаях, когда воспрепятствование деятельности перечисленных лиц осуществляется путем применения на­силия, содеянное должно квалифицироваться по совокупности ст.294 УК РФ и соответствующей статьи, предусматривающей ответственность за посягательство на здоровье либо собственность.

В ч.3 ст.294 УК РФ предусмотрен квалифицированный вид данного преступления. Квалифицирующим признаком является ис­пользование лицом, совершившим рассматриваемое преступление, своего служебного положения. Такие действия, характеризу­ются более высокой степенью общественной опасности, так как винов­ный, используя свои полномочия, может оказать весьма существенное воз­действие. Использование служебного положения в данном случае предпо­лагает использование его заведомо вопреки интересам правосудия.

С субъективной стороны данное преступление может быть совершено только с прямым умыслом. Виновный осознает, что пытается воспрепятствовать осуществлению правосудия и производству предва­рительного расследования и желает этого. Обязательный признак со­става цель вмешательства — воспрепятствовать осуществлению пра­восудия (ч.1) либо воспрепятствовать всестороннему полному и объ­ективному расследованию дела (ч.2).

Субъект преступления общий: вменяемое, лицо достигшее 16-ти лет.

Субъект квалифицированного состава (ч.3. ст.291 УК РФ) специальный: должностное лицо. То обстоятельство, что лицо, допустившее вмешательство в деятельность суда, убеждено, что действует в интересах справедливости, не исключает ответственности по ст.294 УК РФ, если способ вмешательства и сам его факт затруднил осуществление правосудия, нарушил равенст­во граждан перед законном и судом в пользу одной из сторон.

Основной непосредственный объект - правильная деятель­ность суда или органов предварительного расследования, должност­ных лиц, обеспечивающих порядок в зале судебного заседания и суда, исполнение актов суда. Дополнительный непосредственный объект — здоровье, жизнь, собст­венность в зависимости от характера посягательства на перечислен­ных в ст. 296 УК РФ лиц.

С объективной стороны преступление осуществляется путем уг­розы убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или по­вреждением имущества.

Угроза — это психическое насилие (см. ком. ст. 119 УК РФ). Применительно к данному составу она выражается в высказывании различными способами (устно, письменно, по телефону, по телегра­фу, по факту и пр.) другому лицу намерения убить, причинить любой вред здоровью, уничтожить либо повредить имущество. Ст. 296 УК РФ содер­жит исчерпывающий перечень угроз.

Поэтому угроза совершить иные действия (например, угроза распространить позорящие сведения) со­става рассматриваемого преступления не образует.

Обязательным признаком объективной стороны является то, что угроза должна иметь место именно в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования, либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта. Преступление является оконченным с момента высказывания не­зависимо от того, была ли достигнута цель, которую преследовал ви­новный, и независимо от того, как она была воспринята тем, кому бы­ла высказана, т.е. насколько он считал ее реальной. В ч.3 ст.296 УК предусмотрена ответственность за квали­фицированный вид данного преступления.

Квалифицирую­щим признакомявляется применение при угрозе перечисленным в статье лицам насилия, не опасного для жизни или здоровья (удары, побои, иное воздействие на телесную неприкосновенность ли­ца, не повлекшие расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности).

Ч. 4 ст. 296 УК РФ предусматривает ответственность за осо­бо квалифицированный вид данного преступления. Квалифицирую­щим признаком в этом случае является применение при угрозе наси­лия, опасного для жизни или здоровья.

К насилию, опасному для жизни или здоровья, судебная практика относит причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (см. ком. ст. 111 и ст. 112 УК РФ), а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковре­менное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности (см. ком. ст. 115 УК РФ).

Преступление, предусмотренное ч.3 и ч.4 ст.296 УК РФ окончено с момента применения в подтверждение угрозы насилия. В случаях причинения при угрозе тяжкого вреда здо­ровью, ответственность за которое предусмотрена ч.3 и ч.4 ст.111 УК РФ, содеянное должно квалифицироваться по совокупности.

С субъективной стороны данное преступление характеризуется умышленной виной, причем умысел может быть только прямым. Ви­новный осознает, что угрожает либо применяет насилие в отношении определенных лиц в связи с осуществлением ими своих служебных функций и желает этого.

Субъект преступления общий: лицо, достигшее 16-ти летнего возраста.

Оскорбление участников судебного разбирательства опасно пото­му, что оно посягает на авторитет органа правосудия, честь и достоинст­во его представителей и иных участников судебного разбирательства. Непосредственным объектом этого преступления является автори­тет суда, как органа правосудия, а также честь и достоинство участни­ков судебного разбирательства (см. ком. ст.129,130 УК РФ).

По своим объективным признакамданное преступле­ние характеризуется выраженным в неприличной форме унизитель­ном обхождении с участниками судебного разбирательства (ч.1) или судьей, присяжным заседателем или иным лицом, участвующим в от­правлении правосудия (ч.2).

К участникам процесса относятся: истец, ответ­чик, свидетель, потерпевший и т.п. Иными лицами, участвующими в отправлении правосудия, кроме судей и присяжных заседателей, являются прокурор, защитник, экс­перт и т.д.

При решении вопроса об отсутствии или наличии оскорбления необходимо руководствоваться двумя критериями: объективным (пра­вила общественного поведения, приличия, морали) и субъективным (представление потерпевшего).

Совместный учет двух критериев по­зволит правильно решить вопрос о том, имело ли место оскорбление. По способу совершения данное преступление может выражаться в оскорблении словом (устно или письменно), действием (неприлич­ные жесты), а также оскорбление в средствах массовой информации.

Словесное оскорбление заключается в произнесении по адресу уча­стника судебного разбирательства, судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, обидных слов, нецензурных выражений.

Оскорбление действием характеризуется посягательством на телесную неприкосновенность, например, дерганье за волосы, одежду и пр.

Обязательным признаком рассматриваемого преступления явля­ется публичность, так как объектом данного преступления является не только честь и достоинство названных в ст.297 УК лиц, но и авторитет суда.

Публичным является такое оскорбление, которое совершено в присутствии хотя бы одного человека. Оскорбление в письменном ви­де также будет публично, если с ним был кто-либо ознакомлен, кроме лица, подвергшегося оскорблению. Преступлениеокончено в момент произнесения бранных слов либо совершения неприличных действий. С субъективной стороны преступление, предусмотренное ст.297 УК РФ, характеризуетсяумышленной виной.

Субъект преступления общий, т.е. лицо, достигшее 16-ти­ лет.

Непосредственным объектом рассматриваемого состава является авторитет суда, как органа правосудия, а также честь, достоинство, ре­путация (см. ком. ст. ст. 129; 130 УК РФ) судьи, присяжного заседате­ля, прокурора, следователя, лица, производящего дознание) судебного пристава, судебного исполнителя.

По своимобъективным признакам клевета заключается в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство лиц, перечисленных ч.1 и ч.2 ст.298 УК РФ, или подрывающих их репутацию. Такое определение клеветы дано в главе 17 «Преступления против свободы, чести и достоинства личности» (ст.129 УК РФ). Эта норма по отно­шению к ст. 298 УК РФ носит общий характер, так как в последней ограничен и конкретно определен круг лиц, клевета в отношении которых подпа­дает под признаки ст. 298. Следовательно, ст. 298 УК РФ — специальная нор­ма. Согласно ч. 3. ст.17 УК РФ при конкуренции общей и специальной нормы применению подлежит специальная норма.

Ложные сведения могут распространяться в любой форме — уст­но, письменно, в виде изображений и пр. Они должны содержать ка­кие-то факты, которые могут быть проверены. Неблагоприятные рас­суждения относительно указанных в ст.298 УК лиц в общей форме, не со­держащие конкретных сведений, клеветой не могут быть признаны (см. ком. ст.129 УК РФ).

Порочащими (позорящими) являются не соответствующие действительности сведения о нарушении закона, совершении аморальных поступков или иных действий, порицаемых в нашем обществе, кото­рые умаляют честь и достоинство лица, подрывают его репутацию, что влечет изменение к худшему мнения окружающих относительно его добропорядочности.

Обязательным признаком рассматриваемого преступления являет­ся то, что клевета осуществляется не вообще относительно поведения перечисленных в ст.298 лиц, а именно в связи с рассмотрением дел и материалов в суде, в связи с производством предварительного рассле­дования или в связи с исполнением приговора, решения суда или ино­го судебного акта. В других случаях клеветы на указанных лиц деяние квалифицируется по ст.129 УК.

Преступлениеокончено с момента сообщения ложных сведений хотя бы одному человеку. Сообщение таких сведений только лицу, ко­торого они касаются, состава рассматриваемого преступления не образует.

Добросовестное заблуждение относительно соответствия распространяемых сведений действительности исключает ответственность по ст.298 УК

Даннаястатья не содержит квалифицирующих признаков, предусмотренных ч.2 ст.129 УК РФ и связанных соспособомраспространения клеветы. Однако эти обстоятельства (как и мотивы, цель деяния) значимы для индивидуализации наказания. Цель и мо­тивы могут также иметь значение для решения вопроса о наличии или отсутствии совокупности преступлений.

Квалифицированным видом преступления (ч.3 ст.298 УК РФ) является заведомо ложное об­винение перечисленных в ст.298 УК РФ лиц в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Данное преступление предполагает наличие прямого умысла. Виновный осознает, что распространяемые им факты, связанные с деятельностью определенного лица (лиц) по осуществлению правосудия или его обеспечению, являются ложными и порочащими лицо и жела­ет довести их до сведения других.

Субъект преступления общий.