Оценка эффективности применения техники

Для заключения о степени эффективности рассматриваемой инженерной техники, как системы, а также для выбора наиболее рациональных способов достижения поставленной цели (выполнения задачи) используются критерии эффективности.

Под критерием эффективности системы следует понимать количественную меру эффективности, то есть ее числовую характеристику, которая оценивает степень приспособленности системы к выполнению поставленных перед нею задач в конкретных условиях обстановки.

Критерии эффективности характеризуются показателями. В общем виде критерии являются функциями от нескольких показателей. Показатели, в свою очередь, зависят от целого ряда различных параметров и могут быть определены расчетным путем или моделированием.

Критерии эффективности должны отвечать определенным требованиям, основные из которых следующие:

быть представительными;

быть критичными к исследуемым параметрам;

быть, по возможности, простыми;

правильно учитывать случайный характер процесса.

Критерии эффективности можно классифицировать по следующим признакам:

по области оценки (критерии эффективности выполнения задач, экономические показатели);

по общности (общие, частные);

по значимости (основные, дополнительные);

по характеру выражения (детерминированные, стохастические (вероятностные));

по методу определения (расчетные, экспериментальные, комбинированные).

В ходе исследования процессов функционирования техники при выполнении задач инженерного обеспечения приходится учитывать неопределенности, характеризующие такие сложные явления, как боевые действия. Поэтому критерий эффективности должен быть не случайной характеристикой случайной величины (процесса) или события.

Процесс применения техники при инженерном обеспечении боевых действий по своей физической сущности содержит элементы случайности. Отсюда следует, что для получения устойчивых значений критериев боевой эффективности требуется многократное повторение процесса при одних и тех же условиях.

Исходя из многообразия задач инженерного обеспечения, можно предположить, что особенности выполнения каждой из них вызывают необходимость оценки результативности применения инженерной техники при помощи различных критериев эффективности. Однако во многих случаях удается использовать критерии, пригодные для оценки эффективности техники, применяемой для выполнения различных задач инженерного обеспечения.

Критерии эффективности подразделяются на критерии первого и второго вида.

Критерий эффективности первоговида - это математическое ожидание объема задач который может быть выполнен средством или комплексом средств в заданные сроки Т к необходимому (заданному) объему задач:

. (1.8)

Если, , то принимается .

Так как для некоторых задач инженерного обеспечения величина не случайна, для конкретных условий известна и постоянна, то выражение (3.1) можно записать в виде:

. (1.9)

Критерий эффективности второго вида - вероятность выполнения средством или комплексом средств необходимого объема задач (работ) в заданные сроки :

(1.10)

или

, (1.11)

т.е. вероятность того, что время выполнения необходимого объема работ средством или комплексом средств не превысит заданного времени .

В ряде случаев , т.е. речь идет об одном и том же критерии, но выраженном различными способами.

Оба эти критерия имеют область значений от нуля до единицы. По величине критерия можно судить о результативности выполнения задачи: малым значениям соответствует низкая эффективность, значениям критерия близким к единице - высокая эффективность применения инженерной техники.

Критерий первого вида применяется для оценки эффективности инженерной техники при выполнении таких задач инженерного обеспечения, которые характеризуются тем, что любой выполненный их объем способствует успеху выполнения общевойсковых задач.

Примерами таких задач инженерного обеспечения могут быть: фортификационное оборудование рубежей, позиций, районов, устройство и содержание инженерных заграждений, оборудовании и содержании пунктов (районов) добычи и очистки воды и т.д.

Критерий второго вида применяется чаще всего для оценки успеха выполнения задач с помощью инженерной техники, эффект от выполнения которых сказывается только после завершения всего объема задачи (работы).

Примерами задач, оцениваемых при помощи критерия второго вида, могут быть: оборудование мостовой переправы на водной преграде, проделывание прохода в заграждении, подготовка пути движения и маневра войск и т.д.

Между задачами первого и второго вида не существует строгой границы. Некоторые из них могут быть отнесены к тому или иному виду в зависимости от масштабов задач и времени, в течение которого они выполняются. Например, наводка одного наплавного моста через водную преграду из понтонного парка является задачей второго вида, а наводка мостов (большого количества) через водную преграду в масштабе фронта, когда начало и окончание наводки отдельных мостов не совпадает по времени, может рассматриваться как единая задача и она будет задачей первого вида. В данном случае все понтонные парки будут рассматриваться как единый комплекс.

Для решения математических зависимостей для определения критериев второго вида во многих случаях приходится использовать электронно-вычислительную технику. Однако критерий второго вида более универсален, он может использоваться для оценки эффективности применения инженерной техники при выполнении задач, как первого, так и второго вида, но при этом надо учитывать реальность выполнения поставленных задач в полном объеме.

Под экономической эффективностью инженерной техники принято понимать степень повышения производительности труда или, соответственно, степень снижения затрат труда на удовлетворение потребностей войск при инженерном обеспечении их боевых действий.

В качестве критерия экономической эффективности инженерной техники могут приниматься - величина приведенных затрат на выполнение инженерной задачи. Этот критерий учитывает три обобщающих показателя: полезный эффект, его себестоимость и капитальные затраты:

, (1.12)

где - себестоимость единицы полезного эффекта при применении i-го варианта техники, руб./ед.пэ.

Себестоимость единицы полезного эффекта равна:

, т.руб/м³ (1.13)

где - полезный эффект, получаемый за операцию, ед.пэ./опер.,

- затраты на операцию, т.руб./опер.,

- нормативный коэффициент эффективности,

- удельные капитальные вложения, руб.год/ед.пэ.

Величина удельных капитальных вложений:

, т.руб/м³/год (1.14)

где - стоимость машины, руб.;

- продолжительность операции, сут. ;

- среднее количество часов работы машины в сутки, час;

- интенсивность эксплуатации.

Достоинством применения критерия экономической эффективности заключается в том, что приведенные затраты, принятые в качестве критерия экономической оценки инженерной техники, дают возможность привести все разнородные и размерные эксплуатационно-технические и экономические показатели машин, а также факторы, характеризующие условия применения машин, к единой обобщенной характеристике, на основе которой определяется наиболее экономичный вариант.

Используя критерии эффективности, можно оценить эффективность применения, как отдельных образцов, так и комплексов инженерной техники при выполнении задач инженерного обеспечения.

В целом методы оценки эффективности применения позволяют ответить на важный вопрос, – в какой срок, с какой вероятностью и каким комплексом машин может быть выполнена поставленная задача.