Проблемы Российской архитектуры второй половины XX — начала XXI вв.

Двадцатый век для России оказался одним из самых драма­тичных в ее тысячелетней истории. Распад Советского Союза в 1991 году создал для России сложнейшую геополитическую си­туацию. По-новому должны быть организованы структуры сис­темы производства, экономики страны, ее культурных связей. Новую остроту приобрела проблема градостроительных и архи­тектурных соотношений старого и нового. Возросла обществен­ная значимость эстетических ценностей.

Посттоталитарная архитектура — 6—7 докризисных лет — время небывалой свободы: архитекторов —■ от власти, власти — от ге­неральной линии компартии, заказчика — от экономики, а всех вместе — от социальной ответственности, экологии, здравого смысла. Строительная гонка происходила на фоне общегосудар­ственного экономического спада. Каждый архитектор мог вы­разить свои стилевые пристрастия в меру своего таланта и по­нимания современности архитектуры. В то же время, при сво­боде творчества иногда рождается малопрофессиональная, а в отдельных случаях антипрфессиональная эклектичная архитек­тура.

 

В 1992 году был издан указ об организации Российской Ака­демии архитектуры и строительных наук (РААСН), регулирую­щей архитектурно-строительную деятельность в стране. Первый президент РААСН Александр Григорьевич Рогачев. Главной проблемой ее названа тема «Человек — жилище — город».

Для ликвидации негативных явлений в архитектуре и стихий­ности в застройке населенных мест Госстроем России совмест­но с Российской академией архитектуры и строительных наук и Союзом архитекторов России 17.11.1995 был утвержден Федераль­ный закон об архитектурной деятельности. 7.05.1998 вышел Гра­достроительный кодекс РФ. В соответствии с реалиями быстро меняющейся современной жизни 10.01.2003 в них были внесе­ны дополнительные изменения, кроме того, принят ряд других правовых и нормативных актов, раскрепостивших архитекторов.

До экономического кризиса 1998 года наступил кризис твор­ческий, интеллектуальный. Встал вопрос о создании новой на­циональной архитектуры. Уже сегодня можно выделить те зако­номерности, которые определяют этот процесс. Можно отметить две тенденции.

Первая — развитие эклектизма, позволяющего подчеркнуть разницу между положением неимущих и имущих, заказывающих себе дома «ручной работы».

Вторая тенденция формируется технологией строительства, связанной с энергосберегающим фактором.

С конца 1990-х гг. в России регулярно начали проводиться архитектурные конкурсы, выставки, смотры («Золотое сечение»), фестивали, способствующие обмену опытом. В 1993 году Союзом архитекторов России был учрежден архитектурный фестиваль «Зодчество», который ежегодно проводит Смотр лучших архи­тектурных произведений в области построек, проектов и твор­чества молодых архитекторов и студентов.

Активное участие российских зодчих в международных архи­тектурных конкурсах (например, «бьеннале» в Венеции) помо­гает определить достижения и недостатки в области различных видов архитектурной деятельности, найти пути их преодоления.

В силу экономического кризиса большинство крупных госу­дарственных проектных организаций советского периода распа­лись. С конца 1990-х гг. появляются отдельные научно-проект- ные и производственные фирмы, творческие архитектурные кол­

 

лективы и мастерские, способные найти композиционно-худо- жественный образ, соответствующий представлениям заказчика и общества о современной архитектуре.

Перед архитекторами России в конце XX века встал целый ряд проблем. Это проблемы стиля, взаимосвязи архитектуры и при­роды, совместное сосуществование архитектуры и других видов искусств, проблемы образа, художественного качества ансамб­лей и градостроительства в целом и многие другие острые воп­росы, охватывающие все виды архитектурной деятельности.

Проблемы современного градостроительства

Перемены в представлениях о перспективах градостроитель­ства возникли в результате изменений в массовом и професси­ональном сознании. Они стали следствием нового отношения к экологии, историческому архитектурному наследию и культуре. Возникли идеи устойчивого развития городов, систем расселе­ния, укрепления взаимосвязей общества с природным окруже­нием. Повысилось внимание общественности к охране и рестав­рации памятников истории, культуры и архитектуры, к образ­ному контексту, включающему своеобразие города.

Образ города, его «лицо» определяется, прежде всего, соци­альными условиями жизни общества, конкретными историчес­кими судьбами, его ролью в жизни страны, уровнем развития культуры, национальными особенностями, географическими и природными факторами. Кроме того, образ города определяет­ся его функциональной характеристикой, профилем его профес­сионализации, как города промышленного, сельскохозяйствен­ного, города науки, отдыха, города портового и пр. Выявление перспектив развития города, как любого живого организма, при сохранении его «лица» — главная задача градостроителей.

Комплексное решение градостроительных задач невозмож­но без создания проекта концепции генерального плана города. С конца 1990-х гг. начинается работа по созданию генпланов Санкт-Петербурга, Вологды, Краснодара, Якутска, Владивостока, Южноуральска, Нюрба и многих других городов разных регио­нов России. В 2001 году был утвержден план развития Москвы (арх. А.В. Кузьмин и др.) до 2020 г. (рис. 150).

В отличие от концепций градостроительства начала XX века, основным методом развития большинства городов России ста-

 

 

 

Особое значение проектировщики придают реконструкции об­щественных центров городов и районов, ведь именно здесь про­исходит концентрация деловой, общественной и культурной жизни города. Не осталось без внимания как строительство новых цен­тров (досуговый центр в пос. Дурнево Курской обл., 1994 г., арх. М. Крышталь, общественный центр жилого комплекса по ул. Ре­пина в Екатеринбурге, 1994 г., арх. А. Савченко, Е. Трубецков), так и реконструкция старых (международный офисно-коммерчес- кий центр «Атриум на Невском», 1998, арх. С. Соколов и др.).

При создании образа города особое внимание обращается на бережное отношение к историческому архитектурному наследию. В последнее время возродился интерес к отечественной истории, возникло сильное общественное движение за восстановление и сохранение исторического облика населенных мест и охрану памятников истории, культуры и архитектуры. Но памятники зодчества не должны оставаться застывшей каменной формой. Только наполненные современной функцией они продолжат свою жизнь в качественно новом содержании.

После длительного времени консервации, а то и полного заб­вения сейчас возрождаются многие страницы каменной летописи России. В 2001 году был разработаны проекты «Земля Владимир­ская в Золотом кольце России» и этнографического центра «Ко­ломенское». Воссоздан облик комплекса «Дворца конгрессов» в пос. Стрельна, малый исторический город Свияжск. Большие реставрационно-восстановительные работы проведены в музее- заповеднике А.С. Пушкина «Михайловское», реконструирована территория комплекса «Михайловский сад — Михайловский за­мок», Большого Эрмитажа и Третьяковской галереи. В настоя­щее время под государственной охраной находятся около 3000 раз­личного вида памятников (архитектурных, монументального искусства и т.п.) и ансамблей садово-паркового искусства. Под контролем городских архитектурных органов находятся и здания, представляющие рядовую застройку определенной исторической эпохи и формирующие градостроительную среду, (ул. Тарская — Ленина в Омске («Дорога к храму»)). Требования к современ­ному архитектору состоят в необходимости работать в «истори­ческом контексте», сохраняя культурную или образную идентич­ность новых зданий индивидуальным особенностям культурно­го наследия.

Наряду с повышенным интересом к возрождению, застройке и благоустройству центров исторических городов, идет активное

 

 

освоение свободных территорий и территорий сносимой ветхой застройки внутри города, уплотнение застройки центральных районов, включая исторические центры. Этот процесс отражает стремление к экономической эффективности использования го­родских территорий.

Одно из направлений улучшения структуры города — совер­шенствование или изменение функционального зонирования. Вни­мание градостроителей привлекают производственные террито­рии и прилегающие к ним санитарно-защитные зоны. Все чаще они рассматриваются как резерв для размещения выставочных, торговых, ярмарочных, складских построек, предприятий транс­портного обслуживания (парки, гаражи, СТО).

С ростом городов и уплотнением застройки, все более остро встают проблемы улучшения транспортной структуры городов. За последнее десятилетие значительно увеличились капиталов­ложения в улучшение дорожно-транспортной сети городов, рас­ширение транспортных артерий города с целью увеличения их пропускной способности, формирование автомобильных развя­зок (эстакада Ушаковской развязки в Санкт-Петербурге диспет­черский пункт Гагаринского тоннеля в Москве) и т.д. Рост пас­сажиропотоков в крупных городах регулируется за счет создания новых станций метрополитена (Люблинская линия Московско­го метрополитена, ст. «Крестовый остров» в Санкт-Петербурге), а также общей гуманизации и эстетизации городской среды, создания пешеходных улиц и комплексов (комплекс Андреевс­кого пешеходного моста, эспланады и набережной Нескучного сада в Москве).

Многое в нашем городском окружении зависит, казалось бы, от мелочей: функционального зонирования малых городских пространств (дворов, сквериков, мини-рынков, пешеходных зон и т.п.), размещения остановок общественного транспорта, наруж­ной рекламы, городской мебели, малых архитектурных форм и пр. Городской дизайн как самостоятельная художественная сфе­ра в нашей стране сравнительно молод, но поле деятельности у него сейчас невероятно огромное. Правильное размещение от­дельных элементов и комплексов малых архитектурных форм, рекламы, скульптуры, грамотный подбор сортов зеленых насаж­дений по их эстетическим свойствам, воспринимаемым, как правило, на уровне человеческого глаза, позволят воздействовать на подсознание горожан, воспитывая их вкус и культуру.

 

Создание комфортного городского пространства — одна из главных задач ландшафтной архитектуры. Появление новых на­правлений и стилей в архитектуре не может не сказаться на фор­мировании нового языка в области городского ландшафтного дизайна. Уникальный проект благоустройства и озеленения дво­риков Невского проспекта и пешеходной улицы М. Садовой в Санкт-Петербурге был выполнен в 2000 г. Л. Домрачевой и О. Хар­ченко.

Большие работы по благоустройству и озеленению Москвы были проведены в 2001—2003 гг. Генеральная схема цветочного оформления столицы стала уникальным проектом в мировой ландшафтной архитектуре. Широкие эстетические возможнос­ти использования водных поверхностей были продемонстриро­ваны при создании каскада искусственных прудов в парке «Ди­намо» в Хабаровске (Н. Прокудин) и фонтанного комплекса в саду «Аквариум» по Б. Садовой в Москве (арх. В. Симонихин). Создание парков и скверов стало программным направлением в градостроительном искусстве России (сад клуба «Ягода Кай» в Чите, Авиапарк на Ходынском поле в Москве).

Изучение и проектирование городов требует интеграции под­ходов и применения различных наук, создания интернаучных урбанистических концепций, осмысления города как феномена современного мира, в котором человечеству приходится решать необычайные по сложности и значению социальные, экономи­ческие, географические и градостроительные проблемы.

Особенности типологии и стилистики современной российской архитектуры

1990-е годы — время перехода к рыночной экономике — рас­ставило новые акценты в типологиисовременного строительства. В новом строительстве стали превалировать здания офисов, бан­ков, гостиниц и магазинов. Банковские и административные здания возводятся практически во всех крупных городах России: зда­ние Уникомбанка в Даевом переулке в Москве, административное здание ВОК «Внешторгбанка» в Нижнем Новгороде, операци­онное управление Сбербанка РФ в Санкт-Петербурге, админи­стративное здание на Цветном бульваре в Москве, банк «Гаран­тия» в Н.Новгороде (рис. 151), Агропромбанка в Чебоксарах и

 

др. В их архитектуре сформировались и были реализованы экс­периментальные проекты.

На фоне частой смены владельцев недвижимости, ощущает­ся потребность в сооружениях достаточно масштабных, где в одних и тех же конструкциях может осуществляться самая раз­личная деятельность — торговля и бизнес, спорт и досуг. А по­скольку речь идет о весьма крупных сооружениях в 5—10, а то и в 20 тыс. кв. м, то и влияние на город может оказаться доста­точно сильным. Наглядно иллюстрируют это многочисленные торговые, развлекательные и многофункциональные центры и ком­плексы, появившиеся сначала в столицах, а сейчас распростра­нившиеся и в других городах России.

К лучшим сооружениям торгового назначения, отличающимся запоминающимся образным решением композиции, можно от­нести торговый центр «Нептун» в Москве, многофункциональ­ные торговые комплексы «Гранд—2» (рис. 152) в Химках и «Три кита» на Можайском шоссе, информационно-коммерческий комплекс по шоссе Космонавтов в Перми.

Все чаще появляются многофункциональные центры, в ко­торых торговые функции сооружений объединяются с развлека­тельными (торгово-развлекательный комплекс «XL» в Москве) или жилыми (многофункциональный бизнес-центр с жилыми апартаментами по проспекту Вернадского, 41 , рис. 153), спортив­ные — со зрелищными или развлекательными (многофункцио­нальный спортивно-зрелищный центр в г. Хабаровске).

 

Наряду с такими принципиально новыми сооружениями об­щественного назначения в последние годы возродилось строи­тельство объектов культуры (театр «Комедия» в Н.Новгороде, цирк «Арена» в Хабаровске, Якутский драматический театр), рекон­струируются многие здания театров и клубов советского перио­да (драмтеатр им. Охлопкова в Иркутске).

Впервые за долгие годы была проведена реставрация и рекон­струкция Государственной Третьяковской галереи в Москве (И. Виноградский и др., 1995 г., рис. 154). В 1999 году были ре­ставрированы Александровский и Андреевский залы Большого Кремлевского дворца в Москве (Е.Степанова и др.).

Правительство новой России придает огромное значение по­вышению физической культуры и оздоровлению населения, раз­витию спорта в стране. Постепенно возрождается строительство спортивных объектов. Построены Олимпийская деревня Первых Всемирных юношеских игр по ул. Удальцова в Москве, дворец спорта «Хоккей—2000» в Санкт-Петербурге (рис. 155), спортивно­культурный комплекс в г. Сарове Нижегородской обл., футболь­ный стадион «Локомотив» на Б. Черкизовской улице в Москве, была проведена реконструкция Большой спортивной арены в Лужниках.

Коренные изменения происходят в строительстве промышлен­ных сооружений. По мере возможности старые промышленные объекты, расположенные в центральной части городов перено­сятся на окраины. Меняется функциональное назначение про-

 

 

изводственных зданий: они переоборудуются под офисы, бизнес­центры, коммуникационные комплексы, мастерские художни­ков и даже под престижное жилье, особенно если эти здания расположены в центральных районах. Вновь создаваемые здания промышленных комплексов и терминалов возводятся по совре­менным прогрессивным технологиям, которые своей застройкой не нарушают экологию города и создают интересный городской силуэт (здание международного терминала Нижегородского аэро­порта).

Автомобильный комплекс АО «Татнефть» в Альметьевске (арх.

В. Нилов, 2002 г.) своим композиционным построением, соче­тание белого подиума с желто-голубыми «палубами» террас, ритмичным членением оконных проемов напоминает пароход (рис. 156).

Меняет свой облик жилая архитектура. По-прежнему боль­шое внимание отводится строительству многоэтажных жилых зданий, качественно изменивших свою архитектуру. На смену типовым серийным домам 1970-х — 1980-х гг. приходит инди­видуальное и экспериментальное строительство. Интересные ре­шения отличают жилой дом в ТУ «Отрадное» в Москве, высот­ный дом с торговым комплексом «Водники» по ул.Северной в Вологде (рис. 157), дома на Торжковской ул.и ул. Савушкина в Санкт-Петербурге, на ул. Куйбышева —Иркутская в Омске. Сбор- но-монолитное домостроение уверенно занимает ведущее мес­то в высотном строительстве (жилой комплекс в г.Химки по ул. Совхозной, рис. 158).

 

Проектировщики проводят разработку модернизированных проектов действующих серий, реконструкцию и санацию жило­го фонда 1-го и 2-го периодов индустриального домостроения, а также готовят новую нормативную базу для жилого строитель­ства.

Постепенно многоэтажная жилая застройка уступают место более «интимной» плотно-низкой. Более привлекательной ста­новится регулярная застройка с озелененными и благоустроен­ными замкнутыми или полузамкнутыми дворовыми простран­ствами. Такая застройка более комфортабельна, экологична, может использоваться на территориях со слабыми грунтами и сложным рельефом. Не случайно такие малоэтажные жилые комплексы пользуются наибольшим спросом. Они возводятся практически повсеместно: построены жилые комплексы «Зеленый остров на Крестовом острове» и в Купчино в Санкт-Петербурге, «Золотые ключи» в Москве, жилой городок «Воронеж» разновысокой зас­тройкой в 2—9 этажей, в Набережных Челнах и многие другие. Изменился характер оформления фасадов: они стали многоцвет­ными, со скатными высокими крышами, часто с мансардными этажами.

В 2003 году было завершено строительство 9-го микрорайо­на Куркино в Москве. Это самый крупный проект такого рода в столице: 250 трехэтажных квартир (таун-хаусов) сблокирова­ны в 32 корпуса (рис. 159). Каждый трехуровневый и жилой блок

 

 

площадью 180 — 220 кв. м имеет отдель­ный вход, гараж и небольшой участок земли. На охраняемой территории раз­мещаются торговый центр, детский сад, паркинг.

Еще одной областью применения малоэтажных жилых домов является историческая застройка центральной части городов. Например, жилые дома в исторической части Нижнего Новго­рода (арх. Е. Пестов и др., 1997 г.) ис­пользуются в виде фоновой застройки и как дома-вставки (рис. 160).

С конца 1990-х гг. началось массовое строительство многочисленных и разных по качеству архитектуры индивидуаль­ных жилых домов для частного заказчи­ка.

Постепенно возрождается культура храмового, церковного зодчества, кото­рое становится общественно значимым явлением. Своеобразной точкой отсче­та возрождения православия в России стало воссоздание Храма Христа Спаси­теля в Москве.

В последние годы были возведены: храмовый комплекс «Умиление» в Но- вокуйбышевске, храм Рождества Пресвя­той Богородицы в с. Надовражино и красивый деревянный храм Серафима Саровского в п. Снегири Московской обл., церковь Св. князя Владимира в г. Удомле (рис. 161), и сотни других цер­квей и соборов. Проводятся широкомасштабные работы по ре­конструкции и реставрации существующих храмов и монасты­рей. Закончена реконструкция Борисоглебского мужского мона­стыря г. Дмитрова Московской обл., Свято-Троицкого мужского монастыря в Чебоксарах, реставрация Собора Смоленской Бо- жией Матери — Одигитрии Новодевичьего монастыря в Моск­ве. Многие постройки находятся на стадии строительства.

В городах России строятся и реставрируются культовые зда­ния самых разных конфессий. В Омске был открыт культурный

 

и церковный центр Лютеранской кирхи, в Твери — католический приход и цер­ковь Преображения Господа (рис. 162), в Днепропетровске закончена реконст­рукция Хоральной синагоги.

Пересматриваются нормы проектиро­вания общественных, торговых и учеб­ных зданий, создаются проекты реаби­литационных центров. Из реализован­ных проектов последних лет — деревня «SOS-Kinderdorf» для детей-сирот в пос. Томилино Московской обл., жилой дом инвалидов с нарушением опорно­двигательного аппарата в Киеве.

В конце XX века привычные нормы формообразования разрушились, предо­ставив свободу выбора для архитектора не только технических, но и художе­ственных средств. Широким стал спектр поисков средств художественной выра­зительности.

Стилевая направленностьсовремен­ной российской архитектуры очень раз­нообразна. Хай-тек и деконструкти­визм — два наиболее ярких течения со­временной архитектуры активно осваивающих архитектурное простран­ство конца XX — начала XXI вв. Новое поколение архитекторов обратилось и к наследию начала XX века, поняв, что новейшие технологии по­могут воплотить в жизнь многие фантазии 1920—1930-х гг., в том числе и русских конструктивистов и кубофутуристов НЛадовс- кого, В. Кринского. Сфера влияния направления хай — тека до­вольно обширна, это сооружения административного, банковс­кого, спортивного, промышленного назначения. Примерами пос­ледних лет являются здания банка «Гарантия» в Н. Новгороде (рис. 151), здание Уникомбанка в Даевом переулке в Москве, здание международного терминала Нижегородского аэропорта, дворец спорта «Хоккей-2000» в Санкт-Петербурге (рис. 155), торговый комплекс «Гранд-2» (рис. 152) в Химках, спортивно­культурный комплекс в г. Сарове Нижегородской обл., ТОрГОВО-

 

административный центр в Краснознаменске Московской обл. (рис. 163), информационно-коммерческий комплекс по шоссе Космонавтов в Перми (рис. 164), административное здание на Цветном бульваре в Москве и др. постройки.

Наряду с интерпретацией западных архитектурно-художествен­ных течений сохранилось стремление к современному прочте­нию модерна, неоклассицизма и других направлений.

Направление модерна встречается в сооружениях более «ин­тимного» характера — жилых домах, кафе, церковных и неболь­ших театральных зданиях. Ярким примером современного по­нимания модерна стал жилой дом «Муха» на Театральной пло­щади в Самаре (арх. Л. Кудеров, 1997 г., рис. 165). Мягкое сочетание модерна и романтизма древнерусской архитектуры воплотилось в храме Рождества Пресвятой Богородицы в с. Надовражино Московской обл.(рис. 166) и церкви Св. князя Владимира в г. Удомле. В провинциальных городах довольно частым явлени­ем стало оформление в стиле модерна административных зданий (административное здание в Нижнем Новгороде) и торговых со­оружений («Богородские торговые ряды» в г. Ногинске).

Элементы неоклассицизма в современной архитектуре встре­чаются в торжественных театральных зданиях (театр «Комедия» в Н. Новгороде). Довольно часто к неоклассицизму обращают­ся архитекторы Санкт-Петербурга, поскольку этот стиль созву­чен исторически сложившейся застройке северной столицы (жи­лой дом на Каменноостровском пр., рис. 167).

Отдельные черты функционализма традиционно встречаются в промышленной архитектуре, хотя в проектах современных архи­текторов появляются предложения использования возможностей стиля в жилом строительстве (проект жилого дома на Невском пр. в Санкт-Петербурге, 2001 г., арх. Е. Герасимов и др., рис. 168).

Проявления символизма характерны для любой эпохи. Сейчас он также имеет место, хотя и очень ограниченное (торговый центр

 

 

«Нептун» в Москве, многофункциональный торговый комплекс «Три кита» на Можайском шоссе).

Как и в другие периоды становления архитектуры, на совре­менном этапе довольно частыми являются эклектичные направ­ления, обращение к архитектурным стилям прошлого как в ми­ровой, так и в отечественной архитектуре. Так, романтические готические мотивы оживают в облике многоэтажного жилого дома по ул. Давыдковская в Москве. Идут многочисленные споры о «неорусским» и «московском» стилях, использующих элементы русских исторических стилей. Только время сможет рассудить их сторонников и оппонентов.

Яркой страницей современной архитектуры стало широкое применение цвета в решении фасадов самых разнообразных по функциям и стилям зданий (рис. 169. Административное здание со встроенной автостоянкой и помещениями соцкультбыта в г. Ро- стове-на-Дону). Бесспорно обогащает современную архитекту­ру тесное сотрудничество с дизайнерами (рис. 170. Реконструк­ция фасадов универмага в Новокосино).

 

 

Постоянно меняющийся мир вызывает потребность в созда­нии все новых и новых типов зданий и сооружений, в пересмотре сложившихся стереотипов в функциональном зонировании и использовании традиционных объектов архитектуры, в поиске стилистических направлений.






Дата добавления: 2016-05-31; просмотров: 2446; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ


Поиск по сайту:

Воспользовавшись поиском можно найти нужную информацию на сайте.

Поделитесь с друзьями:

Считаете данную информацию полезной, тогда расскажите друзьям в соц. сетях.
Poznayka.org - Познайка.Орг - 2016-2022 год. Материал предоставляется для ознакомительных и учебных целей.
Генерация страницы за: 0.064 сек.