Б3. МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ РЫНОК.

ПОСТРЫНОК

Аналитическая и синтетическая трактовки

В современной экономике сохраняются все ранее возникшие формы материальных отношений (уклады). В то же время главными являются новые феномены - монополии (в широком смысле слова, называя так и олигополии и т.п.), огосударствление и социализация экономики. Они определяют “лицо” рынка, экономики ХХ века.

МОНОПОЛИИ

Мо­но­по­лию до­во­ль­но час­то рас­сма­три­ва­ют как но­вое эко­но­ми­че­ское яв­ле­ние. Од­но­вре­мен­но ее обыч­но оце­ни­ва­ют в ка­че­стве ­чего-то ужас­ного, про­ти­во­ес­те­ствен­ного. Это за­блуж­де­ни­е.

Монополии как яв­ле­ние

но­вое «ста­рое (древ­нее)

про­ти­во­ес­те­ствен­ное«за­ко­но­мер­ное

пло­хое (регрессивное) «хо­ро­шее (прогрессивное)

Монополии - древ­няя фор­ма ма­те­ри­аль­ных от­но­ше­ний. В Древ­ней Гре­ции ца­ри об­ла­да­ли мо­но­по­ли­ей на не­ко­то­рые про­мыс­лы, ре­мес­ла [см.: 119,с.482]. Ко­неч­но, тог­да мо­но­по­лия бы­ла эпи­зо­ди­че­ским, слу­чай­ным, вре­мен­ным яв­ле­ни­ем [там же, с.362]. Мо­но­по­ль­ные пра­ва мо­нар­хов на от­де­ль­ные про­мыс­лы и тор­го­влю опре­де­лен­ны­ми то­ва­ра­ми на­зы­ва­ли ре­га­лией.

Прак­ти­ка мо­но­по­лий бы­ла осо­зна­на на­укой с древ­но­сти. Ее ана­ли­зи­ро­вал Арис­то­тель: «Но и во­об­ще, как мы ска­за­ли, вы­год­но в смыс­ле на­жи­ва­ния со­сто­яния, ес­ли кто су­ме­ет за­хва­тить ка­кую-ли­бо мо­но­по­лию» [8,Т.4,с.397]. По­сле­ду­ющие мыс­ли­те­ли так­же об­ра­ща­ли вни­ма­ние на этот тип ма­те­ри­аль­ных от­но­ше­ний, например, пе­да­гог Я. Ко­менс­кий [1592-1670 гг.]. Эко­но­ми­сты бо­лее со­де­ржа­те­ль­но рас­сма­три­ва­ли ее. О ней пи­са­ли мно­гие, что под­твер­жда­ло воз­рас­та­ющее зна­че­ние мо­но­по­лий в эко­но­ми­че­ской жиз­ни. Осо­бен­но это за­мет­но в сред­ние ве­ка. Ф. Бэ­кон пи­сал о раз­да­че раз­лич­ных мо­но­по­лий в Ан­глии ХVII ве­ка [см.: 16,Т.1,с.13]. В. Пе­тти также уде­лил мно­го вни­ма­ния мо­но­по­лии. Он рассматривал, пре­жде всего, тор­го­вую мо­но­по­лию с точ­ки зре­ния на­ло­го­об­ло­же­ния. В то же вре­мя он от­ме­чал и мо­но­по­лию изоб­ре­та­те­лей, конс­та­ти­руя од­но­вре­мен­но тот пе­ча­ль­ный до на­сто­яще­го вре­ме­ни факт: «сле­ду­ет, меж­ду прочим, от­ме­тить, что не мно­гие ли­ца, от­крыв­шие что-ни­будь но­вое, бы­ли ког­да-ли­бо воз­на­граж­де­ны мо­но­по­ли­ей ...». Лю­бо­пыт­но его за­ме­ча­ние по это­му во­про­су: пре­тен­зии изоб­ре­та­те­лей гиб­нут, обыч­но, вмес­те с ни­ми. В на­сто­ящее вре­мя мо­но­по­лия на изоб­ре­те­ние при­об­ре­та­ет ре­ша­ющее зна­че­ние в эко­но­ми­че­ском раз­витии.

В ХIХ ве­ке ряд ис­сле­до­ва­те­лей (В. Зомбарт, Гильфердинг, В.И. Ленин и др.) рассматривали процесс перерастания капитализма в монополистический капитализм, империализм. Фурье указывал на многие формы монопольных отношений, в частности, на косвенные, казенные, колониальные, морские [см. 79,Т.42,с.314]. П. Прудон включил монополию в качестве ступени экономического развития[110, с. 244-247]. «Монополия, -писал он, - есть фатальное завершение конкуренции, непрерывно порождающей монополию как свое отрицание; в этом заключается и оправдание монополии» [там же, с.332]. В целом, «конкуренция убивает конкуренцию» [там же, с.331] и главной становится монополия.

Анализируя ступени экономического развития П. Прудона, Б. Гильдебранд в 1848 году писал: «Монополия, которую порождает соперничество постоянным отрицанием самого себя, в свою очередь, на четвертой ступени развития также необходима для успеха общества, как на предыдущих ступенях были необходимы -разделение труда, машины и соперничество» [31, с.246].

В. Зом­барт анализировал мо­но­по­ли­сти­че­ский ка­пи­та­лизм [см.: 51, с.42]. В ХХ ве­ке мо­но­по­лии ста­ли важ­ней­шим объ­ек­том эко­но­ми­че­ской на­уки. В то же вре­мя со­хра­ня­ют­ся раз­лич­ные, ско­рее по терминологии, чем по со­де­ржа­нию по­ня­тий, трак­тов­ки мо­но­по­лий.

Пред­при­ни­ма­те­льс­тво по­рож­да­ет ка­пи­та­лизм, а по­след­ний пре­вра­ща­ет­ся в мо­но­по­ли­сти­че­ский ка­пи­та­лизм или им­пе­ри­ализм. «... Кон­цен­тра­ция, на из­ве­ст­ной сту­пе­ни ее раз­ви­тия, са­ма со­бой под­во­дит, мож­но ска­зать, вплот­ную к мо­но­по­лии» [68,Т.27,с.311-312]. М.И. Туган-Барановский был прав - экономисты упускают из виду основную истину, что «конкуренция убивает конкуренцию» [см.: 110, с.331]. Воз­ни­кно­ве­ние мо­но­по­лий не от­ри­ца­ет со­хра­не­ния про­стой кон­ку­рен­ции: «Мо­но­по­лия рож­да­ет кон­ку­рен­цию, кон­ку­рен­ция рож­да­ет мо­но­по­лию» [79,Т.27,с.407].

Мо­но­по­ли­за­ция рын­ка пред­став­ля­ет со­бой один из важ­ней­ших эко­но­ми­че­ских за­ко­нов. По ме­ре раз­ви­тия рын­ка биз­не­са рос­ло зна­че­ние мо­но­по­лий. Причина монополизации рынка - дешевизна товаров фирмы, вытекающая из уровня практического применения ею, техники и индустриальной ее мощи [см. 79, Т.23, с 464]. Все это достигло мак­си­му­ма в ХХ ве­ке.

Доля фирмы на рынке

дешевизна ее товаров

Се­го­дня мо­но­по­лии - ве­ду­щая си­ла рын­ка и об­щес­тва во­об­ще. Монополистический капитализм «... втаскивает, так сказать, капиталистов, вопреки их воли и сознания, в какой-то новый общественный порядок, переходит от полной свободы конкуренции к полному обобществлению» [68,Т.27,с.320-321]. В осно­ве со­вре­мен­но­го зна­че­ния мо­но­по­лий ле­жит вза­имо­дейс­твие мно­гих имманентных за­ко­нов эко­но­ми­ки, в том чис­ле свободного рын­ка и рынка биз­неса. Они породили монополизацию рынка:

Труд ® Хозяйство ® Экономика ® Рынок ® Капитал ® Накопление ® Концентрация ® Централизация ® Монополизация.

Понимание сути монополии вытекает из следующего эво­лю­ци­он­ного ряда явлений:

ПРЕИМУЩЕСТВА - врожденные положительные качества людей, которые выгодны им, например сила мужчин, красота женщин. Нетождественность все­го су­ще­го дру­гим яв­ле­ни­ям пред­по­ла­га­ет их бо­ль­шие или ме­нь­шие раз­ли­чия. Осо­бен­но важ­ны эти раз­ли­чия для лю­дей. Фи­зио­ло­ги­че­ское, пси­хо­ло­ги­че­ское и т.п. не­ра­венс­тво лю­дей яв­ля­ет­ся фак­том. В свя­зи с этим у од­них лю­дей име­ют­ся преимущества по срав­не­нию с дру­ги­ми, что да­ет им опре­де­лен­ную вы­го­ду. В про­стей­шем слу­чае эти пре­иму­ще­ства име­ют ес­те­ствен­ное про­ис­хо­жде­ние, яв­ля­ют­ся врож­ден­ны­ми свойс­тва­ми, ко­то­рые со­дейс­тву­ют рос­ту бла­го­со­сто­яния или по­лу­че­нию бо­ль­ших до­хо­дов. Пре­иму­ще­ства си­ль­но­го, рос­ло­го, кра­си­во­го, умно­го и т.п. че­ло­ве­ка ес­те­ствен­ны. Они име­ют для не­го ве­сь­ма важ­ное эко­но­ми­че­ское зна­че­ние - со­дейс­тву­ют его бла­го­со­сто­янию при опре­де­лен­ных усло­ви­ях. Лю­бо­пыт­на, с этой точ­ки зре­ния, аме­ри­канс­кая при­сказ­ка: «ес­ли ты так кра­си­ва, то по­че­му не бо­гата».

ПРИВИЛЕГИИ - преимущества, ко­то­рые яв­ля­ют­ся офи­ци­аль­ны­ми, со­ци­аль­но по­рож­ден­ны­ми пра­ва­ми то­го или ино­го че­ло­ве­ка: ро­ди­ть­ся у опре­де­лен­ных (в том чис­ле кра­си­вых) ро­ди­те­лей, жить в опре­де­лен­ной мест­но­сти и т.п. При­ви­ле­гии мо­гут быть пре­до­став­ле­ны ко­му-ли­бо на опре­де­лен­ное вре­мя. В сред­не­ве­ко­вой Ев­ро­пе да­ва­ли при­ви­ле­гии на иму­ще­ство за служ­бу по­ли­ти­че­ско­му ли­де­ру. Так воз­ни­кло слу­жеб­ное дво­рянс­тво. При­ви­ле­гии - осно­ва воз­ни­кно­ве­ния це­хо­во­го строя ре­мес­ла. На­при­мер, в ХIII ве­ке в Па­ри­же они со­став­ля­ли осно­ву мно­гих ре­месел.

ПРЕРОГАТИВЫ (пре­фе­рен­ции, ре­га­лии) приобретают борьбой. Они обычно воз­ни­ка­ют из раз­лич­ных со­ци­аль­ных функ­ций лю­дей, влас­ти, пра­ви­те­лей: при­ви­ле­гии ли­де­ра, на­ча­льс­тва, функ­ци­оне­ра. Их обыч­но бе­рут са­ми субъ­ек­ты на се­бя, при­сва­ивая это пра­во на осно­ве раз­лич­ных ме­то­дов, в том чис­ле с по­мо­щью на­си­лия. При­ви­ле­гии и пре­ро­га­ти­вы уста­на­вли­ва­ют­ся в ка­че­стве со­ци­аль­ных яв­ле­ний на осно­ве от­но­ше­ний лю­дей. Эти от­но­ше­ния яв­ля­ют­ся бо­рь­бой, соперничеством. Не то­ль­ко уста­но­вле­ние таких ти­пов от­но­ше­ний, но и их под­де­ржа­ние пред­по­ла­га­ет взаимную бо­рь­бу людей. То же са­мое про­ис­хо­дит в сфе­ре эко­но­мики.

КОНКУРЕНЦИЯ - борьба за присвоение преимуществ в условиях рынка. Бо­рь­ба воз­ни­ка­ет в жи­вот­ном ми­ре и при­ни­ма­ет осо­бые фор­мы соперничества в об­щес­тве лю­дей. Она ока­зы­ва­ет­ся средс­твом по­го­ни за ис­точ­ни­ка­ми средств су­ще­ство­ва­ния. Ее по­сто­ян­но ве­дут лю­ди для обес­пе­че­ния свое­го бла­го­со­сто­яния. В ка­кой-то ме­ре име­ет мес­то провозглашенная Гоббсом «война всех про­тив всех», как бы пе­ча­ль­но это не бы­ло, и что бы ни го­во­ри­ли по это­му по­во­ду мо­ра­ли­за­то­ры. В чис­том ви­де бо­рь­ба за ис­точ­ни­ки средств су­ще­ство­ва­ния име­ет мес­то в на­ту­ра­ль­ной эко­но­ми­ке. В усло­ви­ях ры­ноч­ной эко­но­ми­ки она при­ни­ма­ет фор­му кон­ку­рен­ции. Кон­ку­рен­ция - бо­рь­ба меж­ду субъ­ек­та­ми ры­ноч­ных от­но­ше­ний. Она воз­ни­ка­ет вмес­те с рын­ком и со­хра­ня­ет­ся в чис­том ви­де до на­сто­яще­го вре­ме­ни. Без нее не­воз­мо­жен и бу­ду­щий ры­нок. Победившие в конкуренции субъекты рынка присваивают пре­иму­ще­ства, при­ви­ле­гии. Раз­ви­тие этой тен­ден­ции ве­дет к по­яв­ле­нию осо­бо­го ро­да пре­иму­ществ, ко­то­рые возникают у тех, кто победил всех и чей интерес становится господствующей силой в обществе.

Интерес ® конкуренция® монополии.

МОНОПОЛИЯ - это выс­шая фор­ма кон­ку­рент­ной бо­рь­бы. Ею об­ла­да­ют не все субъ­ек­ты рын­ка, а то­ль­ко опре­де­лен­ные их пред­ста­ви­те­ли - «победители конкурентов», прежде всего, крупные предприятия в какой-либо отрасли. Мо­но­по­лия не от­ри­ца­ет сво­их пред­шес­твен­ни­ков, а над­стра­ива­ет­ся над ни­ми и конс­ти­ту­иру­ет эко­но­ми­че­ский строй об­щества. «В прак­ти­че­ской жиз­ни мы на­хо­дим не то­ль­ко кон­ку­рен­цию, мо­но­по­лию, их ан­та­го­низм, но так­же и их син­тез, ко­то­рый есть не фор­му­ла, дви­же­ние. Мо­но­по­лия про­из­во­дит кон­ку­рен­цию, кон­ку­рен­ция про­из­во­дит мо­но­по­лию ... Син­тез за­клю­ча­ет­ся в том, что мо­но­по­лия мо­жет де­ржа­ть­ся лишь бла­го­да­ря то­му, что она по­сто­ян­но всту­па­ет в кон­ку­рент­ную бо­рь­бу» [79,Т.4,с.166]. «Кон­ку­рен­ция пе­ре­хо­дит в мо­но­по­лию. Мо­но­по­лия не мо­жет оста­но­вить по­ток кон­ку­рен­ции; бо­ль­ше то­го, она са­ма по­рож­да­ет кон­ку­рен­цию. ... Про­ти­во­ре­чие кон­ку­рен­ции со­сто­ит в том, что каж­дый дол­жен же­лать для се­бя мо­но­по­лии, тог­да как все об­щес­тво как та­ко­вое долж­но те­рять от мо­но­по­лии и по­это­му долж­но ее устра­нить ...» [79,Т.1, с.559-560]. Дан­ные по­ло­же­ния ве­ко­вой дав­но­сти не по­те­ря­ли свое­го зна­че­ния и се­го­дня. В свя­зи с этим не­об­хо­ди­мо всесторонне изу­чать эту фор­му при­ви­ле­гий.

Монополии возникают не внезапно, а на основе процесса, который можно показать следующими формами рынка:

по­ли­по­лия ® оли­го­по­лия ® ду­опо­лия ® монополия.

Тер­мином «по­ли­по­лия» называют свободный рынок. Последний со­хра­ня­ет­ся ограниченно в ка­че­стве пе­ре­жит­ка. На его осно­ве воз­ни­к собс­твен­но ры­нок ка­пи­та­ла 5 тыс. лет на­зад и 500 лет на­зад - ка­пи­та­ли­сти­че­ский ры­нок. Да­лее он транс­фор­ми­ро­вал­ся в оли­го­по­ли­сти­че­ский и, тем бо­лее, ду­опо­ли­сти­че­ский и мо­но­по­ли­сти­че­ский. В сис­те­ме они об­ра­зу­ют со­вре­мен­ный ры­нок, на ко­то­ром гос­подс­тву­ют мо­но­полии.

Слово «монополия» используют в двух смыслах. Пер­вый - уз­кое зна­че­ние, заключается в обо­зна­че­нии им «единс­твен­но­го про­дав­ца». Вто­рой - обо­зна­че­ние им гос­подс­тва круп­ных про­дав­цов и по­ку­па­те­лей на рын­ке вне за­ви­си­мо­сти от их числа.

ПОЛИПОЛИЯ - ры­нок свободной кон­ку­рен­ции, ког­да име­ет­ся мно­же­ство про­дав­цов и по­ку­па­те­лей. Это - ис­ход­ное со­сто­яние рынка. На­ча­лом воз­ни­кно­ве­ния мо­но­по­лии яв­ля­ет­ся ста­но­вле­ние гос­подс­тва огра­ни­чен­но­го кру­га субъ­ек­тов рын­ка. Ког­да в от­рас­ли

┌─ Двой­ная ┌──┴─ Мо­но­по­лия 1 ┌──┴──── Ду­опо­лия 2 ┌─┴─────── Оли­го­по­лия ─┴───────── По­ли­по­лия

вы­де­ля­ет­ся не­ско­ль­ко субъ­ек­тов, то у них воз­ни­ка­ет осо­бая при­ви­ле­гия. Та­кое со­сто­яние рын­ка на­зы­ва­ют оли­го­по­ли­ей. Ког­да же чис­ло субъ­ек­тов рын­ка со­кра­ща­ет­ся до двух, то воз­ни­ка­ет ду­опо­лия. Эти фор­мы субъ­ек­тов рын­ка не об­ла­да­ют пол­ной, аб­со­лют­ной мо­но­по­ли­ей. Они пред­став­ля­ют ре­аль­ную, час­тич­ную мо­но­по­лию. Чис­тая, аб­со­лют­ная, пол­ная мо­но­по­лия пред­по­ла­га­ет дейс­твие в от­рас­ли все­го лишь од­но­го субъ­ек­та - одной фирмы. В ли­те­ра­ту­ре про­ти­во­ре­чи­во оце­ни­ва­ют по­ня­тие «чис­тая мо­но­по­лия». Име­ет­ся мно­го по­ло­же­ний о су­ще­ство­ва­нии та­кой мо­но­по­лии, но вы­ска­зы­ва­ют и мне­ние о том, что их прак­ти­че­ски нет в эко­но­ми­ке, что пред­став­ле­ние о 100%-й мо­но­по­лии яв­ля­ет­ся иде­али­за­ци­ей (фантомом). Та­кие мо­но­по­лии обыч­но су­ще­ству­ют в от­но­ше­нии об­щес­твен­ных благ.

Од­но­вре­мен­но с воз­ни­кно­ве­ни­ем мо­но­по­лий про­дав­цов, про­из­во­ди­те­лей про­ис­хо­ди­ли ана­ло­гич­ные про­цес­сы и сре­ди по­ку­па­телей. Ког­да же эти две тен­ден­ции пе­ре­се­ка­ют­ся, то воз­ни­ка­ет но­вая фор­ма эко­но­ми­че­ских от­но­ше­ний - двой­ная мо­но­полия.

Монополизация первоначально возникла в сфере кредита, затем она широко распространилась в торговле. Потом она стала нормой в промышленности.

КРЕДИТНАЯ мо­но­по­лия воз­ни­кла с по­яв­ле­ни­ем рос­тов­щи­че­ско­го ка­пи­та­ла, ко­то­рый уста­на­вли­ва­ет вы­со­кие про­цен­ты за кре­дит. Это пер­вая фор­ма эко­но­ми­че­ской мо­но­по­лии, бо­лее или ме­нее сфор­ми­ро­вав­ша­яся в са­мо­сто­яте­ль­ное яв­ле­ние. Воз­ни­кшая кре­дит­ная сис­те­ма пер­во­на­ча­ль­но бы­ла на­прав­ле­на про­тив рос­тов­щи­че­ства. В на­сто­ящее же вре­мя кре­дит­ный ка­пи­тал так­же по­ль­зу­ет­ся этой фор­мой бо­рьбы.

ТОРГОВАЯ мо­но­по­лия при­об­ре­ла зна­че­ние в сред­не­ве­ко­вье. Тог­да воз­ни­кли раз­лич­ные ком­па­нии - ост-индская, ган­зейс­кая и дру­гие, при­ви­ле­гии ко­то­рых обыч­но за­креп­ля­лись го­су­дарс­твом, да­ро­ва­лись им на осно­ве ука­зов. Со­вре­мен­ный тор­го­вый ка­пи­тал так­же час­то по­ль­зу­ет­ся такой воз­мож­но­стью.

ПРОМЫШЛЕННАЯ мо­но­по­лия воз­ни­кла не в од­но­ча­сье. Пер­во­на­ча­ль­но она по­яви­лась в от­но­ше­нии невоспроизводимых то­ва­ров, например, при про­из­водс­тве шам­панс­ких вин во Фран­ции. В та­ком слу­чае осо­бые при­род­но-кли­ма­ти­че­ские усло­вия, как и тра­ди­ции ви­но­де­лия, бы­ли осно­вой мо­но­по­лии. Та­кие мо­но­по­лии со­хра­ня­ют зна­че­ние и в со­вре­мен­ном рын­ке. В то же вре­мя не они по­слу­жи­ли осно­вой со­вре­мен­ной мо­но­по­ли­за­ции про­из­водс­тва, на­чав­шей ин­тен­си­вно раз­ви­ва­ть­ся в ХIХ ве­ке. Со­вре­мен­ные мо­но­по­лии про­из­во­дят лю­бые, сво­бод­но вос­про­из­во­ди­мые то­ва­ры. Усло­ви­ем ста­но­вле­ния та­ких мо­но­по­лий стал на­уч­но-тех­ни­че­ский, про­из­водс­твен­ный про­гресс в эко­но­ми­ке ХIХ века, а основой - индустриальное могущество, приведшее к возникновению у них "монопольной власти".

Мо­но­по­лии пер­во­на­ча­ль­но воз­ни­кли как мест­ные яв­ле­ния, за­тем они ста­ли на­цио­на­ль­ны­ми, а се­го­дня - ми­ро­вы­ми фе­но­ме­на­ми. Каж­дая из них мо­жет быть раз­личной.

Монополии возникали в силу разных конкретных причин и многообразны:

СЛУЧАЙНЫЕ И НЕСЛУЧАЙНЫЕ МОНОПОЛИИ. В от­де­ль­ных слу­ча­ях воз­ни­ка­ют слу­чай­ные мо­но­по­лии, ког­да на ка­ком-ли­бо рын­ке вре­мен­но ока­зы­ва­ет­ся один про­да­вец опре­де­лен­но­го то­ва­ра. Та­кой про­да­вец мо­жет по­лу­чить до­ба­воч­ную при­быль. «Под слу­чай­ной мо­но­по­ли­ей мы по­ни­ма­ем мо­но­по­лию, воз­ни­ка­ющую для по­ку­па­те­ля или про­дав­ца из слу­чай­но­го со­от­но­ше­ния спро­са и пред­ло­же­ния» [79,Т.25,Ч.1,с.194-195]. Оста­ль­ные фор­мы мо­но­по­лий не ­слу­чайны.

ЗАКРЫТЫЕ И ОТКРЫТЫЕ МОНОПОЛИИ. Ис­то­ри­че­ски ис­ход­ной фор­мой мо­но­по­лии, как осо­бо­го ро­да неслу­чай­но­го яв­ле­ния, мож­но счи­тать за­кры­тую ее фор­му. За­кры­тая мо­но­по­лия - это мо­но­по­лия, за­щи­щен­ная юри­ди­че­ски­ми, ле­га­ль­ны­ми за­пре­та­ми, на­ло­жен­ны­ми на кон­ку­рен­цию. Пер­вые мо­но­по­лии обыч­но пред­став­ля­ли та­кую ее форму, и не­ко­то­рые из них на­зы­ва­лись ре­га­ли­ей. Влас­ти обес­пе­чи­ва­ли при­ви­ле­гии то­го или ино­го субъ­ек­та в той или иной сфе­ре де­яте­ль­но­сти: пра­во тор­го­вать опре­де­лен­ны­ми то­ва­ра­ми или в опре­де­лен­ной мест­но­сти и т.п. На­при­мер, мо­но­по­лия по­что­вой служ­бы США на по­став­ку по­чты пер­вым клас­сом. Обыч­но это при­ни­ма­ет фор­му го­су­дарс­твен­но­го ли­цен­зи­ро­ва­ния на со­вер­ше­ние опре­де­лен­но­го биз­не­са. Это­му слу­жит и па­тен­то­ва­ние ин­но­ва­ци­он­ных идей. Па­тент­ная за­щи­та ав­торс­ких прав огра­ни­чи­ва­ет воз­мож­ность ис­по­ль­зо­вать изоб­ре­те­ния без по­лу­че­ния за пла­ту спе­ци­аль­но­го пра­ва на это. Мно­го­об­ра­зны фор­мы за­кры­тых мо­но­по­лий. Это мо­гут быть и обо­со­блен­ные пред­при­ятия, ко­то­рым го­су­дарс­тво по­мо­га­ет под­де­ржи­вать мо­но­по­лизм. Например, го­су­дарс­тво США за­пре­ща­ет кон­ку­ри­ро­вать с мест­ной элек­три­че­ской ком­па­ни­ей. Ба­рь­е­ры для вхо­да иных пред­при­ятий в от­расль бы­ва­ют раз­лич­ны­ми [см.: 150, Т.2, с.4]. НЕВОСПРОИЗВОДИМЫЕ И ВОСПРОИЗВОДИМЫЕ МОНОПОЛИИ. От­кры­тая мо­но­по­лия воз­ни­ка­ет на осно­ве раз­ви­тия конъ­юнк­ту­ры рын­ка. Мо­но­по­лия на не­вос­про­из­во­ди­мые фак­то­ры воз­ни­ка­ет в ре­зу­ль­та­те вла­де­ния уни­ка­ль­ны­ми при­род­ны­ми ре­сур­са­ми: мес­то­ро­жде­ни­ями по­ле­зных ис­ко­па­емых, ку­рорт­ны­ми зо­на­ми и т.п. Оста­ль­ные мо­но­по­лии воз­ни­ка­ют по по­во­ду вос­про­из­во­ди­мых ре­сурсов.

ЕСТЕСТВЕННЫЕ И ИСКУССТВЕННЫЕ МОНОПОЛИИ. К ес­те­ствен­ным мо­но­по­ли­ям от­но­сят те от­рас­ли, в ко­то­рых до­лгос­роч­ные сред­ние из­держ­ки ми­ни­ма­ль­ны то­ль­ко тог­да, ког­да фир­ма об­слу­жи­ва­ет весь ры­нок. Обыч­но это от­рас­ли про­из­водс­твен­ной ин­фра­струк­ту­ры, обес­пе­чи­ва­ющие транс­порт, связь, ка­на­ли­за­цию, во­до­снаб­же­ние, элек­тро­энер­гию и т.д. В та­ком слу­чае го­су­дарс­тво ре­гу­ли­ру­ет це­ны и уста­на­вли­ва­ет стан­дар­ты на то­ва­ры.

Ес­те­ствен­ные мо­но­по­лии опираются либо на уникальные природные ресурсы, либо на уникальную сложную технологию. Одновременно, это “дойная корова” для иных монополий. Удержание государством низких цен на услуги и товары естественных монополий позволяет частным монополиям повышать цены на свои товары и получать сверхприбыль.

Затраты

СЗКФ (СЗКФ - средние затраты конкурентных фирм)

(СЗМ - средние затраты естественных монополий)

СЗМ

Производство

Ис­кус­ст­вен­ная мо­но­по­лия не является результатом стихийного экономического развития. Она - результат сговора крупных фирм, стрем­ящихся по­лу­чить мо­но­по­ль­ную при­быль. При все­об­щем стрем­ле­нии к мак­си­ми­за­ции при­бы­ли ее по­лу­ча­ют глав­ным об­ра­зом те, кто име­ет для это­го осно­ва­ния. В ка­че­стве та­ко­го осно­ва­ния ста­но­вит­ся индустриальный по­тен­ци­ал пред­при­ятия. Для этой фор­мы мо­но­по­лии ха­рак­тер­но то, что в те­че­ние не­ко­то­ро­го вре­ме­ни од­на фир­ма может быть единс­твен­ным по­став­щи­ком то­ва­ра, но не им­еть спе­ци­аль­ной за­щи­ты от кон­ку­рен­ции. В раз­ных стра­нах за­ко­но­да­те­льс­тво в не­ко­то­рой ме­ре услов­но от­но­сит к это­му ти­пу пред­при­ятия, ко­то­рые про­из­во­дят 40-60% то­го или ино­го то­вара.

ДОМИНАНТНЫЕ И ЧИСТЫЕ МОНОПОЛИИ. До­ми­нант­ной мо­но­по­ли­ей мож­но счи­тать круп­ней­шие пред­при­ятия от­рас­ли, ко­то­рым про­ти­во­сто­ит мно­же­ство мел­ких пред­при­ятий - це­но­ис­ка­телей. «Чистыми» мо­но­по­ли­ями на­зы­ва­ют те, ко­то­рые воз­ни­ка­ют при производстве уни­ка­ль­ных то­ва­ров, не име­ющих субс­ти­ту­тов, за­щи­щен­ных па­тен­та­ми, или те компании, которые эксплоатируют мес­то­ро­жде­ния по­ле­зных ис­ко­па­емых или имеют ис­клю­чи­те­ль­ные пра­ва на какую-то сферу деятельности. Глав­ной фор­мой чис­тых мо­но­по­лий яв­ля­ют­ся «ес­те­ствен­ные» мо­но­по­лии. На их до­лю в США при­хо­дит­ся 5-6% ва­ло­во­го на­цио­на­ль­но­го про­дук­та [см.: 51,Т.2, с.93].

ДИСКРИМИНАЦИОННЫЕ мо­но­по­лии ис­по­ль­зу­ют сис­те­му цен, раз­ли­чие ко­то­рых не обо­сно­ва­но уров­ня­ми из­де­ржек, на­при­мер, под­пис­ка на пе­чать при раз­ной це­не для биб­лио­тек, ин­ди­ви­дов и сту­ден­тов. Про­стая мо­но­по­лия про­да­ет то­ва­ры по од­ной и той же це­не всем по­ку­па­те­лям. Дискриминационная мо­но­по­лия проводит ценовую дискриминацию - уста­на­вли­ва­ет раз­лич­ные це­ны на раз­ные еди­ни­цы од­но­го и то­го же то­ва­ра, не оправ­дан­ные ни­ка­ки­ми раз­ли­чи­ями в из­держках. В результате она заставляет платить некоторых потребителей "резервную цену" и присваивает «ренту потребителя». Каждую единицу товара продают тому покупателю, который оценивает ее выше всех, по той максимальной цене, которую он готов за нее заплатить. Эти монополии используют систему «двойного тарифа» [см.26].

Го­су­дарс­твен­ной мо­но­по­ли­ей яв­ля­ет­ся эмис­сия де­нег, а так­же, час­то, про­из­водс­тво и ре­али­за­ция опре­де­лен­ных то­ва­ров, например, нар­ко­ти­ков, алкогольных на­пит­ков, во­ору­же­ний и т.п. В ли­те­ра­ту­ре, обыч­но, на­зы­ва­ют все эти фор­мы при­ви­ле­гий мо­но­по­лией.

Индустриальное ® монопольная ® диктат ®сверхприбыль.

могущество власть цен

Осмыс­ли­вая сущ­ность мо­но­по­лии, как осо­бой фор­мы ма­те­ри­аль­ных от­но­ше­ний, не­об­хо­ди­мо учесть сле­ду­ющий ас­пект. Для мо­но­по­лии ха­рак­тер­но не то, что она од­на про­из­во­дит тот или иной то­вар, а то, что она по­лу­ча­ет воз­мож­ность дик­то­вать це­ны и на этой осно­ве при­сва­ивать сверх­при­быль. Мо­но­по­лия об­ла­да­ет монопольной си­лой, ко­то­рая пре­пятс­тву­ет дру­гим про­ни­кать на ее ры­нок. Ес­ли не учесть это­го, то тог­да на­до при­со­еди­ни­ть­ся к тем, кто на­счи­тал в СССР 200 мо­но­по­ль­ных пред­при­ятий, на ко­то­рых бы­ли за­ня­ты ис­клю­чи­те­ль­но за­клю­чен­ные. По­лу­чая тю­ре­мную ба­лан­ду, за­клю­чен­ные не мог­ли быть мо­но­по­ли­ста­ми, да­же ес­ли то­ль­ко они про­из­во­ди­ли ка­кую-то де­таль во всей стра­не. По­чти та­ки­ми же «мо­но­по­ли­ста­ми» мож­но счи­тать еще 800 пред­при­ятий, считавшимися монополистами: все за­ня­тые в них по­лу­ча­ли ми­зер­ную за­ра­бот­ную пла­ту, обес­пе­чи­вая го­су­дарс­тво при­бы­лью в интересах всего народа. В це­лом, мо­но­по­лии свойс­твен­ны сле­ду­ющие от­ли­чи­те­ль­ные при­знаки:

* единс­твен­ный про­давец;

* по­лу­ча­ет бо­ль­шую при­быль;

* обладает си­лой про­тив кон­ку­рентов;

* часть си­ль­но­го го­су­дарства.

Мо­но­по­ли­за­ция эко­но­ми­ки при­ве­ла к воз­ни­кно­ве­нию им­пе­ри­али­зма - по­яв­ле­нию но­вых при­зна­ков рын­ка:

1. Гос­подс­тво на рын­ке про­мыш­лен­ных мо­но­полий;

2. Воз­ни­кно­ве­ние фи­нан­со­вых мо­но­полий;

3. Вы­воз ка­пи­тала;

4. Эко­но­ми­че­ский раз­дел мира;

5. Тер­ри­то­ри­аль­ный раз­дел мира.

Промышленные монополии пред­став­ля­ют собой основ­ную фор­му со­вре­мен­ных мо­но­по­лий. Они опре­де­ля­ют со­вре­мен­ный эко­но­ми­че­ский строй, не от­вер­гая зна­че­ния дру­гих форм мо­но­по­лий. Их раз­ви­тие про­ис­хо­ди­ло в ре­зу­ль­та­те внут­рен­них тен­ден­ций раз­ви­тия пред­при­ни­ма­те­льс­тва в усло­ви­ях на­уч­но­го, тех­ни­че­ско­го, тех­но­ло­ги­че­ско­го про­грес­са в ХIХ и ХХ вв. На осно­ве этих тен­ден­ций про­изош­ли кар­ди­на­ль­ные из­ме­не­ния рын­ка.

Из­ме­не­ние рын­ка ве­ло к из­ме­не­нию вза­имо­от­но­ше­ний фирм. Уме­нь­ше­ние чис­ла пред­при­ни­ма­те­лей в каж­дой от­рас­ли вви­ду кон­цен­тра­ции и цен­тра­ли­за­ции ка­пи­та­ла способствовало то­му, что они зна­ли друг дру­га. Это со­зда­ло воз­мож­ность для пе­ре­хо­да от кон­ку­рен­ции к их со­труд­ни­че­ству в фор­ме оли­го­по­лий, ду­опо­лий, мо­нополий

При­зна­ки Ка­пи­та­ли­зма Им­пе­ри­али­зма

Собс­твен­ность Ин­ди­ви­ду­аль­ная Со­вмест­ная
Раз­мер ка­пи­та­ла Мел­кий Круп­ный
Про­из­водс­тво Рас­пы­лен­ное Кон­цен­три­ро­ван­ное
Пе­ре­лив ка­пи­та­ла Сво­бод­ный Огра­ни­чен­ный

Ору­дие кон­ку­рен­ции Низ­кие це­ны Мо­но­по­ль­ные ме­то­ды

во­об­ще. Они осо­зна­ва­ли тот факт, что сво­бод­ная кон­ку­рен­ция меж­ду круп­ны­ми пред­при­ни­ма­те­ля­ми ве­дет к круп­ным эко­но­ми­че­ским по­те­рям, к ис­то­ще­нию их сил и воз­мож­но­стей и вы­хо­ду на пер­вый план тре­ть­их лиц, т. е. некон­ку­ри­ру­ющих пред­при­ни­ма­те­лей. По­это­му они в си­лу ры­ноч­ных об­сто­ятельств бы­ли вы­нуж­де­ны со­труд­ни­чать ра­ди по­лу­че­ния при­бы­ли. Но не то­ль­ко до­бро­во­ль­ное со­труд­ни­че­ство ста­ло осно­вой но­вых от­но­ше­ний. В опре­де­лен­ных усло­ви­ях про­ис­хо­ди­ло и про­ис­хо­дит при­нуж­де­ние сла­бых к под­чи­не­нию, по­гло­ще­нию их пред­при­ятий в ре­зу­ль­та­те по­куп­ки кон­тро­ль­ных па­ке­тов ак­ций. В си­лу все­го это­го ста­ли воз­ни­кать сле­ду­ющие фор­мы со­труд­ни­че­ства, т.е. отказа предпринимателей от конкуренции.

Ис­ход­ной фор­мой со­труд­ни­че­ства пред­при­ни­ма­те­лей яв­ля­ют­ся со­гла­ше­ния, ко­то­рые не обя­за­те­ль­но юри­ди­че­ски офор­мля­ют­ся. Они мо­гут да­же уста­на­вли­ва­ть­ся мол­ча­ли­во на осно­ве опре­де­лен­ных прин­ци­пов дейс­твия. Со­юзы пред­став­ля­ют со­бой юри­ди­че­ски офор­млен­ные со­гла­ше­ния. Их на­ру­ше­ние вле­чет за со­бой ма­те­ри­аль­ные по­следс­твия. Объ­еди­не­ния пред­по­ла­га­ют со­вмест­ный биз­нес в раз­лич­ных формах.

Монополизация