Тема: Субъективная сторона

1. Понятие, признаки субъективной стороны.

Субъективная сторона – это совокупность предусмотренных уголовным законом признаков, характеризующих преступную деятельность лица в процессе совершения преступления.

1. Желание.

2. Воля.

3. Мотив.

4. Эмоции.

Обязательный признак – вина, 3 факультативных: мотив, цель, эмоции/эмоциональное состояние.

2. Вина: понятие, содержание, форма и виды.

Вина – это психологическое отношение лица к совершенному преступлению в форме умысла или неосторожности.

Вина лишь часть субъективной стороны. Учение о вине базируется на философских понятиях: свобода воли и детерминированное поведение/необходимая свобода.

Содержание, аспект, стороны вины.

1. Философское – в пользовании человека данное ему разумом господство над собой, над собственным поведением и над окружающими обстоятельствами.

2. Психологическое – является сознание и воля. Различные формы сочетания сознания и воли лица порождает разные виды вины, поэтому в каждом виде вины выделяют интеллектуальный и волевой моменты.

3. Предметное содержание – признаки объекта, объективной стороны, субъекта, которые охватывались или могут охватываться сознанием лица.

4. Социально-политическое – отрицательное при умысле, либо пренебрежительное или недостаточно внимательное при неосторожности, к основным социальным ценностям.

5. С юридической стороны вина представляет собой сформулированную законодателем комбинацию интеллектуальных и волевых процессов.

Кроме того, вина является фактом объективной действительности, который обязан установить суд.

В уголовном праве существует объективно-субъективное вменение, где объективное значит, что лицо отвечает за последствия, даже если нет вины, а субъективное значит, что отвечает за голую вину, если даже нет последствий.

3. Умысел и его виды – Ст. 25.

Прямой умысел – вид вины, при котором лицо осознает общественную опасность своего деяния, предвидит реальную возможность или неизбежность наступления вредных последствий и желает их наступления (материальный состав). В формальном составе так же, как и материальном.

Интеллектуальный момент – лицо осознает общественно опасный характер своего деяния и предвидит реальную возможность или неизбежность общественно-опасных последствий.

Реальная возможность – лицо предвидело в данном случае от его действий наступление каких-либо результатов.

Осознание противоправности не следует за исключением некоторых бланкетных норм, где не знание норм других отраслей права.

В материальных составах лицо должно предвидеть развитие причинной связи.

Если в объективной стороне предусмотрены факультативные признаки в конкретном преступлении, то они тоже должны осознаваться субъектом.

Волевой момент – лицо желает причинить эти последствия, которые могут быть конечной целью; промежуточным этапом/или средством достижения другой цели; могут быть необходимым сопутствующим элементом деяния.

С прямым умыслом могут быть и материальные и формальные составы.

Косвенный умысел («русский умысел», эвинтдальный – может случиться, а может нет).

С косвенным умыслом могут совершаться материальные составы, а формальные составы, по общему правилу, с косвенным умыслом не совершаются. Исключение составляют составы, где описано поведение третьих лиц

Интеллектуальный момент – лицо осознает общественно-опасный характер своего деяния, предвидит реальную возможность вредных последствий или определенного поведения третьих лиц.

Волевой момент – лицо не желает этих последствий, но либо сознательно их допускает; либо относится к ним безразлично; либо надеется на их случайное предотвращение или на авось.

При косвенном умысле ответственность наступает за фактически причиненный вред.

Направленность умысла – это обусловленная определенными побуждениями мобилизация волевых усилий на причинение определенных конкретных последствий конкретным способом. Если направленность меняется в процессе преступления, то ответственность наступает по конечной направленности.

Умысел по времени формирования бывает:

1. внезапно возникший – намерение совершить преступление, возникшее под провоцирующим влиянием конкретной жизненной ситуации и реализованной немедленно или через небольшой промежуток времени. Разновидностью является аффектированный умысел, который отличается причиной – определенным поведением человека.

2. заранее обдуманный – намерение совершить преступление, возникшее без провоцирующего влияния конкретной жизненной ситуации и осуществленное через значительный промежуток времени.

По общему правилу заранее обдуманный умысел приносит больше общественной опасности.

Умысел по четкости предвидения общественной опасности делится на:

1. определенный/конкретизированный – характеризуется наличием конкретных представлений о качественных и количественных показателях основных признаков объекта. Данный вид умысла делится на простой умысел – лицо предвидит один конкретный результат и альтернативный – предвидит примерно одинаковую возможность наступления двух или более последствий.

2. Неопределенный/неконкретизированный – у субъекта имеется информация об объективных свойствах совершаемого деяния.

Ответственность наступает за фактическое наступление последствий.

Относится только к преступлениям прямого умысла.

4. Неосторожность и ее виды.

Неосторожность - это либо легкомыслие, либо небрежность (преступная небрежность).

Если преступление совершается только по неосторожности, то это должно указываться в диспозиции статьи.

Если не указывается, то преступление может быть совершено по прямому умыслу, либо по неосторожности.

По легкомыслию можно совершить те же преступления, которые совершаются с косвенным умыслом.

Интеллектуальный момент легкомыслия – лицо осознает общественно опасный характер своего деяния, предвидит абстрактную возможность наступления вредных последствий или определенного поведения третьих лиц. Абстрактная возможность предвидения последствий – лицо предвидит наступление последствий от аналогичных действий в аналогичной ситуации, но не в конкретном случае. В интеллектуальный момент легкомыслия нужно включить те факторы и обстоятельства, осознание которых, по мнению виновного, должно было не допустить наступления вредных последствий. Эти факторы должны на самом деле существовать на момент совершения преступления, либо их появление закономерно. Если лицо рассчитывает на случайность, то это косвенный умысел.

Волевой момент легкомыслия заключается в расчете на предотвращение этих последствий при активном их нежелании. Активность выражается в активной мыслительной деятельности лица – рассчитывает на себя, может рассчитывать на поведение потерпевшего, на исправность механизмов, на поведение животных, на природные процессы, на физиологические процессы, но эти факторы должны быть конкретными, уже существующими или такими, которые должны вот-вот появиться.

Небрежность – вид вины, когда лицо не осознает общественной опасности деяния, не предвидит наступления вредных последствий, но при необходимой осмотрительности и предусмотрительности должен и мог их предвидеть.

Существует точка зрения, что это случай объективного вменения.

Интеллектуальный момент небрежности состоит из 2-х признаков:

1. отрицательный – неосознание общественной опасности деяния и непредвидение вредных последствий.

2. положительный – лицо должно и может предвидеть эти последствия. Для того, чтобы установить положительный признак, нужно использовать 2 критерия:

1) объективный - с его помощью мы установим, должно ли лицо было предвидеть последствия. Это мера предусмотрительности, присущая в данных обстоятельствах той группе лиц, к которым принадлежит виновный (критерий «среднего человека»), то есть обязанность лица предвидеть возможность наступления опасных последствий при соблюдении обязательных для этого лица мер предосторожности. Этот критерий носит нормативный характер.

2) Субъективный – с его помощью мы установим, могло ли лицо предвидеть наступление вредных последствий. Это мера предусмотрительности, присущая в данном случае конкретному лицу с учетом всех его свойств или его физического состояния в момент совершения преступления, то есть персональная способность лица в конкретной ситуации предвидеть наступление вредных последствий.

Волевой момент небрежности заключается в отсутствии со стороны виновного надлежащей социальной оценки своего поведения и ситуации, в которой оно совершается, при наличии необходимости и объективной возможности дать таковую оценку.

5. Казус.

Небрежность очень похожа на невиновное причинение вреда – Ст. 28.

Часть 1 ст. 28 предусматривает невиновное причинение вреда, которое в литературе заменяют казусом или случаем.

Суть казуса заключается в том, что лицо не осознает общественной опасности деяния и не предвидит возможности наступления вредных последствий, притом, что лицо не должно было или не могло их предвидеть.

Часть 2 ст. 28 - невиновное причинение вреда – это ситуация, когда лицо предвидело возможность наступления вредных последствий, но могло их предотвратить в результате несоответствия его психофизиологических качеств экстремальным условиям или нервно-психологическим перегрузкам.

Юридические последствия невиновного причинения вреда: нет вины, следовательно, нет уголовной ответственности, она исключается.

С точки зрения Дагеля существует еще три вида вины, которые принадлежат к неосторожности:

1. правовая неосторожность – лицо сознает фактический характер своего деяния, но без уважительных причин не понимает общественно-опасного характера деяния.

2. волевая небрежность – лицо, оказавшееся в опасной ситуации не нашло правильного решения, хотя имело такую возможность.

3. преступное невежество – наступление вредных последствий, которые субъект не предвидел и по своему невежеству не могло предвидеть, поскольку взялся осуществить деятельность, требующую специальных знаний, хотя он таковыми знаниями не обладал.

6. Двойная форма вины.

Двойная форма вины (ст. 27) – это различное психологическое отношение лица к признакам основного состава преступления в форме умысла и к квалифицирующим последствиям в форме неосторожности, следовательно, двойная форма вины может иметь место только в квалифицированном составе. Двойная форма вины может иметь место как в материальных, так и в формальных составах. В формальном составе будет иметь место прямой умысел к преступному деянию и любой вид неосторожности по отношению к квалифицирующим последствиям (например, Часть 3 ст. 123). В материальном составе мы имеем прямой/косвенный умысел к обязательным последствиям и любой вид неосторожности по отношению к квалифицирующим последствиям (например, Часть 4 ст. 111).

7. Факультативные признаки субъективной стороны.

Мотив – осознанное побуждение, которым руководствуется лицо при совершении преступления (отвечает на вопрос Почему?). В УК мотив=побуждение=заинтересованность. Все умышленные преступления обязательно мотивированны, следовательно, суды не правы, когда считают, что было совершено умышленное немотивированное преступление, просто суд не смог установить этот мотив.

Относительно неосторожных преступлений существует несколько точек зрения. Часть ученых считает, что в таких преступлениях тоже есть мотив. Другая часть считает, что в данном случае нельзя вести речь о мотивах преступления. Существует и третья точка зрения, согласно которой в данном случае нужно вести речь не о мотиве преступления, а о мотиве поведения, которое завершилось причинением вреда по неосторожности.

В литературе существует несколько классификаций мотивов.

С точки зрения Дагеля:

1. неизменные антисоциальные мотивы: а) антигосударственные, б) личные низменные мотивы, в) религиозные/вытекающие из суеверия.

2. общественно-нейтральные (например, обида).

3. общественно-полезные (например, желание помочь другу).

С точки зрения Волкова:

1. классового/ идейно-политического характера.

2. низменные – проявление эгоизма.

3. лишенные низменного содержания.

В одном преступлении могут быть объединены несколько мотивов, но они не должны быть взаимоисключающими.

Виды мотивов:

· Корыстные побуждения – стремление получить какую-либо незаконную материальную выгоду для себя или других лиц, в материальной судьбе которых лицо заинтересовано.

· Хулиганские побуждения – стремление в вызывающей форме показать себя, выразить нарочито показное пренебрежение к людям, обществу, правилам человеческого общежития.

· Месть – стремление получить удовлетворение а причиненное в прошлом зло или за действия, существенно затрагивающие интересы виновного или его близких. Месть бывает: кровная; за правомерную деятельность лица (пункт б) части 2 ст. 105); за неправомерные аморальные действия лица; за сопротивление; бытовая.

· Ревность – сомнения, боязнь потери какого-либо нематериального блага и связанное с этим стремление любыми средствами удержать благо, одному пользоваться вниманием и расположением другого лица.

Цель – те фактические результаты, которые виновный стремится достичь, совершая общественно-опасное деяние.

Цели можно классифицировать также как и мотив. При совершении преступления могут быть 2 и более целей.

Юридическое значение: обязательный признак, квалифицирующий, либо смягчающее, либо отягчающее обстоятельство.

Эмоции – субъективное переживание внешнего воздействия, связанное с познавательной функцией.

В эмоциональной сфере выделяют:

1. элементарные (голод, жажда)

2. чувство (симпатия, любовь)

3. аффекты (ужас, ярость)

4. страсти

5. настроение

Законодатель из всех перечисленных предусмотрел только аффект. Аффект бывает 2 видов: патологический – временное расстройство душевной деятельности, следовательно, невменяемость и физиологический – резко выраженная и стремительно развивающаяся эмоция.

Аффект имеет 2 стороны: психологическую, которая характеризует само состояние и юридическую, которая характеризует то, чем такое состояние вызвано.

Психологический критерий:

Черты аффекта:

1. падение активности высших уровней психики, когда эмоционально-чувственная сторона преобладает над содержательно-смысловой

2. снижается/тормозится способность к активной мыслительной деятельности, что проявляется в аффектности восприятия окружения, в некоторой безотчетности, в сужении сознания

3. чрезмерная интенсивность физиологических процессов, следовательно, аффект всегда сопровождается бурным внешним поведением

4. диффузный характер, который охватывает все жизненно важные проявления

5. кратковременность – обычно не более 2 минут

Существует 3 этапа аффекта:

1) сразу же, в ответ на определенное поведение человека, возникает волнение

2) на фоне волнения формируется умысел на преступление

3) умысел сразу же реализуется

Юридический критерий:

Причина – особое поведение человека:

· физическое насилие или угроза его применения

· тяжкое оскорбление или издевательство (ст. 130). Для определения тяжести используют 2 критерия: объективный – насколько оно не соответствовало нормам сложившейся морали и субъективный – насколько тяжело воспринято потерпевшим

· иные противозаконные действия

· аморальное поведение (супружеская измена, предательство)

Все эти действия могут быть совершены в отношении виновного или в отношении его близких. Все эти действия могут совершаться систематически и привести к длительной психотравмирующей ситуации.

Эмоциональное состояние очень характерно для участников толпы – это контактная, внешне организованная общность, отличающаяся высшей степенью конформизма ее участников, действующая крайне эмоционально и единодушно. В преступлениях, совершаемых толпой, следует различать 3 группы:

1. рядовые

2. руководители (внутри, впереди толпы)

3. руководители, которые вне ее – для них нет смягчения ответственности.

Различают 3 вида толпы:

1) агрессивно-массовые беспорядки, хулиганство. Характерно то, что ее участники критически не оценивают собственные действия, деструктивная сторона раскрепощается

2) спасающаяся – всегда действует в состоянии паники – это эмоциональное состояние, возникающее вследствие недостатка или избытка информации о какой-либо пугающей или непонятной ситуации, проявляющейся в импульсивных действиях

3) восторженная/экстатическая – то же, что и для агрессивной. Разновидностью является религиозная. Состояние может дойти до патологии, исключает вменяемость, не подлежит ответственности.

Толпа часто выступает в качестве непреодолимой силы, следовательно, нет ответственности.

Действуя в эмоциональном состоянии толпы могут быть смягчающими обстоятельствами или по ст. 64, но на действия руководителей не распространяется.

8. Ошибка в праве

Ошибка в праве – неверная оценка лицом, совершившим преступление, его последствий, фактических обстоятельств дела, либо заблуждения относительно характера и степени общественной опасности своего деяния, его противоправности и наказуемости по причине: 1) ошибка в силу неведения; 2) ошибка в силу неправильного представления.

Ошибка может быть существенной, следовательно, влияющей на квалификацию, и несущественной.

По степени влияния на вопрос об уголовной ответственности ошибки бывают: извинительные/невиновные/добросовестное заблуждение – нет ответственности и неизвинительные, виновные – уголовная ответственность наступает.

По предмету ошибки делятся на юридические и фактические.

Юридическая ошибка –неправильное представление лица о преступности и наказуемости деяния, его квалификации и о пределах ответственности за содеянное. По общему правилу эта ошибка неизвинительная.

Юридическая ошибка может быть:

1) в преступности деяния: а) мнимое преступление – не является преступлением, следовательно, нет ответственности; б) когда лицо не знало, что оно совершает, а оказалось, что это преступление, следовательно ответственность наступает, но если норма бланкетная, то освобождается от ответственности.

2) в квалификации (не правильно представлял)

3) ошибка в наказуемости (думал три года, а дали 6).

Фактическая ошибка – неверное представление лица о фактических обстоятельствах дела и его последствиях.

1. в объекте (основной, непосредственный объект): может быть либо А) в количестве объектов, либо Б) в качестве объектов.

А) а) лицо считало, что посягало на один, а фактически нарушено больше объектов, следовательно, как умышленное то, на что посягал и как неосторожное который пострадал попутно

б) лицо считало, что посягало на несколько, а пострадал один, следовательно, умышленное – тот, на который посягал, и покушение – который не пострадал

Б) а) гражданин ошибся в однородных объектах (одинаково охраняются 1 и той же нормой), следовательно, не сказывается на квалификации

б) гражданин ошибся в разнородных объектах, следовательно, как покушение на то преступление, которое хотел совершить.

2. в предмете

· в однородных предметах, обладающих одинаковыми юридическими признаками – не сказывается на уголовной ответственности

· в предметах, имеющих разные юридические свойства – 2 варианта: либо лицо считает, что предмет обладает особыми юридическими свойствами, а у предмета их нет – нужно квалифицировать как покушение по направленности умысла; либо лицо не знало об особых свойствах предмета – отвечает как за обычное преступление без данных свойств предмета/не несет ответственности вообще.

· в стоимости/в количестве предмета – несколько вариантов: если лицо считает, что предмет более ценный, то квалифицируем по направленности умысла; лицо не знало о ценности, которая влияет на квалификацию, то в том случае, когда лицо узнает действительную цену, то отвечает за фактически содеянное, а в том случае, когда истинная стоимость осталась неизвестной, то за фактически содеянное.

· Посягательство на отсутствующий предмет – квалифицируется по направленности умысла.

3. ошибка в личности потерпевшего и ее свойствах

· ошибка в личности потерпевших, обладающих одинаковыми юридическими свойствами – на квалификацию не влияет

· ошибка в личности потерпевших, обладающих различными юридическими свойствами – пересекается с ошибкой в разнородных объектах: либо лицо считало, что потерпевший имеет особые свойства, а у потерпевшего этих свойств не было – квалифицируется как покушение по направленности умысла; либо лицо не знало о существовании особых признаков у потерпевшего, а они у него были – отвечает за содеянное без этих признаков.

· Посягательство на отсутствующего потерпевшего – покушение по направленности умысла.

4. ошибки в признаках объективной стороны

· Ошибка в отклонении действия – вред причиняется не тому объекту/предмету/потерпевшему, чем планировал виновный, но в момент совершения опасности подвергались оба – квалифицируем как покушение на то, что хотел и неосторожность за причиненный вред

Ошибка в средствах: а) гражданин использовал иное средство, но не менее эффективное – не сказывается на квалификации; б) использовал более сильное средство, чем он планировал – неосторожное причинение вреда; в) использовал менее сильное средство – покушение по направленности умысла. В этих ошибках лицо использовал другое средство, а в ошибке г) лицо использовал то средство, которое хотел использовать, но в силу невежества лицо не знает, что это средство неспособно причинить планируемый вред – при негодных средствах уголовная ответственность исключается.

5. Ошибки в причинно-следственной связи

· Ошибка в развитии причинно-следственной связи/ошибка в последствии: лицо правильно представляет свои действия и последствия, но причинно-следственная связь развивается по-другому: 1) причинно-следственная связь развивается иначе, но результат тот же самый – не сказывается на квалификации; 2) неправильно представляет развитие причинно-следственной связи и в результате этого могут наступить более тяжкие последствия а) если он мог предвидеть эти последствия, следовательно, неосторожное причинение вреда; б) если не мог предвидеть, то отвечает за фактически причиненный вред. Если причиняет менее тяжкий вред, то отвечает по направленности умысла.

6. ошибки в факультативных признаках объективной стороны (рассматриваются все вместе, но для примера берем способ)

· лицо считает, что данные признаки (способ) имели место, а их не было, то по поводу квалификации в данном случае существует несколько точек зрения: 1) квалифицировать как законченный состав с учетом этих признаков; 2) квалифицировать без этих признаков как обычное преступление; 3) квалифицировать как покушение по направленности умысла; 4) за труп – обычное преступление, то есть законченный состав без учета этих признаков и как покушение со специальными признаками.

· Лицо не знает, что эти признаки имели место быть, а они существовали, то отвечает за обычное преступление без учета этих признаков.