Основания привлечения, исключения и освобождения от юридической ответственности.
Основания юридической ответственности. Основания юридической ответственности – это те правовые и фактические факторы, при существовании которых государство применяет к субъектам права те или иные принудительные меры. Ими являются:
1. нормы права, предусматривающие возможность применения мер ответственности за противоправное поведение;
2. совершенное правонарушение. Оно является юридическим фактом и влечет возникновение правоохранительного правоотношения;
3. правоприменительный акт, которым определяется конкретный вид и мера юридической ответственности.
Некоторые авторы полагают, что ответственность имеет только два основания: нормативное (нормы права) и фактическое (правонарушение – конкретное виновное деяние, приносящее вред обществу) (С. АП. Комаров).
Основания освобождения от юридической ответственности – это юридические факты или фактические обстоятельства, при наличии которых в силу норм права снимается обязанность претерпеть меры государственного принудительного воздействия за совершенное правонарушение. Основаниями освобождения от юридической ответственности могут быть:
1. изменение обстановки ко времени рассмотрения дела в суде, когда деяние перестает быть общественно опасным;
2. лицо перестало быть общественно опасным в силу последующего безупречного поведения и добросовестного отношения к труду;
3. замена уголовного наказания другим (административным, дисциплинарным);
4. условно-досрочное освобождение от наказания;
5. отсрочка исполнения приговора в отношении несовершеннолетних;
6. освобождение от уголовной ответственности на основании акта амнистии;
7. освобождение от уголовной ответственности на основании акта помилования;
8. освобождение от наказания за совершение деяния, преступность и наказуемость которого были после вступления в законную силу приговора суда, назначившего это наказание, устранены уголовным законом;
9. истечение сроков давности;
10. деятельное раскаяние;
11. примирение с потерпевшим и возмещение причиненного ему вреда.
Понятие «освобождение от юридической ответственности» надо отличать от понятия «исключение правовой ответственности». Различие между указанными понятиями состоит в том, что освобождение от ответственности предполагает снятие обязанности претерпевать меры государственно-принудительного воздействия за совершенное правонарушение, а исключение правовой ответственности - недопустимость правовой ответственности.
Не тождественность освобождения от правовой ответственности и исключения ее состоит в том, что в первом случае правонарушение имеет место в действиях лица, тогда как во втором – состав правонарушения отсутствует.
Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность. К ним относятся:
1. не достижение установленного законом возраста;
2. невменяемость;
3. необходимая оборона;
4. крайняя необходимость;
5. объективно-противоправное деяние, т.е. деяние, совершенное без вины;
6. причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление;
7. физическое или психическое принуждение;
8. обоснованный риск;
9. исполнение приказа или распоряжения.
Невменяемость – это обусловленная болезненным состоянием психики или слабоумием неспособность лица отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими в момент совершения правонарушения. Законодатель выделяет два критерия невменяемости: медицинский (биологический) и юридический (психологический).
Медицинский критерий предполагает расстройства психической деятельности лица: хроническую душевную болезнь; временное расстройство деятельности; слабоумие; иное болезненное состояние психики.
Под юридическим критерием понимается такое расстройство психической деятельности человека, при котором он теряет способность отдавать отчет в своих действиях либо не способен руководить своими действиями.
Необходимая оборона. Она имеет место при защите гражданином своих прав и законных интересов, а также прав и законных интересов другого лица, общества, государства от преступного посягательства, независимо от возможности избежать его либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. Защита от нападения, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с угрозой применения такого насилия является тоже правомерной, если при этом не было допущено превышение пределов необходимой обороны.
Крайняя необходимость. Этот вид противоправного деяния допустим в случаях устранения опасности, угрожающей интересам государства, общественным интересам, личности или правам данного лица или другим гражданам, если опасность не могла быть устранена другими средствами, а причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный.
Малозначительность правонарушения не представляющего общественной опасности. Вопрос о признании деяния малозначительным решается на основе фактических обстоятельств каждого конкретного дела. Здесь учитываются характер деяния, условия его совершения, отсутствие существенных вредных последствий, незначительность причиненного ущерба и т.д. Кроме того, действие или бездействие признается малозначительным только в том случае, если совершившее его лицо не только не причинило существенного вреда общественным отношениям, но и не намеривалось его причинить.
Функции и принципы юридической ответственности.
Функции юридической ответственности обусловлены целями, ради которых она устанавливается. Среди них можно выделить следующие:
1. штрафную (карательную, репрессивную);
2. правоостановительную (восстановительную, компенсационную);
3. предупредительную (превентивную).
Штрафная функция. Для нее характерно следующее:
1. она является главной функцией;
2. выступает как реакция общества в лице государства, на вред причиненный правонарушителем;
3. реализуется в наказании правонарушителя – в акте возмездия;
4. является средством самозащиты общества от правонарушений.
Штрафная функция выражается в наказании виновного лица, причинение ему личных, имущественных либо организационных обременений, в неблагоприятных последствиях.
Правовосстановительная функция. Для нее характерно:
1. компенсация (возмещение) причиненного правонарушителем вреда;
2. восстановление нарушенного права;
3. принадлежность к имущественной ответственности.
Компенсационная функция позволяет взыскать с правонарушителя причиненный вред, возместить убытки, компенсировать потери, обеспечивая неудовлетворенный интерес уполномоченного субъекта.
Превентивная функция. Для нее характерно следующее:
1. она формирует у адресатов права мотивов, побуждающих соблюдать законы и законные интересы других лиц;
2. воздействует на общественное сознание, формируя установку правомерного поведения (общая превенция);
3. воздействует на сознание отдельных правонарушителей, формируя установку правомерного поведения в будущем (частная превенция).
Учебная и научная литература называет и другие функции юридической ответственности:
- воспитательную, призванную формировать у субъектов мотивы к правомерному поведению, предупреждать совершение как новых правонарушений со стороны лица, подвергнутого ответственности;
- сигнализационную (информационную функцию) – анализ динамики юридической ответственности позволяет судить об уровне правонарушений в обществе, об эффективности мер государственного принуждения, о состоянии правосознания и правосознания в обществе. (М.Х. Хутыз, П.Н.Сергейко, О.П.Алейникова, О.А.Ковтун);
- охраны правопорядка и воспитания людей. Обе эти функции преследуют конкретную цель – предупреждение правонарушений. Она достигается только через исправление и перевоспитание правонарушителей, воспитание всех граждан в духе уважения законов. (И.Н.Сенякин).
В.М.Сырых полагает, что в механизме правового регулирования юридическая ответственность выполняет три функции – общепревентивную, частнопревентивную и правовосстановительную.
Принципы юридической ответственности. К основным принципам юридической ответственности относят следующие принципы:
1. обоснованности;
2. неотвратимости;
4. презумпции невиновности;
5. законности;
6. справедливости.
Принцип обоснованности ответственности. Он предлагает следующее:
1. собранные по делу обстоятельства соответствуют действительности;
2. противоправное деяние раскрыто полностью, а лицо изобличено в совершении правонарушения;
3. по делу выявлены обстоятельства смягчающие и отягощающие вину правонарушителя.
Принцип неотвратимости ответственности. Он предлагает следующее:
1. ни одно правонарушение не должно оставаться «незамеченным» для государства;
2. быстрое и оперативное применение ответственности за совершенное правонарушение;
3. высокий профессионализм работников правоохранительных органов;
4. эффективность применяемых мер по отношению к правонарушителям.
В литературе разграничивается принцип неотвратимости ответственности и принцип неотвратимости наказания. Это связано, прежде всего, с тем, что уголовная ответственность перестала сводиться исключительно к наказанию – появились и иные ее формы, скажем уголовное осуждение, применение принудительных мер воспитательного характера и т.д.
Презумпция невиновности гражданина – это предположение, согласно которому лицо считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном законом порядке. Принцип презумпции невиновности выражается:
1. в требовании полной и несомненной доказанности обвинения;
2. в правиле «всякое сомнение трактуется в пользу обвиняемого»;
3. в уголовном, административном и трудовом законодательстве.
В гражданском праве действует презумпция виновности, согласно которой лицо при наличии объективной стороны правонарушения предполагается виновным до тех пор, пока не будет доказано обратное.
Принцип законности. Он означает, что юридическая ответственность:
- налагается лишь за те деяния, которые предусмотрены законом;
- применяется в строгом соответствии с процедурно-процессуальными требованиями закона;
- предполагает конкретное обоснованное применение, т.е. факт совершения конкретного правонарушения должен быть установлен как объективная истина;
- предполагает конституционность закона, устанавливающего меры ответственности.
Принцип справедливости ответственности. Он предполагает следующее:
- за правонарушение отвечает тот, кто его совершил;
- применение санкции реально восстанавливает нарушенное право и возмещает ущерб;
- соответствие наказания содеянному;
- наступление ответственности за одно и те же правонарушение только один раз;
- нельзя за проступки устанавливать уголовное наказание;
- недопустимо вводить меры наказания, унижающие человеческое достоинство;
- закон, устанавливающий ответственность, или усиливающий ее не может иметь обратной силы.
Ученые называют и другие принципы:
- ответственность субъекта права лишь за свои поступки, а не мысли; ответственность только за виновные деяния; принцип гуманизма; принцип быстроты (своевременности) (В.К.Бабаев, В.М.Баранов, В.А.Толстик, В.М.Спиридонов);
- сочетание восстановительной и карательной функций; защита интересов государства, общества, коллективов, физических лиц (А.Б.Венгеров);
- состязательность процесса и право на защиту лица, привлеченного к ответственности (О.Э.Лейст).
Дата добавления: 2016-07-27; просмотров: 2438;