Феодальная раздробленность на Руси, выбор дальнейшей модели государственного развития (XII – XIII вв.)

План

1. Раздробленность как закономерность социально-политического развития Руси в XI – XII вв.

2. Влияние татаро-монгольского нашествия и ордынского ига на экономическое, социальное, политическое и культурное развитие Руси.

3. Оборона северо-западных рубежей русских земель. Выбор Александра Невского.

Литература

1 Бушуев С.В., Миронов Г.В., История государства Российского. Историко-библиографические очерки. М., 1991, Кн.1.

2 Гумилёв Л.Н. Древня Русь и Великая Степь. М., 1989.

3 Рыбаков Б.А. Мир истории. М., 1987.

4 Феннел Дж. Кризис средневековой Руси. М., 1989.

Наивысшего расцвета Киевская Русь достигла в XI в. Начиная с XII в. наблюдается её постепенный упадок. Можно выделить две группы причин упадка Киевской Руси – внешние и внутренние. К внешним причинам следует отнести, в первую очередь, перемещение торговых путей. В ходе крестовых походов Средиземное море стало свободным для торговли и путь «из варяг в греки» потерял прежнее значение основного торгового пути между Европой и Востоком. Русские же города, в первую очередь Киев, утратили свою роль центров транзитной торговли – она перешла к итальянским городам Генуе и Венеции. Там наблюдается быстрый экономический подъём, наступает период расцвета, так называемое Возрождение. Русские города постепенно приходят в упадок. Во-вторых, после того, как князь Святослав разбил хазар и разрушил их столицу Итиль набеги кочевников из Азии возобновились, теперь роль щита между Азией и Европой перешла от Хазарского каганата к Киевской Руси. В Х в. из Азии вторглась волна кочевников печенегов. Печенеги разбили дружину Святослава, возвращавшуюся из одного из походов. Сам князь был убит. Печенежский вождь сделал из его черепа чашу, которой пользовался на пирах. В XI в. появляется новый враг – половцы. В результате набегов кочевников жизнь в южных русских землях становилась опасной. Началась миграция славян на запад в предгорье Карпат и на Северо-восток под защиту лесов.

Но главную роль в ослаблении Киевской Руси сыграли внутренние причины. Русь вступила в период феодальной раздробленности. Единое государство превращалось в своеобразную федерацию княжеств во главе с великим князем, причём его власть постоянно слабела и была фактически номинальной. Феодальная раздробленность – объективный процесс, которого не избежала практически ни одна страна, это закономерный этап перехода от раннефеодального государства к централизованному, но созданному уже на ином социально-экономическом фундаменте. Именно в это время происходит созревание феодальных отношений, усугубляется общественное разделение труда, развиваются земледелие, города, ремёсла.

В раннефеодальном государстве власть князя сводилась практически лишь к сбору дани с зависимого населения. Причины перехода к феодальной раздробленности лежат, прежде всего, в появлении и распространении феодального землевладения. Основой экономической мощи господствующего класса становится не дань, а эксплуатация феодально-зависимого крестьянства внутри боярских вотчин. Этот процесс постепенного оседания дружины на землю заставлял князя стремиться укрепить в первую очередь своё собственное княжество, а не переходить на новый княжеский стол. В Киевской Руси существовала своеобразная система наследования ве­ликокняжеского престола. Государственная власть составляла, как бы общее владение княжеского рода Рюриковичей: старший в роду князь занимал киевский престол, остальные - по старшинству в других более или менее значительных городах. Со смертью великого киевского князя его престол занимал старший из оставшихся, что сопровождалось перемещением остальных князей из одной волости в другую, соответственно степени их старшинства. С развитием феодальных отношений, превращением князей в крупных землевладельцев - вотчинников, князья уже не были заинтересованы в переходе с места на место и в 1097г. на съезде князей в Любече был принят новый порядок наследования - каждый "держит отчину свою", то есть княжеский престол передается от отца к сыну. Отдельные ветви княжеского рода оседают по областям, появляются местные княжеские династии, что усиливает обособление территорий.

Другой важнейшей причиной становится рост городов и развитие отдельных земель. Рост производительности труда в земледелии ведёт к повышению его товарности, к производству товаров на рынок. В городах ремесленники производили на продажу свои изделия. Постепенно складываются местные рынки вокруг городов, что так же способствовало децентрализации.

Этот период был полон сложных противоречивых процессов. Особенно были заметны отрицательные стороны эпохи: явное ослабление общего военного потенциала, облегчающее иноземные завоевания, междоусобные войны и возрастающее дробление княжеских владений. В середине ХП в. на Руси было 15 княжеств, в начале ХШ в., накануне нашествия Батыя, - около 50, а в XIV в. количество княжеств достигало примерно 250.

Для эпохи феодальной раздробленности были характерны длительные, кровопролитные междоусобные войны между князьями за расширение земельных владений, за крестьян. Современник с горечью называл их «погибель земли Русской», писал о том, что «разодралась вся Русская земля…». Усобицы ослабляли Русь, делали её лёгкой добычей соседей.

По мнению историков, в период раздробленности появились разные модели государственного развития русских земель. Соотношение главных политических сил - князей и боярства были неравнозначны в отдельных княжествах, что и предопределило альтернативы будущей государственности. Варианты различных политических систем прослеживаются в истории Владимиро-Суздальского, Галицко-Волынского и Новгородского княжеств.

Расположенная на северо-востоке от Киева Владимиро-Суздальская земля была далекой окраиной Древнерусского государства. Русская колонизация края начинается лишь на рубеже IX-Х вв., поскольку места эти были не только удалёнными, но и труднодоступными. Значимость этой территории была крайне низкой, несмотря на наличие плодородных чернозёмов - ополий и обилие угодий для рыбных, сенокосных, бортных, соляных промыслов. Миграция населения из Приднепровья активизируется лишь в XI в. под давлением половецкого натиска и начавшихся княжеских усобиц. Славянские поселенцы смешивались с местным финно-угорским населением - начинает складываться новый, собственно русский этнос.

Феодальная раздробленность XII – XIII века

Первоначальной столицей земли был Ростов, а с передачей северо-восточных земель младшему сыну Мономаха Юрию Долгорукому (1125-1157 гг.), центром княжества стал Суздаль. Молодой князь вёл активную политику, расширяя свои земли и вступая в борьбу за киевский престол, который ему удалось захватить дважды - в 1149 и 1155 гг. С именем сыновей Юрия Долгорукого Андрея Боголюбского (1157-1174 гг.) и Всеволода Большое Гнездо (1176-1212 гг.) связан политический и экономический подъём Северо-Восточной Руси. Постепенно на земли Владимиро-Суздальского княжества перемещается политический и культурный центр Русских земель. При Андрее Боголюбском г. Владимир становиться резиденцией Великого князя.

Владимиро-Суздальские князья вели завоевательную политику, активно колонизировали новые земли на востоке. Это обстоятельство обусловило определенную специфику государственного устройства Северо - Восточной Руси. Княжеская власть была здесь сильнее, чем в других княжествах. Они рассматривали все завоеванные земли, как свою вотчину, а всех, кто селился на этих землях, как зависимых людей. Князь считался собственником всех земель. Американский историк Р. Пайпс называет такой тип государства "вотчинным государством".

Наследники старшего князя получали в полную собственность "удел" земли и становились удельными князьями. Они были полновластными господами в своих уделах, по отношению к живущим на их территории земледельцам - могли собирать подати, осу­ществлять суд. Основной формой феодального землевладения оставались боярские вотчины. Их хозяйство было почти полностью натуральным, все основные потребности удовлетворялись за счет продукции, производимой внутри вотчины. Наряду с вотчинами князей и бояр огромными земельными угодьями владели монастыри. Их владения по размерам не уступали боярским вотчинам.

Появляется и новая форма феодального землевладения поместье. Князья, бояре, монастыри всё чаще приглашали на военную службу разорившихся младших княжеских и боярских детей. За выполнение службы им давались участки земли в пользование на пе­риод несения службы. Постепенно формируются новое сословие "служилых людей" или дворян (составляли так называемый "двор князей и бояр"). По отношению к крестьянам дворяне имели такие же права, как и бояре, в частности получали право кормления, сбора налога с крестьян.

Особенностью Владимиро-Суздальской Руси было то, что городов там было значительно меньше, чем в Киевских землях и представляли они из себя в основном небольшие укреплённые посе­ления на завоёванных землях. В центре находилась укреплённая крепость, а вокруг располагался "посад" - поселение ремесленников и торговцев. Однако в Северо-восточной Руси ремесленное производство было развито слабее, чем в западных русских землях.

Галицко-Волынская земля располагалась на крайнем юго-западе Древней Руси. Край был богат лесами и минеральными ресурсами, способствовавшими развитию ремёсел и торговли, особенно с Западом. Высокоурожайные чернозёмы обусловили сравнительно раннее возникновение вотчинного землевладения. Специфика юго-западной Руси состояла в складывании здесь мощного, противостоящего князю боярства. Первоначально Галицкое и Волынское княжества были самостоятельны, но в 1199г. они объединились под властью Романа Мстиславовича. Именно ему удалось прекратить антикняжеские выступления бояр, а затем занять Киев и стать великим князем.

После смерти Романа Мстиславовича при малолетнем наследнике бояре вновь затеяли смуту и захватили власть. Ситуация осложнялась и частыми конфликтами с соседями: половцами, поляками, венграми. Только с приходом на престол Даниила Романовича укрепилась княжеская власть. Он подчинил себе Киев, разбил объединённые силы Венгрии, Польши, галицких и черниговских бояр. Даниил пытался организовать сопротивление татаро - монголам. С целью устроить крестовый поход против татар, он всё более ориентировался на помощь Запада, обратился за помощью к римскому Папе и даже вёл переговоры о возможности соединения церквей. После его смерти в Галицкой земле вновь начались боярские усобицы. В конце концов, земли Галиции вошли в состав Литвы и Польши. Население этих территорий было обращено в католичество, что впоследствии помешало Галичу занять ведущую роль в русских землях, стать центром их объединения

Своеобразным развитием отличалась и Новгородская земля. Суровый климат и нехватка плодородных земель, а также выгодные географическое положение, обусловили тот факт, что Новгород развивался как центр транзитной торговли. В своей внешней политике новгородцы ориентировались на укрепление отношений с Западом. Политическое устройство Новгорода резко отличалось от устройства других русских княжеств, но имело много общего с торговыми городами Западной Европы – Генуей, Венецией, городами, входившими в Ганзейский торговый союз. Новгород представлял из себя «феодальную республику».

Высшим органом власти было народное собрание - вече. В нем участвовали 400-500 владельцев городских усадеб. Полновластными же правителями Новгородской земли были наследственные бояре - «300 золотых поясов». На вече избирались основные городские власти: посадник (ведал делами внешней политики, заключал соглашения с князьями), тысяцкий (отвечал за сбор налогов) и архиепископ (глава новгородской церкви).

Функции князя сводились к функциям наёмного военачальника. Он приглашался вечем с дружиной для защиты Новгорода от врагов. Князь не имел права владеть землями на территории Новгорода. В случае недовольства его деятельностью он мог быть изгнан вечем. С 1095 по 1304 гг. смена княжеской власти происходила 58 раз.

Новгород был старейшим и богатейшим городом Руси. Но он не стал центром объединения русских земель, так как ориентировался на торговлю с Западом, и вопросы объединения его не интересовали.

Татаро-монгольское нашествие 1237-1241 гг. застало Русь цветущей, богатой и культурной страной, но уже пораженной ржавчиной феодальной удельной раздробленности. Этим нашествием закончился большой и яркий период в жизни русского народа. Этот период не был забыт, его вспоминали как время расцвета, побед и блестящего международного положения.

Необходимо отметить, что успех нашествия никак нельзя отнести за счет раздробленности. Монголы завоевали и огромные империи, как, например, Китай. Если сил лишь одной из русских земель - Новгородской - оказалось достаточно для разгрома немецких, шведских и датских захватчиков, то монголо-татары были качественно другим противником. Между раздробленностью и нашествием нет прямой причинно-следственной связи. Раздробленность результат поступательного внутреннего развития Древней Руси. Нашествие – трагическое по последствиям внешнее воздействие.

В 30-40-е гг. ХП в. Древнерусское государство прекратило свое существование. Западные княжества, вместе с Киевом вошли в состав Великого княжества Литовского. Северо-восточная Русь и Новгородская земля вошли в состав монгольского государства Золотой Орды. Татаро-монгольское иго продолжалось на Руси почти 240 лет. Население покоренных русских земель было переписано и обложено данью - ясаком. Единицей налогообложения был «плуг» или «соха». Кроме уплаты ясака русское население должно было выполнять целый ряд повинностей: поставлять русских воинов в Орду (одного рекрута с каждых десяти мужчин), лошадей и подводы, платить большие торговые пошлины.

Разгромленная и опустошённая Русская земля стала «улусом» татарского хана. Власть татарского хана не отменяла власти русских князей, а как бы легла поверх неё. Русские князья вынуждены были признать верховную власть хана и только тогда получали от него утверждение своих прав на владение. Сохранился и титул Великого князя Владимирского, но он получал от хана назначение – «ярлык » (грамоту) на великое княжение. Причём, хан зачастую не считался с правом кандидата, назначал на престол тех, кто ему больше угодил.

Каково же влияние татаро-монгольского ига на развитие русского государства?

1) Татаро-монгольское завоевание в значительной мере отбросило назад хозяйство русских земель. Из 74 городов Руси 49 были разрушены, в 14 из них жизнь не возобновилась, 15 превратились в села. Исчез­ли целые ремесленные специальности (стеклоделие, изготовление эмали и др.), в монгольскую армию забиралось до 5% населения страны.

2) Татаро–монгольское иго ещё более усилило княжескую власть над населением. В ходе татаро–монгольского нашествия погибла большая часть старших дружинников – бояр. Историк В.Б. Кобрин, изучая состав Московского боярства по родословным книгам XVI в., сделал вывод, что все эти роды до второй половины XIII в. были неизвестны. Новая знать, пришедшая на смену старой, получала земли от князя на условии несении службы, была полностью зависима от князя. В свою очередь сами князья утверждались на престоле монгольскими ханами, их права «жаловались» ханами и от воли населения князья не зависели. Князья превратились в «служебников» хана, для которых его воля была законом. Они были в беспрекословном подчинении у ханов и, в то же время, пользовались безграничной властью по отношению к населению. Если в Западной Европе преобладали отношения «вассалитета», при которых права населения и правителей были чётко оговорены законами, то на Руси преобладали отношения «подданства», когда население рассматривались как бесправные слуги правителя. Во многом такая система обусловлена татаро–монгольским игом, заимствована у монголов.

3) Влияние татар на русскую культуру было невелико. Татары не вмешивались в жизнь местного населении, не навязывали своих обычаев, своей религии, ограничивались сбором дани. От татар Русь унаследовала денежную систему (само слово «деньги» происходит от татарского «таньга»); систему почтовой связи; практику прятать женщин тереме.

Существует даже такая точка зрения (Л.Н. Гумилёв), что татарское завоевание было благом для Руси. Ослабленная усобицами Русь неизбежно была бы завоёвана соседями. В случае завоевания Западом она потеряла бы свою самобытную культуру, население было бы обращено в католичество, как это произошло с землями Западной Руси, Литвы. Монголы же уважали веру и обычаи покорённых народов.

Интересна и точка зрения Г.В.Вернадского, принадлежащего к так называемому «евразийскому» направлению. По его мнению, монголы вовсе не были дикарями – кочевниками. К моменту нападения на Русь они покорили Китай, Среднюю Азию – районы, где проживали народы с древней культурой. Монголы усвоили эту культуру и создали империю, не уступающую, а то и превосходящую государства Западной Европы. Войдя в состав Золотой Орды, Русь приобщилась к этой культуре, стала «евразийским» государством, впитавшим в себя достижения европейской (Византийской) и азиатской (монгольской) цивилизации. На основе синтеза этих достижений и сложилась своеобразная русская культура.

4) Наконец, татаро-монгольское завоевание разделило Русь. Северо–восточные земли вошли в состав Золотой Орды. Там стал складываться русский народ, впоследствии возникло новое, собственно российское государство – Московская Русь. Западные земли вошли в состав Великого княжества Литовского, а позднее – в состав польско–литовского государства Речи Посполитой. Там стали формироваться украинский и белорусский народы. Географическое и политическое отделение Восточной Руси от Европы создало между ними стену взаимного отчуждения и непонимания, своего рода «железный занавес». Русь в глазах европейцев превратилась в «Татарию».

Но ХIII в. не исчерпывается нашествием и установлением трагического по последствиям ига Золотой Орды. Пользуясь ослаблением Руси, на не тронутые монголо-татарами новгородские земли нападают немцы и шведы. Новгородцы вместе с дружиной князя Александра Ярославича сумели, однако, отбить натиск с северо-запада. В 20 лет Александр стал героем Невской битвы со шведами. Еще два года спустя, в 1242г. он нанёс поражение немцам на льду Чудского озера.

Но в историю Александр Невский вошёл не только как герой грозных сеч и полководец, но и как дальновидный политик, мужественно отстаивавший интересы своего народа в Орде, куда ему не раз приходилось ездить на поклон к хану. Личность этого человека удивительно соответствовала той сложной и противоречивой эпохе отечественной истории.

Александр Невский родился в 1220г. в Переяславль Залесском, одном из девяти уделов Владимиро-Суздальского княжества. Его отцом был Ярослав Всеволодович, четвертый из восьми сыновей Всеволода Большое Гнездо.

Первые годы жизни княжича прошли в Переяславле, затем вместе с отцом и старшим братом он отправился в Новгород, куда Ярослав Всеволодович поехал княжить. Не поладив с новгородскими боярами, отец Александра скоро уехал, оставив в 1228г. обоих малолетних княжичей наместниками в вольнолюбивом городе. Вскоре им пришлось бежать. Александр впервые испытал на себе своеволие новгородских бояр.

В 1236г. 16-летним юношей Александр начинает самостоятельную политическую жизнь, став князем-наместником Новгорода. Это были неспокойные, страшные годы монголо-татарского нашествия. На западе, в Прибалтике, Русь теснил Ливонский Орден, который в 1237г. объединился с Тевтонским. Покушался на новгородские земли и датский король. Папская курия готовила наступление на Русь Швеции и Норвегии. В довершение ко всему Литва пыталась захватить земли Полоцко-Минской Руси и Смоленска.

В 1240г. князь выступил навстречу шведам, поднявшимся по Неве и остановившимся в устье её притока Ижоры для короткого отдыха. Быстрой и славной была победа. За мужество и ратную доблесть народ стал звать Александра Невским.

Прошло совсем немного времени, и над Новгородом нависла новая угроза. Ливонцы после семидневной осады взяли Псков. В это тревожное время Александр уезжает в Переяславль. Князем — наместником в Новгород был отправлен младший брат Александра Андрей, и лишь усиление натиска немецких крестоносцев заставило снова сделать ставку на проверенного в военном деле князя Александра. 5 апреля 1242г. была одержана еще одна знаменитая победа в Ледовом побоище.

А в это время отец героя Невской битвы и Ледового побоища вынужден был ехать на поклон в Орду. В 1243г. он благополучно вернулся с ярлыком на великое княжение. В 1245г. Батый направил Ярослава в Каракорум для утверждения Великим князем Руси. Однако там враждебная Батыю ханша отравила князя.

Вскоре вместе с братом Андреем Александра вызвали в Каракорум, где его младший брат Андрей – был утвержден великим князем Владимиро-Суздальским.

В 1250 г. по прибытию из Каракорума Александр побывал во Владимире, где встретился с митрополитом Кириллом. Церковь одобряла внешнеполитическую ориентацию князя: найти пути к сосуществованию с Золотой Ордой, раз нет сил сбросить ее власть.

Не так видели политическую ситуацию братья Невского. Владимирский князь Андрей и Тверской Ярослав вступили в антиордынский союз с галицко-волынским князем Даниилом Романовичем и выступили против власти татар. Александр был вызван в Орду и поставлен Великим князем. А Орда двинула на Русь две карательные экспедиции-воеводу Неврюя во Владимиро-Суздальские земли, воеводу Куремсу в Галицко-Волынскую. Татары страшно опустошили русскую землю. Андрей бежал в Швецию.

Английский историк Джон Феннел в книге «Кризис средневековой Руси», изданной на русском языке в 1989г., считает, что вокняжение Александра на Владимирском престоле в 1252г. знаменовало «начало новой эпохи подчинения Руси татарскому господству». По его мнению, иго началось не с нашествия, а «с того момента, как Александр предал своих братьев». Идеализацию Александра Невского, явно вызывающую протест автора, Феннел связывает с официально-патриотической трактовкой битвы на Чудском озере, получающей распространение в «сталинской» историографии 30-х гг.

По мнению Дж. Феннела единственно прогрессивным курсом внешней политики Руси мог быть только курс на союз с Западом и совместную борьбу с татарами.

Александр настойчиво искал компромисса с Сарайскими ханами в условиях междоусобицы, давления на его границы с запада, тяжелых последствий нашествия 1237-1240 гг. Эти поиски представляются нам неизбежной и оправданной политикой. Несомненна миротворческая цель поездки князя в Орду после восстания 1262г. «дабы отмолить людей от беды». Отсутствие карательных акций против восставших было результатом «заступничества» Александра, а не последствием «занятости татар» (Феннел).

Образ Александра в русской литературе не стал примером раболепства перед татарами. Следовательно, Александр вполне соответствовал нормативным представлениям о мудром правителе и защитнике подданных.

Новые кровопролитные ордынские походы на Русь в 70-е -90-е гг. ХIII в. и как результат этих походов - усиление монгольской власти над русскими княжествами - вот та опасность, которой по возможности избегал Александр Невский.

Кризис средневековой Руси ХП-ХШ вв., выбор модели дальнейшего политического развития закономерный этап становления феодального общества. Неизбежный и знакомый всем странам Европы период феодальной раздробленности совпал на Руси с татаро-монгольским нашествием. Его воздействие выразилось на уровне политической и материальной культуры, а главное на формировании «восточно-азиатского» менталитета. Всё это проявляется в слабо выраженном личностном сознании и «огосударствлении» индивида на протяжении всей дальнейшей истории Российского государства.

Контрольные вопросы

1. В чем причины феодальной раздробленности Руси?

2. Каковы последствия татаро - монгольского завоевания для русских земель?

3. В чем причины «протатарского» курса Александра Невского? Возможен ли был иной курс?