Рис.3.2. Максимизация прибыли и максимизация выручки
2). Максимизация прибыли или суммы административных расходов (Рис. 3.3).
π٭
π=f(Exp)
)
Exp
E′
π′
π
E
U1
U2
U′1
Exp′
′S
Exp٭
Рис. 3.3. Выбор менеджера между прибылью и административными расходами
3). Максимизация темпов роста фирмы.
Чем выше темп роста фирмы (роста продаж) продаж, тем лучше работа менеджеров. Поэтому стремление к увеличению темпов роста фирмы может рассматриваться в качестве самостоятельной цели менеджеров.
Предположим, что рост фирмы финансируется за счет нераспределенной прибыли. Поэтому максимизация нераспределенной прибыли будет означать максимизацию темпов роста фирмы:
max π(re) = TR – TC – π(div),
где π(re) – нераспределенная прибыль фирмы;
π(div) – распределенная часть прибыли, выплачиваемая в виде дивидендов.
Предположим для простоты, что налоги не взимаются. Тогда первым условием максимизации прибыли будет:
dπ(re)/ dq = 0
Если дивидендная политика не зависит от объема выпуска (dπ(div) / dq) = 0) , то будет выполняться равенство: MR = МС.
Если величина дивидендов изменяется пропорционально объему выпуска (dπ(div) / dq) > 0), то MR1 < MR2.
Цель работников фирмы: модель самоуправляющегося предприятия. Рассмотрим, какими в этом случае будут объем выпуска и цена. Допустим, технологический процесс описывается производственной функцией:
Q = f (K, L)
Рассмотрим конкурентную фирму (не влияет на цену) в краткосрочном периоде. Переменный фактор – труд, предельная производительность которого снижается с ростом его использования. Доход на одного работника будет равен
TR = PQ(L)
TR
FC
L٭
L
Рис.2.4. Модель самоуправляющейся фирмы: выбор занятости
Второе условие максимума обеспечивается действием закона убывающей производительности.
Модель самоуправляющейся фирмы показывает, что при повышении цены на товар и спрос, и предложение снижаются, что может привести при определенных условиях к неустойчивости рыночного равновесия: при отклонении цены от равновесной на систему будут действовать силы, препятствующие возвращению рынка в равновесное состояние. Поэтому преобладание таких фирм в экономике может дестабилизировать рыночное равновесие (Рис.2.5).
