Аналіз циклової і зверхциклової структури

Ще одною важливою групою вимірів канального рівня є виміри, зв'язані з аналізом циклової і зверхциклової структур, куди входить аналіз структур FAS і МFА, а також аналіз помилок по СRС, який відноситься до вимірів параметра помилки (див. вище). Значення циклової і зверхциклової структур у технології РDН/Е1 дуже велике. Будь-які порушення цих структур можуть привести до збою циклової і зверхциклової синхронізації. У результаті такого збою не виникають бітові помилки, однак приймач, утративши циклову структуру, втрачає інформацію трафика. Так, утрата циклової синхронізації приводить у сучасних системах до втрати до трьох циклів інформації трафіка. Утрата зверхцикловій синхронізації може привести до втрати декількох зверхциклів інформації трафика, що являє собою досить великий обсяг. Як приклад, можна сказати, що при утраті зверхцикловій структури в потоці ИКМ-30, використовуваному для міжстанційного обміну в телефонній мережі, усі з'єднання (а їх одночасно може бути до 30) звичайно руйнуються.

Таким чином, будь-які порушення циклової і зверхцикловій структури істотно позначаються на параметрах якості цифрової системи передачі. Разом з тим необхідно відзначити, що аналіз циклової і зверхцикловій структур має сенс тільки як доповнення до вимірів параметрів помилки. Дійсно, збої в цикловий і зрхцикловій структурах можуть виникати до трьом причинам:

• бітова помилка (наприклад, статистична) попадає на ТSО або ТS16, у результаті йде збій циклової (зверхцикловій) синхронізації;

• несправність у роботі каналообразуючого устаткування;

• некоректна реалізація алгоритмів формування РАЗ і МFА.

З перерахованих причин виникнення збою тільки остання вимагає експлуатаційного аналізу FAS і МFА. Однак, з огляду на рівень розвитку технології РDН, слід зазначити, що ця причина є малоймовірною. Дві перші причини виникнення збою в FAS і МFА не вимагають детального аналізу цикловий і зверхцикловій структури. У випадку виникнення одиничної бітової помилки в ТSО або ТS16, алгоритми підтримки цикловий і зверхцикловій синхронізації, реалізовані в устаткуванні, дозволять зберегти синхронізацію і не приведуть до появи секунд неготовності каналу. Поява бітової помилки в ТSО або ТS16 у плині декількох послідовних циклів (зверхциклів) малоймовірно за винятком випадків, коли загальний параметр помилок наближається до порога ВІР=10-³, що вже означає неготовність каналу.

У випадку появи несправності в роботі каналообразуючого устаткування, цю несправність легко знайти без детального аналізу циклової структури. Такий збій повинний привести до збільшення параметра UAS у процесі тесту по параметрах помилки, а також регулярній появі сигналів про несправності типу LOS, LOF і АІ.

Таким чином, аналіз циклової і зверхцикловій структур являє собою групу додаткових до виміру параметра помилки вимірів канального рівня. Додатковий характер цих вимірів відбився в тім, що в більшості приладів аналіз FAS і MFAS робиться тільки на рівні індикації появи помилки цикловий і зверхцикловій структур. У цьому випадку з появою такої помилки, аналізатор генерує на екрані відповідний сигнал про несправності. Характер порушення цикловий і зверхцикловій структур виявляється недоступним для вивчення. Згідно табл. 2.3, до сигналів про несправності FAS і МFА відносяться кілька сигналів: LOF, САS-LОМ, СRС-LОМ, МАІ і МRАІ. Усі перераховані сигнали можуть нести корисну інформацію про порушення в цикловий і зверхцикловій структурах сигналів. Перераховані сигнали про несправності можуть як використовуватися в системі самодіагностики і керування в системі передачі, так і генеруватися аналізаторами Е1 у випадку виникнення помилки.