ТЕМА № 17 ПРОИЗВОДСТВО ПО ПРОВЕРКЕ ПРИГОВОРОВ, ПОСТАНОВЛЕНИЙ И ОПРЕДЕЛЕНИЙ СУДА.

Время – 2 часа

Вступление

ПЛАН ЛЕКЦИИ:

1. Сущность, задачи и значение стадии кассационного (апелляционного) производства.

1.1. Судебные решения, на которые может быть подана кассация (апелляция).

1.2. Лица, имеющие право подать кассацию (апелляцию).

1.3 Содержание кассации (апелляции).

2. Сущность, задачи и значение стадии надзорного (кассационного) производства. Отличие этой стадии от стадии кассационного (апелляционного) производства.

3. Судебные решения, которые могут быть проверены в порядке надзора (кассационном) порядке.

4. Лица, имеющие право на обжалование в порядке надзора (кассационное обжалование) или внесение надзорного (кассационного) представления.

Выводы по теме

Литература:

1. Уголовно-процессуальный кодекс Украины: Научно-практический комментарий / Под общей редакцией В.Т. Маляренко, Ю.П. Аленина. - X.: 000 «Одиссей», 2005. — 968с.

2. Кримінально-процесуальний кодекс України (із змінами та доповненнями станом на 01.12.2011 р.). [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1001-05. – Назва з екрану.

3. Коваленко Є.Г., Маляренко В.Т. Кримінальний процес України: Підручник. – К.: Юрінком Інтер, 2006. – 688 с.

4. Лобойко Л.М. Кримінально-процесуальне право: Курс лекцій: навч.посібник – К: Істина, 2005- 456 с.

5. Кримінально-процесуальне право України: Підручник / За загальною редакцією Ю.П. Аленіна. – X.: ТОВ «Одіссей», 2009. – 816 с.

6. Гапотченко Г.М. Судове провадження у кримінальних справах (збірник судових рішень): Практичний посібник (для всіх форм навчання) / Укл.: Гапотченко Г.М.; Кафедра крим. процесу ДЮІ. – Донецьк: ДЮІ ЛДУВС, 2007. – 292 с.

7. Гапотченко Г.М. Оскарження до суду постанови про порушення кримінальної справи щодо певної особи // Проблеми правознавства правоохоронної діяльності: Збірник наукових праць. – 2008. - № 1. – С. 225-235

8. Гапотченко Г.М. Реабілітація за новим Кримінальним процесуальним кодексом України // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності : Збірник наукових праць. – 2013. – № 1. – С.184-188.

9. Александров А.С., Ковтун Н.Н. Апелляционное производство в уголовном процессе // Правоведение. - 2001. - № 5. - С. 152-161.

10. Маляренко В.Т. Проблеми реформування інституту перегляду кримінальних справ у порядку нагляду // Вісник Верховного Суду України. - 2000. - № 1. – С. 34-40.

11. Маляренко В.Т. Про окремі питання касаційного перегляду кримінальних справ за новими правилами // Вісник Верховного Суду України. - 2001. - № 4. – С. 40-49.

12. Маляренко В.Т. Про подання апеляцій на судові рішення у кримінальних справах // Вісник Верховного Суду України. – 2002. - № 1. – С. 42-53.

13. Маляренко В.Т. Про розгляд кримінальної справи в апеляційному порядку // Вісник Верховного Суду України. – 2002. - № 2. – С. 48-55.

14. Розгляд кримінальних справ у касаційному порядку Верховним Судом України // Вісник Верховного Суду України. - 2000. - № 4. – С. 21-29.

15. Шевчук П.І. Інститут апеляції: досвід урегулювання в процесуальному законодавстві окремих пострадянських країн // Вісник Верховного Суду України. - 2000. - № 4. – С. 50-55.

Вступление

Необходимость проверки судебных решений по уголовным делам обусловлена ​​задачами уголовного судопроизводства. Она позволяет оперативно исправить судебные ошибки, предотвращая при этом исполнение незаконного и необоснованного приговора суда, обеспечить защиту, реализацию, а при необходимости и восстановление прав и законных интересов участников уголовного процесса.