Тема № 11. СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ

Время - 6 часов

Вступление

ПЛАН ЛЕКЦИИ № 1

1. Понятие следственных действий, основания и цели их проведения.

2. Процессуальная классификация следственных действий.

3. Общие правила проведения следственных действий.

ПЛАН ЛЕКЦИИ № 2

1. Осмотр (понятие, виды).

2. Процессуальный порядок проведения и фиксации осмотра.

3. Осмотр трупа.

4. Производство освидетельствования.

ПЛАН ЛЕКЦИИ № 3

1. Допрос (понятие, виды, процессуальный порядок проведения и фиксации).

1.1. Очная ставка.

1.2. Воспроизведение обстановки и обстоятельств события.

2. Обыск.

2.1. Выемка.

2.2. Предъявление для опознания.

3. Производство экспертизы.

Выводы по теме

Литература:

1. Уголовно-процессуальный кодекс Украины: Научно-практический комментарий / Под общей редакцией В.Т. Маляренко, Ю.П. Аленина. — X.: 000 «Одиссей», 2005. — 968с.

2. Кримінально-процесуальний кодекс України (із змінами та доповненнями станом на 01.12.2011 р.). [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1001-05. – Назва з екрану.

3. Коваленко Є.Г., Маляренко В.Т. Кримінальний процес України: Підручник. – К.: Юрінком Інтер, 2006. – 688 с.

4. Лобойко Л.М. Кримінально-процесуальне право: Курс лекцій: навч. посібник. – К.: Істина, 2005. - 456 с.

5. Кримінально-процесуальне право України: Підручник / За загальною редакцією Ю.П. Аленіна. – X.: ТОВ «Одіссей», 2009. – 816 с.

6. Бiленчук П.Д., Курко М.Н., Стахiвський С.М. Судові експертизи: Довідник. Сучасна кримiналiстика. - К.: «Влад и Влада», 1991. - 48 с.

7. Лук'янчиков Є.Д., Моiсєєв О.М. Пред'явлення для впізнання: Навч. посібник / ДIВС. - Макіївка: Графiтi, 1998. – 104 с.

8. Белкин Р.С., Белкин А.Р. Эксперимент в судопроизводстве. Методическое пособие. – М.: М - Норма, 1998. – 160 с.

9. Осмотр места происшествия: Практическое пособие / Под ред. А.И. Дворкина. – М.: Юрист, 2001. – 336 с.

10. Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств: Учеб. Пособие - М.: Информ. - изд. дом "Филинъ", 1997. - 335 с.

11. Следственные действия: Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов / ч.1: Кол.авт.: Богомолова С.Н. и др.; ч.2: сост. П.Т.Скорченко; под ред. В.А.Образцова. - М.: Юристъ, 1999. – 499 с.

12. Весельський В.К. Сучасні проблеми допиту (процесуальні, організаційні і тактичні аспекти): Монографія. – К., 1999.

13. Шейфер С.А. Следственные действия: Система и процессуальная форма. - М.: Юрлитинформ, 2001. – 204 с.

14. Гапотченко Г.М. Окремі питання призначення експертиз за новим Кримінальним процесуальним кодексом України // Криміналістичний вісник. – 2012. – № 2 (18). – С.27-31.

15. Гапотченко Г.М. Проблеми проведення окремих експертиз за новим Кримінальним процесуальним кодексом України // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності : Збірник наукових праць. – 2013. – № 2 (53). – С. 208-214.

16. Козьяков І. Проблеми теорії та практики застосування статей 187, 187-1 КПК України // Право України. – 2003. - № 4. – С. 57.

17. Врублевський О. Диференцiацiя повноважень суду та прокуратури при розгляді клопотань про провадження слідчих дій у житлі чи іншому володінні особи // Підприємництво, господарство i право. - 2002. - № 5. - С. 88-90.

18. Деякі питання, що виникли в практиці призначення судових експертиз // Вісник Верховного Суду України. - 2000. - № 6. – С. 29-31.

19. Жмурова Е.С. Понятие и признаки следственного действия // Следователь. - 2003. - № 1. – С. 39-43.

20. Заяць Д. Перевірка показань на місці. Процесуальні та криміналістичні питання // Вісник прокуратури. – 2003. - № 8. – С. 69-74.

21. Iльченко С. Проникнення та входження за згодою як передумови проведення слідчих дій у житлі чи іншому володінні особи // Підприємництво, господарство i право. - К., 2002. - № 9. - С. 95-97.

22. Каркач П., Суходубов В. Нагляд за дотриманням законності при проведенні обшуку та виїмки // Вісник прокуратури. – 2003. - № 1. – С. 50-52.

23. Торбин Ю.Г. Освидетельствование подозреваемого на предварительном следствии: Учебное пособие. - К., 1981.

24. Турков К. Відтворення обстановки та обставин події // Вісник прокуратури. - 2001. - № 5. – С. 42-45.

25. Удалова Л. Специфіка допиту при пред’явлені для впізнання // Право України. – 2002. - № 9. – С. 93.

26. Ціркаль В. Одержання деяких видів зразків для експертного дослідження з участю спеціалістів // Право України. – 2003. - № 2. – С. 127.

27. Черечукіна Л. Впізнання особи поза візуальним спостереженням: кримінально-процесуальний і криміналістичний аспекти // Право України. – 2003. - № 10. – С. 75.

28. Ягодинський В. Щодо відтворення обстановки і обставин події // Право України. – 2003. - № 5. – С. 84.

29. Ярыш В.Н., Франциферов Ю.В. Актуальные проблемы проведения освидетельствования // Следователь. - 2002. - № 12. – С. 37-38.

Вступление

Уголовный процесс как отрасль права является производным от уголовного права, потому что его функциональным назначением является обеспечение реализации норм последнего. Основными категориями уголовного права являются преступление и уголовная ответственность за его совершение. Вопрос о том, имело ли место преступление, и если имело, то кто его совершил и как применить к субъекту преступления наказания, решаются в пространственно-временных пределах уголовного процесса.

Решение указанных выше вопросов осуществляется в ходе познавательной деятельности, которая в уголовном процессе называется доказыванием и реализуется с помощью специальных познавательных средств. Порядок применения таких средств регламентируется нормами уголовно-процессуального права. Перечень познавательных средств и порядок их осуществления являются особыми на различных стадиях уголовного процесса.

Разновидностью уголовно-процессуальных действий, которые имеют познавательную направленность, и относятся к основным средствам сбора и проверки доказательств являются следственные действия.

ЛЕКЦИЯ № 1