ТЕМА № 7 ДОКАЗЫВАНИЕ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Время 4 часа

Вступление

ПЛАН ЛЕКЦИИ № 1

1. Понятие и значение уголовно-процессуального доказывания.

2. Классификация доказательств и их источников.

3. Собирание, проверка и оценка доказательств.

4. Допустимость доказательств.

ПЛАН ЛЕКЦИИ № 2

1. Предмет и пределы доказывания в уголовном процессе.

2. Субъекты доказывания в уголовном процессе.

3. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в уголовном деле.

Выводы по теме

Литература:

1. Кoнcтитуция Дoнeцкoй Нaрoднoй Рecпублики [Элeктрoнный рecурc]. – Рeжим дocтупa: http://dnr-online.ru/konstituciya-dnr/ – Нaзвaниe c экрaнa.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Украины: Научно-практический комментарий / Под общей редакцией В.Т. Маляренко, Ю.П. Аленина. – X.: 000 «Одиссей», 2001. – 968 с.

3. Уголовный кодекс ДНР 17.09.2014 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://old.dnr-online.ru/ - Название с экрана.

4. Закон ДНР «О прокуратуре» 15.04.2016 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://old.dnr-online.ru/ - Название с экрана.

5. Закон ДНР «О полиции» от 07.08.2015 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://old.dnr-online.ru/ - Название с экрана.

6. Постановление Совета Министров ДНР от 31.05.2016 г. № 7-58 «О применении уголовно-процессуального законодательства на территории Донецкой Народной Республики в переходный период». [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://old.dnr-online.ru/ - Название с экрана;

Презумпция невиновности(ст.42 Конституции ДНР) – «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого».

Ч.2 ст. 43 Конституции ДНР определяет, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Наука логика определяет доказывание как мыслительную деятельность по обоснованию истинности одного суждения (тезиса) путем приведения других заведомо истинных суждений (аргументов).

Основным содержанием уголовного процесса является доказывание – разновидность человеческого познания действительности.

Все факты и обстоятельства дела должны быть установлены в соответствии с действительностью, т.е. именно так, как они в действительности произошли. Достигнуть этого следствие, прокурор, суд (судья) могут только при помощи доказательств. Установить факт преступления – значит доказать, что преступление действительно было совершено. Установить виновность обвиняемого – значит доказать, что он совершил это преступление и несет за него ответственность.

Исследование проблем доказывания занимает особое место в уголовно-процессуальном праве, важнейшей частью которого является доказательственное право, а в науке уголовного процесса ведущую роль играет теория доказательств (или учение о доказательствах).

Теория доказательств является частью науки уголовного процесса, предметом изучения которой являются:

- методологические и правовые основы познания в уголовном процессе;

- понятие и правовые свойства доказательств – относимость и допустимость;

- предмет и пределы доказывания;

- процесс доказывания как практическая и мыслительная деятельность;

- теоретические основания и практическое значение классификации доказательств, природа отдельных видов доказательств;

- особенности доказывания на различных стадиях уголовного процесса, пути обеспечения эффективности и достоверности выводов;

- практическая деятельность правоприменительных органов в процессе доказывания;

- закономерности, связанные с возникновением, хранением, передачей и переработкой доказательственной информации и многое другое.

Совокупность норм уголовно-процессуального права устанавливают:

- цель, предмет и пределы доказывания;

- понятие доказательств, условия относимости и допустимости доказательств;

- порядок собирания, закрепления, проверки и оценки доказательств;

- понятие судебных и следственных действий по доказыванию, компетенции и обязанности субъектов доказывания;

- особенности доказывания в различных стадиях уголовного процесса и по отдельным категориям дел, называют доказательственным правом.

Процесс познания представляет собой отражение объективной действительности в сознании познающего субъекта с помощью органов чувств, ощущений, а информация есть результат (следствие) отражения, причем отражения на уровне сознания, связанного с формированием сведений об отраженном объективном мире.

В сфере уголовного процесса познание имеет и свою определенную специфику:

1) оно ограничено определенными сроками, т.е. нельзя бесконечно или неопределенное время познавать событие преступления, процессуальный закон установил жесткие и четкие сроки, в течение которых должно быть принято то или иное решение;

2) познается событие прошлого, объект исследования – противоправное поведение человека, т.е. это носит так называемый ретроспективный характер, именно следы отражения прошлого события несут сведения, имеющие значение для дела;

3) направлено на единичный по своему существу предмет, поскольку не бывает в мире двух одинаковых преступлений, что исключает применение некоторых приемов исследования;

4) осуществляется, когда исследователю противостоит субъект, заинтересованный в сокрытии истины (это, прежде всего, подозреваемый, обвиняемый, их родственники и др.);

5) сочетает познавательный и удостоверительный характер, поскольку результаты познания в уголовном процессе должны быть облечены в установленную законом процессуальную форму;

6) обязательно завершается принятием решения, имеющего правовые последствия.

Цельюдоказывания в уголовном процессе является установление истины по делу. Под объективной истиной понимается такое содержание человеческих знаний, которое правильно отражает объективную действительность и не зависит от субъекта (человека).

Установить объективную истину в уголовном деле – это значит:

- признать, что выводы органов расследования и суда по вопросам, подлежащим решению по существу дела – было ли совершено преступление, совершил ли его обвиняемый, какова форма его вины, имеются ли по делу смягчающие или отягчающие его вину обстоятельства – сделаны в соответствии с действительностью, т.е. с ее реальными фактами.

Общее понятие доказывания в уголовном процессе это - деятельность участников уголовного процесса по собиранию (формированию), проверке и оценке доказательств и их процессуальных источников, а также по формулированию на этой основе определенных тезисов и наведению аргументов для их обоснования.

Уголовно-процессуальное доказывание регулируется нормами УПК, которые в своей совокупности называют доказательственным правом.

В систему норм доказательственного права входят:

а) нормы главы 5 УПК «Доказательства», которые регулируют предмет доказывания в уголовном деле, понятие и оценку доказательств и их процессуальных источников;

б) нормы-принципы уголовного процесса;

в) нормы, которые предусматривают права и обязанности участников уголовного процесса;

г) нормы, которые регулируют процессуальные действия следователя и суда по собиранию и проверке доказательств;

д) нормы, которые устанавливают основания, а также порядок принятия и обоснования процессуальных решений.

Значение доказывания и теории доказательств определяется тем, что доказывание в уголовном судопроизводстве является основой всей процессуальной деятельности. Установить фактические обстоятельства возможно только путем доказывания, то есть путем собирания, проверки и оценки достаточного количества доказательств, на основании которых можно будет сформулировать убедительные выводы по указанным вопросам.

При определении понятия доказывания в уголовном процессе необходимо раскрыть содержание понятий, составляющих основу уголовно-процессуального доказывания. К числу таких понятий относятся:

- субъекты доказывания;

- средства доказывания;

- предмет доказывания;

- пределы доказывания;

- порядок доказывания.

Субъекты доказывания – так называемые субъекты первой группы (т.е. государственные органы и должностные лица, на которых законом возложена обязанность производить дознание, следствие или судебное разбирательство). Участвовать в доказывании в той или иной мере имеют право обвиняемый, подозреваемый, защитник и другие субъекты второй группы.

Средства доказывания – доказательства, т.е. любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке орган дознания следователь, прокурор, суд или судья устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Средства доказывания по уголовному делу – это доказательства!

Предмет доказывания – совокупность фактических обстоятельств дела, установление которых путем доказывания необходимо для его правильного разрешения, т.е. это обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу (ст.64 УПК):

- событие преступления (п. 1 ст. 64 УПК) требует доказывания обстоятельств, характеризующих это событие: время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления;

- виновность обвиняемого в совершении преступления и мотивы (п. 2 ст. 64 УПК). В зависимости от конкретных обстоятельств дела должно быть доказано, что лицо может быть субъектом преступления (возраст, вменяемость); установлены признаки, характеризующие специального субъекта преступления; установлены форма вины в виде умысла или неосторожности и мотивы преступления;

- обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого (п. 3 ст. 64 УПК). В данном случае это могут быть мотивы и цели совершения преступления, обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность. Данные о личности обвиняемого необходимы для определения степени общественной опасности обвиняемого и назначения ему справедливого наказания, но в ряде случаев они могут использоваться и для раскрытия обстоятельств преступления, и в особенности, мотивов его совершения

- характер и размер ущерба, причиненного преступлением (п. 4 ст. 64 УПК). От размера ущерба зависит правильная квалификация преступления, а также степень вины и тяжесть наказания, и определение ущерба, который подлежит возмещению;

- причины и условия, способствовавшие преступлению (ст. 23 УПК). Действия органов средств и суда по выявлению причин и условий, способствовавших совершению преступлений, и принятию мер по их устранению представляют собой процессуальную деятельность, которая должна отражаться в материалах дела. Их выявление может быть необходимо также для проведения профилактических мероприятий и выработки мер борьбы с преступностью.

В ходе доказывания должны быть выявлены все 5 групп обстоятельств!

Правильно установить предмет доказывания – это значит:

а) все обстоятельства, отнесенные к его содержанию, должны быть установлены по каждому уголовному делу;

б) предмет доказывания по уголовному делу является общим (сквозным) для всех стадий уголовного процесса.

Определение в законе предмета доказывания служит:

а) установлению истины по уголовному делу;

б) определению виновности лица;

в) правильной квалификации преступления;

г) индивидуализации и справедливости наказания.

Пределы доказывания в уголовном процессе – это такие границы уголовно-процессуальной деятельности, которые выражают полноту проверяемых следственных версий, глубину исследования подлежащих установлению фактов, объем доказательств и их источников, обязательных для признания наличия или отсутствия этих фактов.

Пределы доказывания – минимально необходимая, но достаточная совокупность доказательств, устанавливающая весь предмет доказывания.

Порядок доказывания. Производство следственных действий – это единственно допустимый законом порядок доказывания по уголовному делу.

Обязанность доказывания в уголовном процессе закон полностью возлагает на суд, прокурора, следователя и лицо, которое производит дознание. Они обязаны употребить все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела (ч. 1 ст. 22 УПК), то есть собрать, проверить и оценить всю необходимую совокупность доказательств и их источников и принять на этом основании законное, обоснованное и справедливое решения. Закон категорически запрещает им перекладывать свою обязанность доказывания на обвиняемого (ч. 2 ст. 22 УПК).

Таким образом, доказывание в уголовном процессе –это урегулированная УПК деятельность управомоченных на то государственных органов и должностных лиц по собиранию, проверке и оценке доказательств с целью установления обстоятельств совершенного преступления в предусмотренных законом порядке и пределах.

Составные части (элементы) процесса доказывания. Процесс доказывания– это путь воссоздания реальной картины преступления, выяснения его сущности и выработки на основе этого соответствующих процессуальных решений.

Этот процесс состоит из комплекса процессуальных действий и отношений, которые могут быть сгруппированы в отдельные относительно самостоятельные элементы.

Элементы процесса доказывания не являются этапами доказывания (этапы – это периоды поиска истины по разным делам и в отдельных стадиях уголовного процесс.

Доказывание как процесс условно подразделяется на 3 этапа (элемента):

1. Собирание доказательств.

2. Проверка доказательств.

3. Оценка доказательств.

Собирание доказательств – это действия по обнаружению, фиксации, изъятию и сохранению доказательств.

Обнаружение доказательств – это их отыскание, выявление, обращение внимания на те или иные фактические данные, имеющие доказательственное значение.

Фиксация доказательств – это их закрепление, т.е. запечатление доказательственных свойств в установленном законом порядке. Способы фиксации:

- составление протоколов;

- непосредственное приобщение к делу;

- фото-, кино-, видео- съемка;

- составление планов и схем (план с масштабом);

- иные способы (изготовление рисунков, моделирование и т.д.).

Изъятие доказательств преследуют цель обеспечить возможность их использования в доказывании в ходе расследования и судебного разбирательства.

Сохранение доказательств – принятие мер по обеспечению сохранности самих доказательств либо их доказательственных свойств.

Проверка доказательств – это познание следователем, лицом, производящим дознание, прокурором или судом их содержания, достоверности; установление согласованности каждого доказательства со всей совокупностью доказательств, собранных по данному делу.

Ни одно доказательство, каким бы убедительным и безупречным оно ни казалось, не может быть положено в основу выводов по делу без проверки. Проверке подвергается как содержание доказательства, так и доброкачественность источника в их неразрывном единстве.

Проверка каждого отдельного доказательства производится путем сопоставления его с другими доказательствами, обнаружения противоречий между ними, выяснения их причин. Проверка отдельного доказательства невозможна в отрыве от совокупности

доказательств по данному делу, вне их сопоставления и взаимной проверки.

Доказательства проверяются:

1) путем детального исследования признаков каждого доказательства и его источника;

2) путем осуществления процессуальных (следственных) действий (в первую очередь – очной ставки, воспроизведения обстановки и обстоятельств события, предъявления для опознания, проведения экспертизы);

3) логическим путем (анализ содержания доказательств; сопоставление проверяемого доказательства с другими доказательствами; получение новых доказательств).

Оценка доказательств– мыслительная деятельность субъекта доказывания, которая состоит в том, что он, руководствуясь требованиями закона, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании материалов дела, определяет относимость, допустимость, достаточность и достоверность доказательств для принятия того или иного решения по делу.

Гарантиями свободной оценки являются:

- оценка доказательств следователем и судом по своему внутреннему убеждению. Никто не вправе навязывать им свое мнение, оценку. Закон гарантирует, что следователь и суд оценивают доказательства и принимают на их основе решения по своему личному убеждению. Однако это убеждение не может быть безотчетным, интуитивным, произвольным;

- обязанность следователя и суда основывать свое убеждение «на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности…», что дает возможность оценить каждое доказательство по его природе, а также обнаружить противоречия между сведениями, содержащимися в разных источниках, либо, наоборот, совпадение доказательств, что приводит к выводу об их достоверности и значимости для установления того или иного обстоятельства.

Понятие и свойства доказательств.Понятие доказательств сформулировано в ч.1 ст. 65 УПК.

Доказательства – это любые фактические данные, на основании которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь, прокурор и суд (судья) устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела.

В ч.2 ст. 65 УПК перечислены виды доказательств:

- показания свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых;

- заключение эксперта;

- вещественные доказательства;

-протоколы следственных и судебных действий;

- акты ревизий и документальных проверок;

- иные документы.

Ч.3 ст. 65 УПК определяет, что доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения.

Для того, чтобы те или иные доказательства можно было использовать в доказывании, необходимо, чтобы были соблюдены следующие условия:

- имелись фактические данные о предмете доказывания;

- они должны быть получены из предусмотренного законом источника;

- они должны быть получены в установленном законом порядке;

- они должны быть в установленной законом форме.

Уголовно-процессуальные доказательства не являются чем-то постоянным на протяжении всего времени производства по уголовному делу, они могут включаться в систему (совокупность) доказательств и исключаться из нее не один раз. Но в любом случае, чтобы эти фактические данные могли стать доказательствами, они должны иметь определенные признаки.

Ученые-процессуалисты много работали над поиском и описанием неотъемлемых признаков доказательств. Следствием этой работы стало определение следующих признаков:

- относимость;

- допустимость;

- достоверность;

- достаточность (о совокупности доказательств).

Относимость – связь содержания доказательства с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по уголовному делу, на основании которой оно может быть использовано для установления этих обстоятельств.

Допустимость – пригодность доказательства для использования при установлении обстоятельств, имеющих значение для дела (т.е. законность, возможность использования доказательств).

Правила (условия) установления допустимости доказательств:

- «правило о надлежащем субъекте»: доказательство должно быть получено надлежащим субъектом, т.е. лицом, правомочным по данному делу провести то процессуальное действие, в ходе которого это доказательство получено;

- «правило о надлежащем источнике»: доказательства должны быть получены только из источников, перечисленных в ч.2 ст. 65 УПК;

- «правило о надлежащей процедуре»: доказательство должно быть получено с соблюдением надлежащей процедуры, т.е. с соблюдением требований закона относительно порядка проведения соответствующего процессуального действия и порядка фиксации его результатов;

- «правило о плодах отравленного дерева»: доказательства признаются недопустимыми, если они получены на основании других доказательств, добытых с нарушением закона;

- «правило о недопустимости доказательств, содержащих сведения неизвестного происхождения»:доказательства признаются недопустимыми, если сведения, составляющие их содержание, получены из неизвестного источника и не могут быть проверены;

- «правило о несправедливом предубеждении» (только для суда присяжных): доказательственная сила проверяемого доказательства не может существенно превышать опасность несправедливого предубеждения.