При нарушении этих правил доказательство исключается из процесса доказывания как недопустимое.

Достоверность – соответствие действительности и фактических данных, полученных из предусмотренных законом источников. Достоверность доказательства – это результат тщательной проверки доказательств на предварительном расследовании и в суде (знание об источниках, обстоятельствах, методах их образования и получения в контексте использования по делу других материалов).

Этапы определения достоверности фактических данных:

1) определение достоверности источника (например, исследуя показания свидетеля, следует принять во внимание: его общественное положение, т.е. цену, которую он может заплатить за ложь; факт предыдущего осуждения за ложное свидетельство; состояние свидетеля в момент восприятия происшествия; его заинтересованность в решении дела);

2) определение достоверности метода получения фактических данных (учесть во время исследования: протокола ОМП – освещение при котором производился осмотр; заключение эксперта – характеристику примененной им методики анализа);

3) определение достоверности с учетом других материалов дела (например, когда показания свидетеля, который заслуживает доверия, противоречат показаниям обвиняемого и заключению эксперта).

Как правило, достоверность фактических данных в конечном счете может быть установлена во время вынесения решения по делу. В ч.1 ст. 334 УПК сказано, что в мотивировочной части обвинительного приговора приводятся доказательства, на которых основывается вывод суда в отношении каждого подсудимого с указанием мотивов, по которым суд отбрасывает другие доказательства.

Достаточность– это определяемая по внутреннему убеждению совокупность относимых, допустимых и достоверных доказательств, необходимых для установления обстоятельств преступления в соответствие с действительностью и вынесения обоснованных решений в процессе расследования и судебного разрешения дела.

Современные правовые акты скупо регламентируют вопрос достаточности доказательств. Так в ч.2 ст. 74 УПК указано: «Признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении этого признания совокупностью доказательств, имеющихся в деле».

Констатация недостаточности доказательств, влечет за собой такие последствия:

- отказ от процессуального решения, которое предусматривалось принять (например, о привлечении в качестве обвиняемого);

- принятие противоположного решения (например, оправдательного приговора);

- отмена (после проверки действия) ранее принятого решения (например, решения об аресте).

Классификация доказательств – это распределение их по различным основаниям на несколько групп или классов:

1) по отношению доказательства к предмету доказывания: