Статьи, понятия, термины 20 глава

В начале XXI в. под влиянием мирового финансового кризиса (2008 г.) усиливается влияние государств и их протекционизм в международной экономике, ввиду того, что бизнес не справился со стихийным управлением (или отсутствием такового) в масштабах планеты. Это предполагает, что в будущем глобальном обществе, которое пока останется капиталистическим, будут сформированы мощные наднациональные структуры, которым государства делегируют часть своих полномочий по управлению глобальной социально-экономической системой мира. См. Глобалистика. Глобализация. Социотехноприродная глобализация.

Лит.: Гордеев, В.В. Мировая экономика и процессы глобализации / В.В.Гордеев. – М., 2008; Демиденко, Э.С. Техногенное развитие общества и трансформация биосферы / Э.С.Демиденко, Е.А.Дергачева. – М., 2010; Дергачева, Е.А. Тенденции и перспективы социотехноприродной глобализации / Е.А.Дергачева. – М., 2009; Дергачева, Е.А. Философия техногенного общества / Е.А.Дергачева. – М., 2011; Малахов, В.С. Государство в условиях глобализации / В.С.Малахов. – М., 2007.

Социо–одно из основных понятий философии социально-техногенного развития жизни, отражающее в словосочетаниях социум, общество, человечество, социальный. См. Социум. Техногенное общество. Центральные понятия философии социально-техногенного развития жизни.

Социоприродная метасистема – понятие, отражающее современный переход жизни: на смену биосферной метасистеме, в которой развивались ранее биоприрода и человечество, приходит социоприродная метасистема, в границах которой продолжается дальнейшая взаимосвязанная эволюция социальной и природной жизни. Введено в научный оборот Э.С.Демиденко. Социоприродная метасистема включает в себя: 1) общественный планетарный организм с его материальной и духовной культурой, научно-техническими производительными силами; 2) во многом сформировавшуюся и динамично усложняющуюся техносферу; 3) формирующийся ноосферный мир биоприроды – одомашненные животные, окультурные сельскохозяйственные и домашние растения, трансгенные организмы и т.п.; 4) разрушающуюся, деградирующую и трансформирующуюся биосферу; 5) стремительно социализирующееся и трансформирующееся население; 6) изменяющуюся внебиосферную природную составляющую планеты. См. Глобальный переход жизни и Социоприродный подход.

Социоприродный подход – понятие, которое открывает новые методологические возможности и приемы исследования общества и природы, земной реальности на основе их взаимосвязанного социально-природного развития. В конце ХХ в. рождается новое направление в истории – социоестественная история, которая рассматривает историю развития общества в органической взаимосвязи с природным миром нашей планеты. Затем появляется понимание того, что общество развилось в биосфере и стало ее переподчинять, диктуя земной природе определенные тенденции и направления ее развития. Речь идет не просто о взаимосвязанном развитии общества и природы, а о создании вместо биосферной социоприродной метасистемы, составными подсистемами которой являются: 1) общественный планетарный организм с его материальной и духовной культурой, мощными научно-техническими производительными силами; 2) во многом сформировавшаяся и динамично усложняющаяся техносфера; 3) формирующийся ноосферный мир биоприроды – одомашненные животные, окультурные сельскохозяйственные и домашние растения, трансгенные организмы и т.п.; 4) трансформирующаяся и деградирующая биосфера; 5) стремительно социализирующееся и трансформирующееся население; 6) изменяющаяся, социализирующаяся внебиосферная природная составляющая планеты. Именно такое понимание «социального переворота» в развитии земной жизни, когда общество определяет ее дальнейшую эволюцию, открывает новые пути познания социальной и природной реальности, пути сохранения устойчивости жизни в условиях техногенного развития современного мира.

Социоприродный подход занимает особое место во взаимосвязи с другими уже известными подходами и методами, и прежде всего системным, синергетическим, постиндустриальным и глобально-эволюционным. Такой интегрированный подход в изучении взаимосвязанного развития общества и природы, их отдельных процессов и явлений Э.С.Демиденко называет системным социоприродным подходом.

Лит.: Демиденко, Э.С. Великий социально-культурный переход человечества / Э.С.Демиденко // Историческая поступь культуры: земледельческая, урбанистическая, ноосферная. – Брянск, 1994; Демиденко, Э.С. Ноосферное восхождение земной жизни / Э.С.Демиденко. – М., 2003; Демиденко, Э.С. Формирование матаобщества и постбиосферной земной жизни / Э.С.Демиденко. – М.; Брянск, 2006; Демиденко, Э.С. Техногенное общество и земной мир / Э.С.Демиденко, Е.А.Дергачева, Н.В.Попкова. – М.; Брянск, 2007; Олейников, Ю.В. Ноосферный проект социоприродной эволюции / Ю.В.Олейников, А.А. Оносов. – М., 1999; Лазарев, В.Т. Аграрная политика и трансформация российского села в XX столетии / В.Т. Лазарев. – Самара, 2002. – С.20-52.

Социотехногенная деградация биосферы– понятие, введенное Э.С.Демиденко в научный оборот в 2003 г. в книге «Ноосферное восхождение земной жизни» для обозначения совокупного и крайне разрушительного воздействия современной либерально-экономической цивилизации при помощи развитых научно-технических производительных сил и многих других социотехногенных механизмов на биосферу, биосферные живые организмы и человека, что ведет к разрушению биосферной жизни как сложившейся системной целостности. Если за период развития человечества, по подсчетам Н.Ф.Реймерса, планета лишилась примерно 40% дикой природы, то, по подсчетам Э.С.Демиденко, примерно 30% потреблено и уничтожено в период активного техногенного развития – в Х1Х-ХХ веках. При таких темпах уничтожения жизненного покрова планеты уже через два столетия планета Земля может оказаться без биосферы и биосферной жизни.

Социотехноприродная глобализация– усложняющийся процесс органического слияния социально-техногенных, искусственных и природно-биосферных форм жизни за счет бурного техногенного развития социальной формы жизни, подчинения ей биосферных форм жизни и социотехнологического творчества постбиосферных форм жизни, перехода жизни из биосферы в глобальную техносферу. В условиях современного либерально-экономического общественного развития на основе расширяющегося частнокапиталистического использования достижений современной науки, техники и технологий проявляются не только цивилизационные достижения, но и опасно нарастают процессы и проблемы глобального разрушения биосферы, биосферной жизни и глобальной трансформации человека. В современном мире глобализация рассматривается как объективная противоречивая тенденция общественного развития и как решающий этап в формировании общепланетарной человеческой цивилизации (мегаобщества), но при этом из виду упускается частнособственнический и опасный для биосферной жизни техногенный характер этого развития.

В отечественной и зарубежной литературе существует значительное количество работ, в которых исследуются экономические, политические, социокультурные, демографические, экологические и другие аспекты процессов глобализации и формирования глобального общества на земном шаре в контексте социально-экономического направления исследований. Среди авторов этих работ отечественные и зарубежные исследователи (Х.А.Барлыбаев, О.Т.Богомолов, В.С.Буянов, В.Г.Данилов-Данильян, К.Х.Делокаров, Ф.Д.Демидов, Г.Г.Дилигенский, М.В.Ильин, В.Л.Иноземцев, В.М.Коллонтай, А.И.Костин, В.Б.Кувалдин, К.С.Лосев, В.А.Лось, И.И.Мазур, А.Д.Некипелов, А.С.Панарин, В.И.Толстых, А.И.Уткин, А.Н.Чумаков, Ю.В.Яковец, З.Бауман, У.Бек, З.Бжезинский, И.Валлерстайн, Э.Гидденс, У.Гэй, М.Кастельс, В.Келбесса, Дж.Сорос, А.Тоффлер, Ф.Фукуяма, С.Хантингтон и др.). Они интерпретируют глобализацию как сугубо общественное явление, в отрыве от единства эволюции общества и земной биосферной природы, которая рассматривается только как природное окружение общества. Представители этого направления описывают разные аспекты глобальных процессов и проблем, инициированных в основном либерально-экономическим развитием, настаивают вполне справедливо на их немедленном решении, так как создавшееся положение может привести к гибели биосферы, а с ней и человечества на планете.

В рамках социально-экономического, наиболее распространенного направления выделяется группа философов и ученых, которые более глубоко учитывают экологические грани глобализации; их еще относят к сторонникам социоприродной глобализации. Различные аспекты социоприродной глобализации, взаимодействия современного глобализирующегося общества и трансформирующейся природы нашли отражение, прежде всего, в той или иной мере в трудах идеологов ноосферы В.И.Вернадского, Э.Леруа, П.Тейяра де Шардена, написанных в первой половине ХХ в., сторонников теорий ноосферного перехода жизни, социоестественной истории, истории эволюции Земли и Вселенной. К их числу мы можем отнести таких известных отечественных ученых, как Э.В.Гирусов, В.И.Данилов-Данильян, М.Ч.Залиханов, И.В.Ильин, К.С.Лосев, В.А.Лось, Н.Н.Моисеев, Ю.В.Олейников, А.А.Оносов, В.И.Пантин, Н.Ф.Реймерс, А.Д.Урсул, А.Л.Яншин; к ним примыкают зарубежные представители теории «Большой», или «Универсальной», истории – Дж.Даймонд, Д.Кристиан, Ф.Спир.

В.И.Вернадский и Э.Леруа интуитивно приходят к выводу, что биосфера закономерно переходит в ноосферу в ходе ее социализации, и надеятся на то, что биосфера будет улучшена коллективным онаученным человеческим сознанием (мировой наукой) и трудом. Однако мы сейчас наблюдаем иной процесс: глобализирующееся общество разрушает земную биосферную целостность и вековые природотворческие функции биосферы, создает искусственный мир, техносферизирует и трансформирует нарастающими темпами живое вещество планеты. Опираясь на коллективное онаученное сознание и научно-технические производительные силы, человечество уничтожает биосферу ради удовлетворения своих насущных и элитно-избыточных потребностей и тем самым создает искусственный мир, замещая им биосферный, не считаясь с необходимостью сохранения биосферы как определенной целостности и универсального механизма воспроизводства биосферно-биологической жизни.

Общество и мир сейчас развиваются не по биосферному, а по социально-техногенному пути, и теория социально-экономической глобализации не раскрывает глубинной сути глобализирующихся и изменяющихся взаимоотношений современного социума с природным миром, что обусловливает необходимость социально-философского осмысления данной темы. Теория глобалистики исходит из социологического понимания общественного развития и глобальных процессов (и проблем). Социология рассматривает общество как открытую и самодостаточную систему в ее развитии и понимании, изучает общество и природу как взаимодействующие системы (общество и его окружение). Философия, исходя из органического единства бытия и системного подхода, рассматривает общество как подсистему развивающегося природно-биосферного мира. При этом традиционные теории глобализации не учитывают совершающегося сейчас переворота, когда глобализирующееся техногенное общество переподчиняет и даже уничтожает биосферу, опираясь на научно-технические производительные силы, создавая новую системную целостность социотехноприродной жизни, что в неразвитом еще виде было замечено В.И.Вернадским и Э.Леруа.

Е.А.Дергачева впервые вводит этот термин в научный оборот в 2009 г.(монография «Тенденции и перспективы социотехноприродной глобализации») и проводит исследование социотехноприродной глобализации в контексте техногенного (индустриального и постиндустриального) развития общества и природы, который резко контрастирует с утверждающимися в обществоведении и глобалистике теориями, где глобализация рассматривается с позиций социально-экономического генезиса общества, а экологические проблемы трактуются как решаемые в ходе научно-технического прогресса человечества. В традиционных теориях глобализации не учитываются совершающиеся сейчас в ходе техногенеза глобальные трансформации по формированию новой системной целостности социоприродной жизни, переходу жизни от ее естественных, биосферных форм к искусственным, замене естественной эволюции жизни социотехноприродной и формированию техногенного земного мира.

Концепция социотехноприродной глобализации основывается на эволюционном социоприродном подходе, который включает единство природного, социального и техногенного в их поступательном развитии на этапе современного рыночного капиталистического техногенеза; данный подход уже начал использоваться в философии и истории при исследовании общественных процессов. Именно этот подход позволяет по-новому оценить многие общественные явления во взаимосвязи с природно-биосферными, существенно «приземлить» принимаемую очень многими обществоведами теорию социально-экономической глобализации как открывающую перспективы в формировании глобальной человеческой цивилизации. Системный социоприродный подход дополнен ключевыми методологическими положениями формационной, постиндустриальной и техногенной теорий социального развития.

Речь идет не просто о глобализации социума в пределах общепланетарного пространства. С развертыванием промышленной революции (конца XVIII – начала XIX вв.) традиционное (аграрное) общество качественно трансформируется, становится техногенным и, опираясь на научно-технические производительные силы, переподчиняет в ходе своего эволюционного развития биосферу, разрушает ее и формирует искусственный, постбиосферный живой и неживой мир на основе биосферного, что приводит к нарастанию глобальных социоприродных проблем и усилению техногенности социоприродной эволюции.

Наступление в результате промышленной революции эпохи социотехноприродной глобализации ознаменовало процессы крупномасштабного покорения природы и ее отрицательной трансформации. Земледельческий социум достиг пределов своей относительной стабильности существования за счет ресурсов аграрного общества. Выход был найден в качественном совершенствовании социальной энергетики – появлении машинной техники и на этой основе переходе от природно-социальной к социотехноприродной обусловленности человеческого бытия. Это было логичным продолжением производящей экономики, начавшейся в эпоху неолита, когда человек перешел от приспособления к природе к ее сознательному, целенаправленному преобразованию.

Социотехноприродная глобализация на основе техногенного общественного развития представляет собой усиление взаимодействия и взаимовлияния в системе «общество – природа», что выражается в изменении качества этой системы в направлении искусственной техносферизации биосферы, человека и его окружения. С переходом общества на индустриальную, а затем постиндустриальную ступень эволюции весьма активно развивается общественный организм, идет быстрое возрастание материальных потребностей населения и их удовлетворение на основе прогресса совокупной технической энергетики, осуществляется миграция сельского населения в города, растет уровень образования и культуры, изменяется социальный и природный обмен планеты. Вместе с тем рост общественных богатств, создание искусственного предметно-вещественного и электромагнитного мира (техносферы) и формирование урбан-техногенной культуры сопровождаются разрушением биосферы, биосферной жизни и естественной природности человека, нарастанием экотехнологической земной катастрофы. В постиндустриальном обществе техногенность не только не преодолевается, но и существенно возрастает, поэтому исследование социотехноприродной глобализации невозможно без рассмотрения особенностей развития техногенного общества и земного мира. Именно распространение техногенности эволюции общества в совокупности с техносферой и научно-технической энергетикой является тем базисом, на котором осуществляется сам процесс социотехноприродной глобализации и формируется техногенный социоприродный мир.

Социотехноприродная глобализация начинается в Западной Европе в техногенную эпоху, со становления техногенного общественного развития и охватывает прединдустриально-техногенные (XV–XVIII вв.), индустриально-техногенные (конец XVIII в. – 1950-е гг.) и постиндустриально-техногенные (середина ХХ – начало XXI вв.) модернизации. В ходе прединдустриально-техногенных модернизаций были заложены основы глобальных техногенных процессов научно-технической и экономической рационализации и техносферизации создаваемого социоприродного мира. Эти процессы, в свою очередь, инициировали множество глобальных процессов и сопутствующих им глобальных проблем, закрепили общую тенденцию техногенной социализации общественной и биосферной систем. В результате промышленной революции была коренным образом изменена вся социально-экономическая и технико-технологическая структура западноевропейских государств, осуществлен переход к индустриально-техногенным модернизациям в становлении социотехноприродной глобализации, что означало переход на небиосферные, искусственные технологии и разрыв с биосферными.

Формирование на основе техногенеза индустриальных капиталистических общественных систем в Западной Европе, Северной Америке, России и Японии в XIX – начале ХХ вв. способствовало интенсификации межстрановых товарно-денежных и миграционных обменов, активизации интеграционных процессов, то есть созданию мирового хозяйства. Осуществлялось целенаправленное преобразование и техносферизация социоприродной среды жизнедеятельности, в первую очередь, в пределах техногенных общественных систем. В интеграционные процессы вовлекались и другие государства с традиционным общественным устройством, что во многом обусловило возможность для некоторых из них в ХХ в. вступить на путь техногенного индустриального развития и ускоренной перестройки социоприродной системы с сопутствующими такому процессу негативными изменениями в биосфере. Однако неравные технико-экономические возможности, определяющие несимметричность международного обмена и неразвитость техносферы, во многом обусловили прогрессирующее отставание этих стран в социально-экономическом развитии, закрепление общемировой поляризации и ограниченного потенциала модели индустриального «догоняющего» развития, несмотря на научно-технологические заимствования и мобилизацию национальных ресурсов.

К началу эпохи научно-технической революции (НТР, середина ХХ в.) стало осознаваться ухудшение глобальной экологической ситуации, особенно в странах с промышленным способом производства общественной жизни. Здесь истреблялись экосистемы, биологические виды, целенаправленно создавались искусственные социоприродные системы промышленного и сельскохозяйственного назначения, разнообразная общественная инфраструктура, которые поддерживались хозяйственной деятельностью человека. Зависимость людей от региональных естественных природных условий биосферной среды ослабла. Более того, биосферная природа становится материалом для производства товаров для национального и международного рынков, а вместе с тем увеличивается объем и роль искусственной среды обитания людей, особенно городской.

В процессе НТР исключительно большую роль стала играть наука, которая превратилась в доминирующую производительную силу общественного развития и социоприродных преобразований, вследствие чего были созданы благоприятные предпосылки для резкого повышения производительности труда, его интеллектуализации, углубления мирового общественного разделения труда и одновременно усиления в нем интеграционных процессов. С эпохи НТР начинаются постиндустриально-техногенные модернизации в развитии социотехноприродной глобализации в промышленно развитых капиталистических странах Запада, то есть формирования постиндустриальной экономики и осуществления информационной и биотехнологической революций в 1970-е гг., дальнейшего усложнения постбиосферных трансформаций. Пространственно-территориальное распространение социотехноприродной глобализации в контексте укрепления глобальных взаимосвязей стран и нарастания глобальных техногенных трансформационных процессов стало возможным благодаря развитию наукотехники, повсеместному внедрению высокотехнологичных производств, процессам информатизации и транснационализации, дальнейшему развитию техногенных общественных систем мира, к числу которых в конце ХХ в. присоединились индустриальные страны Юго-Восточной Азии. В XXI в. процесс достраивания техногенных общественных систем в глобальном масштабе будет происходить в результате ускорения трансформаций социоэкосистем и вовлечения техногенно отсталых развивающихся стран и традиционных социумов в единую систему техногенного земного мира на принципах ассиметричной неравноправной взаимозависимости при сохранении сельскохозяйственной и ресурсной специализации. Все это существенным образом изменяет весь характер эволюции жизни на земном шаре.

Глобальный характер приобретают процессы индустриализации, урбанизации, техногенной рационализации и социотехноприродной трансформации, техносферизации, информатизации, интеллектуализации, рыночной либерализации и транснационализации, которые, в свою очередь, создают условия для дальнейшего генезиса техногенных общественных систем и их глобализации, формирования глобальной социотехноприродной системы – техногенного земного мира. В этом мире противоречивым образом сочетаются социальные, техносферные и биосферные факторы. Глобализация техногенных общественных систем происходит в направлении вектора социально-техногенных изменений земного мира и стихийно-сознательного проектирования его глобализирующимся техногенным социумом, задающим динамику глобальных искусственных трансформаций в социоприродной системе и ее нарастающей социализации, наполнения естественных природных систем социально конструируемыми научно-технологическими системами, нуждающимися для своего поддержания и эффективного функционирования в постоянном контроле со стороны социума. Такие техногенные трансформации инициируют необратимость изменений и одновременное разрушение биосферы и ее организмов в процессе становления общепланетарного постбиосферного земного мира.

Именно техногенное общественное развитие и его социально-техногенное воздействие на природно-биосферный мир породило феномен социотехноприродной глобализации и ее особые процессы (и проблемы), которые остаются в стороне от исследований глобалистики. Это такие процессы, как формирование глобальной техносферы, разрастание ее опасной для биосферной жизни химической составляющей, деградация и уничтожение биосферы, снижение ее способности к воспроизводству биосферной жизни, разрушение и истощение биосферных почв как фундамента растительной и животной жизни на суше, замена биосферных грунтов техногенными и техносферными, индустриализация сельского хозяйства и создание агропромышленного комплекса, трансформация и деградация природных и социальных традиционных качеств человека, замена биосферных растений и животных на социализированные, техно-ноосферные (генетически модифицированные и трансгенные) и как итог всему этому – переход жизни от ее естественных, биосферных форм к искусственным, техно-ноосферным, замена естественной эволюции жизни социотехноприродной, формирование техногенного земного мира и т.п. Безусловно, часть глобальных процессов и проблем уже исследуется в основном экологами и другими специалистами. Среди них такие, как уничтожение биосферных ресурсов, изменение климата на планете, разрушение ее озонового слоя и ряд других, уже широко известных.

В результате развития и глобализации техногенных общественных систем и техносферы происходит техногенная трансформация и деградация биосферы, снижается ее способность к воспроизводству биосферной жизни, сохранению биоразнообразия и т.д. Так, искусственные и полуискусственные грунты покрывают уже более половины поверхности суши Земли, достигая в урбанизированных регионах 95–100% территории. В итоге биосфера и ее компоненты разрушаются примерно в 10 раз сильнее, чем восстанавливаются живыми организмами, а разрушение почв в ХХ в. в среднем шло примерно в 30 раз, а в конце века в 80-100 раз сильнее, чем в доиндустриальную эпоху. Если в начале ХХ в. деградировала лишь пятая часть естественных экосистем, то в начале XXI в. в результате усиленного техногенеза деградация затрагивает уже более двух третей. К этому необходимо добавить, что если в аграрном обществе биосфера в значительной степени самовосстанавливалась, то сейчас она не в состоянии восполнять потери. Наиболее деградировали экосистемы в промышленно развитых странах мира, где преобладает площадь урбанизированных территорий с измененными под влиянием индустрии природно-климатическими характеристиками, искусственным воспроизводством видов растений и животных и другими процессами урбоэкорегуляции. Так, за 150 последних лет в США было уничтожено столько биосферной живой природы, сколько Европа уничтожила за 2 тыс. лет своего развития.

Разрастание искусственного мира имеет еще одну особенность, которая ускользает от исследований ученых как в области науки, так и в области философии. Глобализация совершается в условиях не только потери живого биосферного вещества, но и нарастающего разрушения и трансформации биосферного биотического круговорота веществ за счет загрязнения промышленными, бытовыми и особенно синтетическими искусственными веществами живой и неживой природы биосферы. Так, к началу XXI в. человек с помощью научно-технической энергетики научился синтезировать 18 млн различных химических веществ, которые в основном являются загрязнителями биосферы, трансформирующими ее пространства и живое вещество. Только в атмосфере городов ученые обнаруживают сотни тысяч загрязняющих веществ, в тканях человека находят до 2 тыс. объектов антропогенного происхождения, на мировом рынке в обороте находится до 200 тыс. наименований химических веществ, причем известны последствия воздействия на человека только 10 тыс. Такие супертоксиканты не выводятся из оборота, так как для большинства из них не существует механизма их естественного разложения. Искусственные вещества накапливаются в природной среде, постоянно включаясь в биосферный биотический круговорот веществ и получая повсеместное распространение. Ведь если технологии человечества изменяются со скоростью раз в десятилетие, то технологии биоты – раз в 1 млн лет, а современная масса техногенного вещества в полтора раза больше массы биоты биосферы, поэтому человечество быстро вытесняет естественный мир искусственным. Таким образом, современный глобальный техногенез социоприродного развития представляет собой коренные трансформации, проводимые человечеством в социуме и естественной биосферной природе в направлении формирования искусственного предметно-вещественного мира и искусственных форм жизни, существенных изменений биогеохимических биосферных циклов за счет массового внедрения в них небиосферных, синтезированных человеком веществ, большинство из которых оказывают различной степени опасности при воздействии на биосферу и ее живые организмы.

Глобальные техногенные трансформации затрагивают и человека как биосоциальное существо. За последние два столетия (XIX-XX вв.) интенсивного техногенного развития средняя продолжительность жизни повысилась более чем в 2 раза (с 30 до 65–80 лет), произошла заметная акселерация, улучшились социально-экономические показатели уровня жизни, десятикратно сократилась физическая нагрузка на человека и возросла умственная. Но техносферизация условий жизнедеятельности, разрушение биосферы и изменение качественного состава продуктов питания населения сопровождаются возрастанием числа болезней цивилизации, ослаблением генофонда человечества, загрязнением организма человека искусственными веществами (особенно химическими) и воздействием на него искусственных электромагнитных полей, что приводит к разрушению природного здоровья человека и его потомства. За последние треть века в результате ослабления иммунной системы человека ухудшилась сопротивляемость человеческого организма болезням, увеличилось количество мутаций и болезней в 2,5 раза. До трети населения мира проходят лечение от болезней, вызванных лекарствами.

Ученые и специалисты стремятся предотвратить деградационные процессы в биосфере и ее организмах за счет достижений в нано-, био-, информационных и когнитивных (NBIC) технологиях, но своими слабопродуманными, скороспелыми действиями способствуют еще большему разрушению естественной природной среды, вне которой невозможно дальнейшее здоровое существование человечества. Ведь хозяйственная деятельность глобализирующегося социума на четверть зависит от нынешних ресурсов биосферы, на две трети – от продуктов прошлых биосфер, а первичные потребности людей на 90% удовлетворяются за счет ресурсов и средорегулирующей функции современной биосферы. Все эти глобальные процессы убедительно свидетельствуют о том, что постоянно ускоряющееся развитие наукотехники и техносферы, инициируемое потребностями экономического роста, выступает как инструмент разрушения и непрерывного изменения естественных экосистем. В итоге глобализирующиеся техногенные общественные системы коренным образом перестраивают сам общественный организм, человека и прежнюю систему биосферы и ее жизни, то есть в целом изменяют характер эволюции социоприродной жизни на Земле с естественной на искусственную, социотехноприродную, постепенно создавая единое социотехноприродное пространство – техногенный земной мир.

Глобализация развивающегося социоприродного мира осуществляется в форме его трансформации в надприродно-искусственное, постбиосферное состояние и сопровождается возрастанием глобальных социоприродных проблем и усилением техногенности эволюции. Все это свидетельствует о том, что современные теории социально-экономической глобализации не учитывают перехода на основе достижений НТР, урбанизации, техносферизации, рыночной либерализации общества и биосферы в целом к искусственности развития жизни. Эти и многие другие причины обусловливают необходимость более глубокого философского исследования процессов глобализации, которые, по сути, носят технократический характер, и это явление вполне можно рассматривать как феномен социотехноприродной глобализации.