Объекты акклиматизации

Рыбы.

Семейство «осетровые». Эти ценнейшие промысловые рыбы с XVIII в. используются с целью натурализации в новых водоёмах и формирования в них промысловых популяций. Для интродукций использовалось пять видов, обитающих в водоёмах России, и один представитель североамериканской ихтиофауны.

Большое внимание уделялось работам с сибирским осетром Acipenser baerii (Brandt, 1869). Для акклиматизации использовались такие его подвиды, как западносибирский A.b. baerii (Brandt, 1869), ленский A.b. chatys (Dryagin, 1948) и байкальский A.b. baicalensis (A.Nikolski, 1896) осетры.

Небольшое количество западносибирского осетра перевозилось из реки Оби в реку Печору. Отмечались случаи вылова единичных особей, но натурализации вселенца не произошло. С байкальским и ленским осетрами большие работы выполнялись в бассейне Балтийского моря. Они вселялись в восточную часть Финского залива (1964-1967 гг). Ладожское озеро (1963-1967 гг.) и Псковско-Чудской водоём (1964-1981 гг). В течение ряда лет осетры вылавливались в этих водоёмах. Многочисленные случаи поимки можно рассматривать как свидетельство пригодности этих водоёмов для обитания вселенцев, но их натурализации не произошло. Поэтому результаты интродукции можно оценить как достижение эффекта нагула. Байкальский осётр выпускался также в Горьковское (1961-1975 гг.) и Волгоградское (1960 г) водохранилища, ленский — в озеро Селигер (1965-1966 гг), реку Оку (1977-1984 гг.) и Подмосковные водохранилища (1963-1970 гг). В реке Оке вылавливались единичные экземпляры, но ни в одном из перечисленных водоёмов натурализация байкальского и ленского осетров не зарегистрирована.

Кроме попыток создания самовоспроизводящихся популяций, сибирские осетры используются как объекты товарного выращивания. На Конаковском рыбоводном заводе созданы маточные стада байкальского и ленского осетров, дающие рыбоводную продукцию. Товарное выращивание ленского осетра осуществляется в ряде тепловодных рыбоводных хозяйств и рыбоводных цехах промышленных предприятий, а также в прудах, причём география товарного выращивания этих рыб постоянно расширяется.

Русский осётр Acipenser gueldenstaedtii (Brandt, 1833) использовался для акклиматизации в небольших масштабах. Посадочный материал выпускался в восточную часть финского залива (1964-1966 гг) и Ладожское озеро (1963-1966 гг.), но эффективность этого мероприятия не устанавливалась. По мнению Л.А. Кудерского (2001), русский осётр, как и другие проходные осетровые, не сможет натурализоваться в водоёмах северо-запада Европейской части России из-за отсутствия пригодных для его размножения и обширных по площади речных нерестилищ. Получены положительные результаты товарного выращивания русского осетра в прудах Московской области, прудах и бассейнах в дельте Волги, на тепловодных хозяйствах.

На протяжении длительного времени для интродукций использовалась стерлядь Acipenser ruthenus (Linnaeus, 1758). Ещё в 1763 г. в реку Неву было выпущено 1800 маломерных особей этого вида. С тех пор попытки акклиматизации стерляди предпринимались неоднократно. Она вселялась в реку Неву, Ладожское озеро, озёра Соловецких островов. Большой объём интродукций был выполнен в 1954-1982 гг в р.Шуе (бассейн Онежского озера). В бассейне Белого моря работы по вселению стерляди осуществлялись в реках Онега (1953 1983 гг.), Мезень (1954-1963 гг.), Баренцева моря — в реке Печора (1928 г, 1933 г.,1949-1950 гг., 1960 г.). Из всех указанных рек наличие стерляди отмечалась в реке Шуе, а натурализация с небольшим промысловым эффектом — в реке Печоре. В последние годы осуществляются работы по реакклиматизации этого вида в реке Кубань.

Перспективным считается выращивание стерляди в прудах и нагульных озёрах в качестве добавочной рыбы Подобные работы проводятся, начиная с середины XIX столетия. В настоящее время стерлядь успешно используется для товарного выращивания в тепловодных рыбоводных хозяйствах.

В целом, стерлядь как объект акклиматизации, рассчитанной на натурализацию и формирование промысловых стад, не оправдала ожиданий. Тем не менее, она относится к перспективным объектам товарного рыбоводства и может использоваться в озёрных и прудовых хозяйствах в качестве добавочной рыбы и эффективно выращиваться в индустриальных условиях.

С целью реакклиматизации в водохранилища Волжского каскада вселялись севрюга Acipenser stellatus (Pallas, 1771) и белуга Huso huso (Linnaeus, 1758), но результаты работы оказались отрицательными. Однако в практике индустриального рыбоводства накапливается положительный опыт успешного выращивания обоих видов на тёплых водах.

Кроме отечественных видов осетровых рыб, акклиматизационные работы ведутся с таким представителем североамериканской ихтиофауны, как веслонос Polyodon spathula (Walbaum, 1792). Этот вид обладает высокими товарными качествами, быстрым весовым ростом и питается (в отличие от других осетровых) зоопланктоном, ресурсы которого в водоёмах нередко недоиспользуются местными рыбами. Первый этап рыбоводного освоения веслоноса прошёл удовлетворительно и ареал его использования расширяется. Он выращивается в Подмосковье, на тёплых водах в Тульской области, прудах Краснодарского края и Астраханской области и др. Его можно использовать в двух основных направлениях: как добавочный вид в прудовой поликультуре и как объект выращивания в индустриальных хозяйствах и для пастбищного рыбоводства в озёрах, водохранилищах, водоёмах-охладителях и др.

Несмотря на многочисленные работы по расселению осетровых по водоёмам России, общий эффект от акклиматизационных мероприятий, рассчитанных на натурализацию вселенцев в новых водоёмах, оказался неудовлетворительным. Однако, как показываютрезультаты исследований и накопленный практический опыт, осетровые являются перспективными объектами для акклиматизации, направленной на товарное выращивание в различных типах рыбоводных хозяйств. Можно ожидать, что в ближайшие годы товарное осетроводство займет одно из ведущих мест в пресноводной аквакультуре и будет способствовать сохранению биоразнообразия этой уникальной группы рыб.

Семейство «лососевые». Традиционно лососевые, наряду с осетровыми, относятся к наиболее ценным промысловым объектам и на протяжении длительного времени широко используются в практике акклиматизационных работ. Они вселяются с целью натурализации в естественные и искусственные водоёмы, а также служат объектами товарного выращивания. В водоёмах России осуществлялась интродукция 11 видов лососевых.

Наибольший объём работ, рассчитанных на натурализацию, выполнялся с горбушей Oncorhynchns gorbuscha (Walbaum, 1792). На протяжении длительного времени (с 1957 г. до 80-х годов XX в.) молодь горбуши выпускалась РЗ в Белое и Баренцево моря, но здесь она не задерживалась и уходила на нагул в Северную Атлантику. Возврат горбуши в реки Кольского полуострова и Беломорского бассейна не стабилен. В отдельные годы наблюдались многочисленные подходы производителей, но большинство лет отличалось низкими показателями возврата. Естественное воспроизводство горбуши происходит лишь в отдельные годы, отличающиеся благоприятными температурными условиями в осенний период. Нормальной натурализации горбуши на Европейском Севере России пока не произошло и для поддержания промысловой численности стада сохраняется необходимость в периодической «подпитке» за счёт привоза новых партий дальневосточной икры из Магаданской области и Западной Камчатки.

Вторым видом из дальневосточных лососей, активно использовавшимся для акклиматизации, является кета Oncorhynchus keta (Walbaum, 1792). Она вселялась в озеро Байкал (1932 г), реку Катунь (Обский бассейн, 1932-1933 гг) и реку Свирь (1934 г.). Результаты всех этих вселений оказались отрицательными.

В 1934-1939 гг. икра кеты перевозилась в бассейны Белого и Баренцева морей. Отмечались случаи вылова в Белом море единичныхкрупных экземпляров, но в целом эти работы закончились безрезультатно. Позже отмечались возвраты лишь единичных особей, несмотря на большие объёмы выпуска молоди в эти моря в 1957-1963 гг. Начиная с 1963 г по 1987 г. (с перерывами) большие объёмы молоди кеты выпускались в Каспийское море, но возврат производителей был ограниченным. Натурализации кеты в Каспии не произошло. Существует точка зрения, что при определённых условиях в Каспийском море возможно получение товарной продукции кеты при использовании водоёма в качестве нагульного.

Небольшой объём акклиматизационных работ выполнялся с кижучем Oncorhynchus kisutch (Walbaum, 1792). В 1976-1977 гг. икра кижуча завозилась на один из РЗ Белого моря, а молодь затем успешно выращивалась в лотках, пруду с солоноватой водой и в садках. В Каспийское море разновозрастная молодь кижуча выпускалась в 1977-1985 гг. Результаты акклиматизации не выявлены. Полученные данные свидетельствуют о возможности использования кижуча в качестве объекта товарного рыбоводства. Но натурализация рассматриваемого вида вряд ли возможна.

С целью акклиматизации из дальневосточных лососей использовалась также нерка Oncorhynchus nerka (Walbaum, 1792). В 1929-1933 гг. икру нерки перевозили с Камчатки в бассейн реки Амура, где отмечался впоследствии вылов единичных экземпляров В 1963 1964 гг опытные работы с этим видом выполнялись на Кольском полуострове.

Осуществлялись ограниченные по масштабам попытки интродукции в новые водоёмы ценнейшего вида из лососевых рыб — атлантического лосося Salmo salаr (Linnaeus, 1758). Впервые этот вид вселятся в 1852 г в Чудское озеро, в котором затем вылавливались единичные особи. Вскоре после этого атлантический (невский) лосось успешно доставлялся на Никольский рыбоводный завод, где выращивалась молодь. В Псковское озеро опытные посадки выполнялись в конце 80-х годов XIX в. Атлантический лосось вселялся в некоторые водоёмы Южного Урала в 1891 г и 1909-1913 гг. В 1974 г молодь балтийского лосося завозилась в озёра Хакассии, где удовлетворительно росла в озере и в садках. Натурализация атлантического лосося ни в одном из указанных водоёмов не произошла, но отмечалась выживаемость и рост молоди. Поэтому данный вид целесообразно использовать для товарного выращивания.

Наряду с российскими видами для акклиматизации использовалась радужная форель Parasalmo mykiss (Walbaum), (Salmo gairdneri (Richardson, 1856)) — представитель североамериканской ихтиофауны. Эта рыба была завезена в Европу в начале 80-х годов XIX столетия и затем в Россию на Никольский рыбоводный завод где уже в конце того же столетия содержалось маточное стадо. В прудовых хозяйствах она вытеснила местную ручьевую форель, и в начале XX в на её долю приходилась подавляющая часть выращиваемой товарной форели. Предпринимались неоднократные попытки вселения радужной форели в различные водоёмы, преимущественно озёра. В 1910, 1914, и 1957 гг она интродуцировалась в некоторые озёра, пруды и реки Зауралья. Эпизодически молодью этой рыбы зарыблялись малые озёра Ленинградской и Новгородской областей. С 1962 г такие работы выполнялись на озёрах Карелии, в некоторых из них были созданы маточные стада и осуществлялся сбор икры. Этот вид вселялся в некоторые водоёмы Кольского полу острова и Алтайского края. Радужная форель встречается в некоторых естественных водоёмах, еда случайно уходит из рыбоводных хозяйств. Единично она отмечалась в восточной части Финского залива, устойчивая популяция этого вида возникла в озере Имандра, в 1998-1999 гг стальноголовый лосось (проходная форма радужной форели) изредка встречался в большинстве малых рек Восточного Мурмана, причём в весеннее время (март) отлавливались отнерестившиеся особи.

Основное направление рыбохозяйственного использования радужной форели — товарное выращивание и индустриальных условиях: садках, бассейнах, лотках — как на воде с естественной температурой, так и на подогретых водах электростанций и промышленных предприятий. Производство товарной радужной форели осуществляется в различных регионах страны, в частности, в Ленинградской, Мурманской, Московской, Самарской, Пермской областях. Краснодарском и Алтайском краях, республиках Северного Кавказа и др. На подогретых водах она выращивается в садках при Кольской АЭС, Кадуйском и Волгореченском хозяйствах, на Южном Урале, Западной Сибири и др. В Карелии в садках на озёрах и в Белом море в последние годы производится около 10 тыс.т товарной форели. Учитывая высокую экономическую эффективность, на ближайшую перспективу намечается многократный рост производства товарной форели в индустриальных хозяйствах России.

Семейство «сиговые». Эти ценные промысловые рыбы широко используются в акклиматизационных работах, рассчитанных как на натурализацию вселенцев, так и на их товарное выращивание. В водоёмы России с различной эффективностью вселялись 8 видов сиговых. Значительный объём работ выполнялся с европейской ряпушкой Coregonus albula (Linnaeus, 1758) и ее крупной формой рипусом в водоёмах Карелии, Ленинградской, Новгородской, Псковской, Мурманской областей и др. Эффективность расселения европейской ряпушки за пределами естественного ареала оказалась незначительной.

Первые посадки рипуса осуществлялись в 1932 г. в пяти озёрах Южного Урала. В 1933 г они были повторены в 12-ти озёрах. Уже начальные этапы акклиматизации оказались удачными, и рипус быстро натурализовался. В 1936 г он стал промысловым объектом в озере Таватуй, в 1938 г — в озере Увильды и затем в ряде других водоёмов. Это позволило организовать заготовку местной икры, благодаря чему последующее выращивание товарного рипуса по схеме нагульного рыбоводства осуществлялось на Урале в основном за счёт собственного посадочного материала. Для рыбоводных целей только в 1941-1970 гг было собрано около 1,7 млрд.шт икры, которая использовалась для зарыбления местных водоёмов и акклиматизации в других регионах страны.

В связи с параллельным вселением в уральские водоёмы чудского сига происходила гибридизация этого вида с рипусом. Поэтому вскоре после натурализации рипуса ведущим объектом разведения становится гибрид рипуса и сига, выращивавшийся в местных водоёмах и вывозившийся в другие регионы страны. Успешно завершилась акклиматизация рипуса в Ириклинском водохранилище, где рипус также натурализовался и его уловы (включая гибридов) в отдельные годы превышали объёмы вылова в материнском водоёме — Ладожском озере.

Несмотря на ряд неудачных вселений, акклиматизационные работы с рипусом оказались более эффективными, чем с основной формой — европейской ряпушкой. Был достигнут ощутимый промысловый эффект в озёрах южного Урала и некоторых озёрах Сибири и получены хорошие результаты от натурализации в Ириклинском водохранилище.

Значительные работы выполнялись по акклиматизации байкальского омуля Coregonus autumnalis migratorius (Georgi, 1775). Посадочный материал омуля завозился в 1953-1957 гг. во многие малые и средние озёра Ленинградской и Новгородской областей, некоторые озёра Карелии, но все эти вселения не дали положительного результата. Личинки и молодь омуля выпускались с 1955 г. в Онежское и Ладожское озёра с целью создания самовоспроизводящихся популяций, способных обеспечивать существенные промысловые уловы. Но эти расчёты не оправдались, в обоих озёрах на протяжении нескольких лет вылавливались лишь единичные особи акклиматизанта. С расчётом на натурализацию байкальский омуль вселялся в водохранилища Иркутское, Братское, Усть-Илимское, Красноярское. В них сформировались местные популяции.

Таким образом, работы по акклиматизации байкальского омуля в ряде водоёмов завершились его натурализацией. Этот вид с успехом может использоваться также для товарного выращивания на естественной кормовой базе.

Большое внимание рыбоводов привлекал сиг Coregonus lavaretus (Linnaeus, 1758). представленный рядом подвидов и форм. Для акклиматизации наиболее широко использовались следующие подвиды чудской сиг, волховский сиг, сиг-лудога, европейский сиг и баунтовский сиг.

Многочисленные работы по расселению сига выполнялись в водоёмах Балтийского бассейна в пределах естественного ареала вида («уплотнение» ареала). Различные формы сига (волховский, чудской, лудога и др.) вселялись в озёра Карелии, Ленинградской, Новгородской, Псковской и других областей северо-запада Европейской части России.

В целях акклиматизации впервые вселяли в озёра Южного Урала волховского сига в 1910 г. и чудского сига в 1912–1914 гг. В больших объёмах интродукция чудского сига осуществлялась с 1924 г и сига-лудоги с 1925 г. Сиг-лудога оказался недостаточно приспособленным к условиям озёр Южного Урала и, несмотря на выпуск крупных партий икры в 1925–1933 гг в 12 озёр, встречался в некоторых из них в небольших количествах.

В отличие от сига-лудоги, интродукция чудского сига в озёра Южного Урала оказалась успешной и дала большой промысловый эффект. Впервые лов товарного сига был начат в 1925 г. (результат посадки 1914 г.). В последующие годы добыча осуществлялась на рядеозёр Челябинской и Свердловской областей. Большой промысловый эффект достигнут за счёт акклиматизации чудского сига в Ириклинском водохранилище. В нём уловы этой рыбы значительно превысили объёмы вылова в материнском водоёме.

Несмотря на многие случаи неудачных вселений, общий итог акклиматизационных работ с сигом следует считать положительным. Во-первых, имела место натурализация в ряде водоёмов. Наиболее ярким примером такого рода является формирование крупной само- воспроизводящейся популяции в Ириклинском водохранилище и натурализация в ряде озёр Южного Урала. Во-вторых, успешно осуществлялось выращивание товарного сига на естественной кормовой базе. Как показали многочисленные практические результаты, это направление сиговодства может быть эффективным не только в водоёмах Южного Урала, но и в других регионах страны.

Перспективным объектом выращивания в нагульных озёрах оказался муксун Coregonus muksun (Pallas, 1814). Работы по его расселению за пределы естественного ареала были начаты в 1965 г. Успешное опытное и промышленное выращивание осуществлялось в озёрах Ленинградской, Новгородской, Псковской, Челябинской, Новосибирской областей, Карелии, Башкирии, Бурятии. Муксун использовался также как добавочный объект в прудах Челябинской и Тверской областей, маточное стадо было сформировано в прудах пос. Ропша (Ленинградская область).

Первые попытки акклиматизации чира Coregonus nasus (Pallas, 1776) относятся к 1956 г., когда он был вселён в озеро Щучье (Бурятия) и в пруды рыбопитомника в Красноярском крае. Обе интродукции оказались безрезультатными. Успешная работа с чиром началась с 1960 г после завоза икры и пруды хозяйства пос. Ропша и создания здесь местного маточного стада. В последующие годы выращивание чира осуществлялось в озёрах Ленинградской, Новгородской, Псковской, Челябинской, Тюменской областей, Карелии и др. Показана возможность выращивания чира в индустриальных условиях.

Широкий размах в 60-80-е гг XX в приобрели работы по акклиматизации пеляди Coregonus peled (Gmelin, 1789). проведённые в различных регионах страны. Уже первые вселения в 1954 г на Южном Урале оказались результативными: пелядь быстро росла, характеризовалась высокой упитанностью. В последующие годы географияинтродукций пеляди за границами естественного ареала значительно расширилась. Этому в значительной степени способствовало создание маточных стад в малых озёрах и прудах в Ленинградской, Псковской, Тверской, Челябинской, Тюменской, Новосибирской областей, Карелии, Бурятии и др.

Практическое использование пеляди осуществлялось по трём направлениям: выращивание в качестве товарной рыбы в нагульных озёрах и моно- и поликультуре, использование в качестве добавочного объекта в прудах, вселение в водоёмы с целью натурализации. Наибольшее значение имело выращивание товарной пеляди в озёрах на естественной кормовой базе. В 60-80-е гг этот вид являлся ведущим объектом пастбищного рыбоводства, становясь в озёрах потребителем зоопланктона.

Благодаря своим биологическим качествам пелядь стала быстро осваиваться рыбоводами в различных регионах страны, но с разной эффективностью. С 1969 г. пелядь интродуцировали в озёра западной части Архангельской области, в некоторых из них она натурализовалась.

Работы по акклиматизации широко осуществлялись в Ленинградской и Псковской областях. Здесь функционировали маточные стада в озёрах и прудах и выполнялось зарыбление многих озёр. Икра заготавливалась как дня местных нужд, так и для обеспечения рыбхозов других районов страны. Из малых озёр пелядь скатывалась в крупные водоёмы и единично встречалась в восточной части Финского залива и Белом море, озёрах Ладожском, Онежском, Белом, Иваньковском водохранилище, но её натурализации в них не произошло.

В конце 80-х начале 90-х гг. XX в, работы с пелядью на северо-западе Европейской части страны были прекращены и она исчезла из водоёмов этого региона.

С расчётом на натурализацию пелядь вселялась в озёра Ладожское (1963 1971 гг) и Онежское (1985-1991 гг), водохранилища Рыбинское (1969-1985 гг), Горьковское (1961-1991 гг), Куйбышевское (1969-1974 гг), Новосибирское (1963 1987 гг), Красноярское (1968-1997 гг). Братское, Усть-Илимское (1972-1985 гг), малые водохранилища Подмосковья и Южного Урала, бассейн реки Оки (1980-1984 гг.) и др. В Красноярском и Братском водохранилищах зарегистрирована натурализация пеляди. Наиболее результативнымиакклиматизационные мероприятия с пелядью оказались в зоне Южного Урала и юга Западной Сибири. Здесь товарное выращивание осуществлялось в многочисленных малых озёрах, а также в крупных озёрах.

В целом, результаты акклиматизационных мероприятий с пелядью следует признать успешными. Общие уловы её в новом ареале оказались близкими к уловам в естественном ареале.

Акклиматизация нельмы Stenodus leucichthys (Culdenstadt, 1772) осуществлялась в ограниченных масштабах. Для интродукций использовались оба подвида — нельма и белорыбица. Работы с белорыбицей начались ещё в 1910 г, когда она выпускалась в некоторые озёра Южного Урала. В 1925-1933 гг. белорыбица неоднократно вселялась в бассейн Азовского моря (реки Дон, Северный Донец, Кубань), но итоги интродукций были отрицательными. В 1932-1933 гг, эта рыба перевозилась в Онежское озеро, но также безрезультатно. Работы по выращиванию белорыбицы в прудах осуществлялись в 1910 г. в пос. Ропша (Ленинградская область) и в 1949-1950 гг в Московской и соседних областях.

Перевозка нельмы из бассейна реки Оби в 1965 г выполнялась в дельту реки Волги. С целью натурализации жилая нельма озера Кубенского вселялась в Рыбинское водохранилище (1953-1958 гг.), Псковско-Чудской водоём (1959-1961 гг.), озёра Вологодской. Ленинградской областей. Проведённые работы показали, что акклиматизация всех форм нельмы с целью натурализации оказалась неэффективной, но эта рыба может использоваться для товарного выращивания.

Семейство «корюшковые». Европейская корюшка Osmerus eperlanus (Linnaeus, 1758) и её мелкая форма, снеток, вселялись в новые водоёмы для создания промысловых самовоспроизводящихся популяций. В 20-30-е годы выполнялся большой объём перевозок икры и личинок из реки Невы и Ладожского озера в водоёмы северо-запада Европейской части страны в границах естественного ареала. В Карелии корюшка успешно натурализовалась в некоторых озёрах бассейна Белого моря.

В бассейне Верхней Волги корюшка (снеток) вселялась в некоторые озёра Валдайской возвышенности, в малые водохранилища (Верхневолжское в 1930-1960 гг., Озернинское в 1965 г), водохранилища канала им. Москвы (1952-1954 гг.). Снеток проник в Угличское водохранилище. В 1945 г. производители снетка выпускались в Рыбинское водохранилище, где быстро сформировались промысловые запасы.

Предпринимались попытки акклиматизации корюшки в озёрах Зауралья (1930-1935 гг.), но результаты вселений оказались отрицательными. Таким образом, корюшку с целью натурализации можно использовать лишь в северных регионах.

Семейство «карповые». Из этого семейства для акклиматизации использовались 9 видов. Наиболее широкое расселение характерно для леща Abramis brama (Linnaeus, 1758). Восточная граница естественного ареала этого вида проходит по Уральскому хребту и реке Урал. Далее к востоку лещ в России отсутствовал. Первые попытки акклиматизации леща за пределами естественного ареала относятся к началу 60-х годов XIX в. Этот вид был успешно интродуцирован в ряд озёр Зауралья, откуда постепенно распространился по рекам Исеть, Тобол, Иртыш. В настоящее время в реке Иртыш и его притоках лещ относится к обычным представителям ихтиофауны. Мероприятия по интродукции леща в этой части нового ареала продолжались в 1928-1936 гг, когда он был вселён в 19 озёр. Многочисленные зарыбления водоёмов Южного Урала осуществлялись в 60-е годы XX в., в том числе в создаваемые малые водохранилища, где лещ успешно натурализовался.

Успехи в акклиматизации леща на Южном Урале послужили стимулом для его интродукции в другие водоёмы Сибири. Расширению ареала акклиматизанта способствовало также саморасселение по бассейну реки Оби. В настоящее время лещ обитает в промысловых количествах не только в реке Иртыш с притоками, но и в других участках Обского бассейна. За счёт интродукции и саморасселения лещ освоил водоёмы Омской, Курганской, Томской, Тюменской областей, Алтайского края.

Значительный промысловый результат получен после вселения леща в Новосибирское водохранилище. Промысел леща был начат в водохранилище вскоре после интродукции и достигал сотен тонн. Новосибирское водохранилище относится к водоёмам России, в которых достигнут наибольший практический эффект от акклиматизации леща. Оно послужило центром саморасселения этого вида в среднюю и верхнюю части Обского бассейна.

Лещ вселялся в озёра и водохранилища южной части Красноярского края, Хакассии, Ангарского каскада: Иркутское (1956-1963), Братское, Усть-Илимское (1962-1970). Во всех водохранилищах он натурализовался и сформировал промысловые запасы. Таким образом, лещ оказался видом, успешно натурализовавшимся во многих водоёмах Сибири.

Широкий размах в России приобрели работы по акклиматизации пёстрого толстолобика Aristichthys nobilis (Richardson, 1846) и белого толстолобика Hypophtalmichthys molitrix (Valenciennes, 1844). В короткие сроки эти два вида из диких форм преобразовались в окультуренные и их промышленное разведение прочно вошло в обычную рыбоводную практику.

Первые работы по акклиматизации толстолобиков были начаты в водоёмах Московской области в 1937 г, опытные партии завозились в 1949-1953 гг., к промышленным перевозкам приступили с 1954 г. Сначала посадочный материал завозился из бассейна реки Амур, а с 1958 г. — из Китая. В 1954-1961 гг оба вида завозились в водоёмы Астраханской, Курской, Московской, Новосибирской, Волгоградской областей, Краснодарского края, Татарстана. В последующие годы ареал расселения ещё более расширился и охватил водоёмы от Карелии на севере до Северного Кавказа на юге и от Ленинградской области на западе до Забайкалья на востоке.

Наряду с пелядью, лещом и судаком толстолобики стали одними из наиболее популярных объектов акклиматизации. Они использовались по следующим основным направлениям:

• для натурализации в дельтах южных рек;

• как объекты товарного выращивания в озёрах и водохранилищах;

• как составная часть поликультуры в прудовых хозяйствах.

Интродукция толстолобиков с целью натурализации осуществлялась в дельтах рек Волги, Терека, Кубани, Дона. В этих районах сформировались самовоспроизводящиеся популяции. Однако они немногочисленны из-за ограниченности акваторий, пригодных по термическому режиму душ их воспроизводства. Ведущим направлением использования акклиматизированных толстолобиков является прудовое рыбоводство в Европейской части страны.

Акклиматизация белого амура Ctenopharyngodon idella (Valenciennes, 1844) выполнялась, в основном, одновременно с интродукциями толстолобиков, и он нередко вселялся в одни и те же водоёмы с ними. В связи с этим и ареал расселения белого амура аналогичен распространению толстолобиков. Он также использовался в тех же трёх направлениях: с целью натурализации в промысловых водоёмах, для выращивания в озёрах и водохранилищах на естественной кормовой базе и в прудовом рыбоводстве. Белый амур натурализовался в низовьях реки Волги, Волгоградском водохранилище. Однако промысловый эффект от вселений белого амура крайне невелик. В целом по стране уловы белого амура составляют от 12 т до 40 т в год.

Необходимость акклиматизации чёрного амура Mylopharyngodon piceus (Richardson, 1846) как моллюскоеда высказывалась неоднократно в многочисленных обоснованиях и рекомендациях. Впервые он был завезён в пруды Краснодарского края из Китая в 1958 г. Но несмотря на быстрое освоение биотехники разведения и успешное формирование маточного стада в питомнике «Горячий ключ» (Виноградов, 1985; Виноградов и др., 1999; Воронов, 1991), активных работ по интродукции чёрного амура в рыбохозяйственные водоёмы не осуществлялось. Этот вид вселялся в 1974-1988 гг в Цимлянское водохранилище, в 1968-1970 гг и 1985-1988 гг — в Волгоградское. В Цимлянском водохранилище единичные особи чёрного амура отмечались в промысловых уловах.

Серебряный карась Carassius auratus (Linnaeus, 1758) в 1930 г. был интродуцирован из рек Приморья в реку Камчатку и озёра её бассейна (Куренков, 1954). Здесь в короткие сроки он натурализовался, и первое местное поколение стало встречаться в уловах с 1937-1938 гг. В 1954 и 1957 гг из реки Камчатки его расселяли по другим водоёмам восточного побережья Камчатки. Серебряный карась широко расселялся также в ряде регионов в границах естественного ареала.

Естественный ареал сазана Cyprins carpio (Linnaeus, 1758) ранее был разорван и представлен двумя частями, расположенными в Понто-Каспийском и Амурском бассейнах. Однако в результате акклиматизационных и рыбоводных работ он значительно расширился на север (в Балтийский и Арктический бассейны) и на восток (в бассейн Тихого океана) за счёт расселения дикого сазана и его культурной формы карпа. Масштабы работ по интродукциям сазана и карпа за пределами естественного ареала этого вида огромны. Работы по расширению ареала велись с двумя подвидами европейским и амурским сазанами. Хозяйственное использование сазана (карпа) за границами естественного ареала осуществляется по четырём главным направлениям:

1) интродукция с целью натурализации;

2) нагул в озёрах и водохранилищах на естественных кормах,

3) выращивание в прудах;

4) выращивание в индустриальных условиях на сбросных подогретых водах

электростанций и промышленных предприятий (а также на геотермальных водах).

С целью натурализации на северо-западе Европейской части страны сазан вселялся в такие большие водоёмы, как Псковское озеро (1951 г), Куршский залив (1953-1955 гг.), озеро Ильмень (1951-1953 гг.). Известны случаи вылова в них единичных особей. Сазан выпускался в малые водоёмы Ленинградской и Псковской областей, Карелии, Валдайской возвышенности. Но во всех случаях формирования самовоспроизводящихся популяции не отмечалось. Безрезультатными были интродукции в водохранилища Верхневолжское, Иваньковское, Рыбинское, Горьковское, канала им. Москвы, а также в малые водоёмы Подмосковья (кроме Шатурских озёр).

На Южном Урале работы по акклиматизации сазана в озёрах были начаты ещё в 1909 г., но широкий размах получили после 1927-1928 гг. В некоторых озёрах наблюдалась успешная натурализация вселенца.

Далее к востоку акклиматизация выполнялась в Омской области, озёрах Новосибирской области и Алтайского края. Новосибирском водохранилище, реке Иртыш. В отдельных случаях сазан натурализовался, но в целом эффект его естественного воспроизводства оказался небольшим.

Сазан вселялся в Иркутское водохранилище и в водоёмы бассейна озера Байкал. В некоторых водоёмах этого бассейна он натурализовался и встречается в промысловых количествах. Работы по интродукции сазана осуществлялись также в реках Камчатки, где отмечался его нерест.

Несмотря на отдельные удачные случаи натурализации сазана, в некоторых озёрах Южного Урала, юга западной Сибири и Забайкалья, в целом расселение его с целью натурализации дало незначительный эффект.

Основным направлением расширения ареала сазана является прудовое и индустриальное рыбоводство. В целом акклиматизационные мероприятия с сазаном и его культурной формой, карпом, дали большой положительный эффект.

Семейство «сомовые». Амурский сом Porasilurus asotus (Linnaeus, 1758) вселялся в 1932 и 1938 гг в озёра бассейна озера Байкал. Здесь он натурализовался и со временем расселился по бассейну реки Селенги и южному Байкалу, откуда проник в реку Ангару и Братское водохранилище. Является объектом промысла, но больших концентраций не образует.

Семейство «икталуровые». Акклиматизация канального сомика Iclalurus punctatus (Rafinesque, 1818) в водоёмах России начата в 1972-1973 гг., когда в питомник «Горячий ключ» (Краснодарский край) были завезены из США партии личинок этой рыбы. Основное направление промышленного использования канального сомика – выращивание в индустриальных тепловодных хозяйствах с прямоточным водоснабжением и в установках с замкнутым водообеспечением. География практического использования этой рыбы включает ряд областей Европейской части России (Краснодарский край, Ростовская, Тульская области и др.), Южный Урал, юг западной Сибири. В опытных целях канальный сомик выращивался в питомнике пос. Ропша (Ленинградская область), под Москвой, в Калининградской области и др. При уходе из садков рыбоводных хозяйств отмечались случаи самоакклиматизации канального сомика в водоёмах-охладителях, отмечен естественный нерест в бассейне реки Кубань.

Несмотря на перспективность этого вида как объекта индустриального рыбоводства, объёмы выращивании товарного канального сомика остаются небольшими.

Семейство «клариевые». Клариевый сом Clarias gariepinus (Burchell) новый вид для ихтиофауны России. Впервые его личинки были завезены в 1993 г. опытно-промышленным рыбоводным цехом АО «Новолипецкий металлургический комбинат». Здесь сформировано маточное стадо клариевого сома, получено потомство и осуществляется выращивание товарной продукции. Реализация товарной рыбы начата в 1995 г.

Семейство «гамбузиевые». Акклиматизация гамбузии Gambusia holbrooki (Сirard, 1859) была осуществлена в 1925 г. в южных регионах бывшего СССР для борьбы с малярийным комаром. В России гамбузия натурализовалась в водоёмах Дагестана, Ставропольского и Краснодарского краёв, Электрогорского водоёма-охладителя в Подмосковье. Промыслового значения не имеет.

В отличие от гамбузии, акклиматизированной целенаправленно, гуппи Poecilia reticulata (Peters, 1859) была завезена и выпущена в водоёмы аквариумистами. В настоящее время известно одно место нахождение этого вида в реке Москве в районе г.Люберцы на участке сброса тёплых вод.

Семейство «кефалевые». Интродукция черноморских кефалей, сингиля и остроноса, в Каспийское море проводилась в 1930-1934 гг. Она завершилась натурализацией и формированием многочисленного промыслового стада, распространённого в восточной (туркменской) и южной (иранской) частях Каспия. В российском районе моря кефалей нет.

В 1978-1985 гг. выполнялись работы по акклиматизации дальневосточной кефали пелингаса Mugil soiuy (Basilewsky, 1885) в Азовском море. Интродукция оказалась успешной и завершилось натурализацией акклиматизанта. Уже в 1989 г появилось высокоурожайное поколение пелингаса, что позволило разрешить его промысел с 1993 г. Акклиматизант не только расселился по Азовскому и Чёрному морям, но и проник в соседнее Мраморное море и далее в Средиземное. Использование пелингаса не ограничивается его натурализацией в море. Выполненные экспериментальные и опытно-производственные работы показали перспективность выращивания этой рыбы в прудах в составе поликультуры с карпом и растительноядными рыбами, а также в садках и бассейнах.

Семейство «окуневые». Судак Stizostedion lucioperca (Linnaeus, 1758) в пределах естественного ареала вселялся во многие озёра («уплотнение» ареала) на северо-западе Европейской территории страны (Ленинградская, Новгородская, Псковская области, Карелия) и в Центральных областях (Московская область и др.), а также в создаваемые водохранили