С пахотных склонов и степень подверженности пахотных земель эрозионным процессам по геоморфологическим районам ЦЧО

В оценке подверженности пахотных склонов процессам эрозии меж­ду нашими данными и данными Э.В.Косцовой и др. (1982) выявились определенные расхождения. Они обусловлены различными методическими подходами в определении подверженности почв эрозии.

Рис. Схематическая карта геоморфологических районов ЦЧО

по степени их подверженности эрозионным процессам

1 — номера районов и подрайонов, 2 — границы районов, 3 — границы под­районов. Степень подверженности пахотных земель эрозионным процессам т/га в год: 4 — <5; 5 — 5-10; 6 — 10-15; 7 — 15-20; 8 — >20

Если к наиболее опасным в эрозионном отношении райо­нам в работе Э.В.Косцовой и др. были отнесены: Северо-Западный — I, Западный — IIА, IIГ, IIД, Юго-Западный — IIIА, Южный — VIIА, VIIБ и Юго-Восточный — VIII, то при нашем методическом подходе наиболее эрозионноопасными геоморфологическими районами оказа­лись: Западный — IIД, IIГ, Северный — VВ, Южный — VIIА. К числу эрозионноопасных Э.В.Косцовой и др. были отнесены: Западный — IIБ и IIB, Юго-Западный — IIIБ, Центральный — IVА, Северный — VА, VБ, Центральный Придонской VIА и Калачская возвышен­ность — IXА, IXБ; по нашей оценкеэрозионноопасными являются: Южный — VIIБ, Юго-Восточный — VIII, Калачская возвышенность — IXБ.Наименее эрозионноопасными районами, согласно Э.В.Косцо­вой и др., являются: Центральный – IVБ, Центральный Придонской – VIБ, Калачская возвышенность – IXВ и Северо-Восточный – ХА и ХБ; а по нашим данным – Северо-Западный – I, Западный – IIА, IIБ, IIВ, Юго-Западный – IIIА, IIIБ, Центральный – IVА, IVБ. Север­ный –VА, VБ, Центральный Придонской – VIА, VIБ, Калачская возвышенность – IXА, IXВ и Северо-Восточный – XА, ХБ.

Причины расхождений в оценке степени подверженности пахотных земель процессам эрозии по геоморфологическим районам становятся понятными в связи с использованием различных методов в решении одной и той же задачи, а также в свя­зи с различными количественными показателями ведущих факторов эрозии, приведенных в таблице. И хотя расчетный метод допускает определенную ус­ловность в оценке степени подверженности пашни процессам эрозии, связанную с использованием усредненных показателей, следует полагать, что изложення методика позволяет дать более объек­тивную сравнительную оценку, основанную на комплексном учете ос­новных факторов эрозии в едином интегральном показателе – величине поверхностного смыва почв со склонов.

Литература

Адерихин П.Г., Тихова Е.П. Агрохимическая характеристика почв Центрально-Черно­земной полосы. – В кн.: Агрохимическая характеристика почв СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1963, с. 5.

Иванов В.Д. Метод расчета интенсивности поверхностного смыва с пахотных скло­нов в ЦЧО. – Геоморфология, 1980, № 4, с. 61.

Иванов В.Д. Смыв почвы с пахотных склонов по геоморфологическим районам Центрально-Черноземных областей. – Геоморфология,1983, № 4, с. 80-83.

Косцова Э.В., Семенов О.П., Хруцкий С.В. Районирование территории Централь­но-Черноземных областей по строению пахотных склонов в целях их мелиора­ции. –Геоморфология, 1982, № 2, с. 43.

Марковский В.И., Косцова Э.В., Хруцкий С.В. Пахотные склоны ЦЧЗ и их харак­теристика для целей землеустройства. – Науч. тр. Воронежского СХИ, 1982, т. 117, с. 48.

Рязанцев В.К. Методика расчета весеннего поверхностного стока с малых водосбо­ров ЦЧО. – Науч. тр. Воронежского СХИ, 1981, т. 115, с. 140.