Настроечные параметры типовых регуляторов

Тип регулятора	Настроечные параметры
kП	kИ	kД
П
ПИ
ПИД

Проведенные исследования позволили также сформулировать следующие общие выводы о влиянии настроечных параметров на показатели качества регулирования:

· Увеличение коэффициента k_П пропорциональной части регулятора приводит к увеличению перерегулирования s , времени t_п переходного процесса и уменьшению степени затухания Y.

· Увеличение коэффициента k_И интегральной части регулятора приводит к уменьшению времени t_п переходного процесса и увеличению перерегулирования s.

· Увеличение коэффициента k_Д дифференциальной части регулятора приводит к уменьшению времени t_п переходного процесса и увеличению перерегулирования s.

7.4. Синтез многоконтурной АСУ подчиненного регулирования

Для управления сложными технологическими объектами, например, электроприводами механизмов собственных нужд электрических станций применяют многоконтурные системы с несколькими внутренними обратными связями по промежуточным регулируемым величинам. Так, например, на рис.7.5 приведена алгоритмическая схема с двумя внутренними обратными связями по промежуточным регулируемым величинам X₁(p) и X₂(p). Каждая обратная связь образует контур регулирования своей величины X(p). Причем, второй контур охватывает первый контур, а регулятор второго контура вырабатывает задающее воздействие X_З1(p) для первого контура. Принцип построения многоконтурной АСУ с таким каскадным включением регуляторов называют принципом подчиненного регулирования.

Рис. 7.5. Алгоритмическая схема двухконтурной АСУ подчиненного регулирования

Определение настроечных параметров регуляторов АСУ, построенной по принципу подчиненного регулирования, осуществляют путем последовательной оптимизации контуров, начиная с внутреннего (первого) с объектом регулирования, имеющим передаточную функцию W_О1(p) (см. рис. 7.5). После определения настроечных параметров регулятора первого контура, а следовательно и передаточной функции W_Р1(p), переходят к определению настроечных параметров регулятора второго контура. При этом в качестве объекта регулирования рассматривают соединение собственного объекта второго контура, имеющего передаточную функцию W_О2(p), и звена (на рис.7.5 ограничено пунктирной линией) эквивалентного замкнутому первому контуру с передаточной функцией

(7.26)

При этом, полученный эквивалентный объект управления может быть представлен в виде модели первого или второго порядка и процедура определения настроечных параметров регулятора второго контура может быть проведена по методике, рассмотренной выше для одноконтурной АСУ.

Синтез АСУ подчиненного регулирования с тремя и более контурами проводится аналогично вышеописанному, т. е. путем последовательной оптимизации контуров, начиная с внутреннего.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Солодовников В.В., Плотников В.Н., Яковлев А.В. Основы теории и элементы систем автоматического регулирования. – М.: Машиностроение, 1985. – 535 с.

2. Воронов А.А. Основы теории автоматического управления. Автоматическое регулирование непрерывных линейных систем. – М.: Энергия, 1986. – 309 с.

3. Первозванский А.А. Курс теории автоматического управления. – М.: Наука, 1986. – 616 с.

4. Лукас В.А. Теория автоматического управления. – М.: Недра, 1990. – 416 с.

5. Теория автоматического регулирования техническими системами: Учебное пособие для машиностроительных и приборостроительных вузов / В.В.Солодовников, А.В.Яковлев. – М.: Издат-во МГТУ, 1993. – 492 с.

6. Ерофеев А.А. Теория автоматического управления. – СПб: Политехника, 1998. – 294 с.