Расчет на прочность и жесткость ломаных стержней

Методом Мора

Метод Мора это универсальный метод, который заключается в использовании известной теоремы Мора о равенстве возможной работы внешних и внутренних сил (7.12) и используется для определения линейных перемещений и углов поворота в любой стержневой системе от произвольной нагрузки. Метод широко применяется и при расчете статически неопределимых систем.

Пусть 1-е (грузовое) состояние представляет собой нагруженную стержневую систему заданной нагрузкой, а 2-е (единичное) состояние вызвано единичной нагрузкой Р = 1, действующей в направлении искомого перемещения. Тогда в соответствии с указанной выше теоремой получаем выражение, которое называют интегралом Мора (8.1)

(8.1)

где: D ¾ искомое перемещение; М_р, Q_p, N_p ¾ внутренние усилия в стержневой системе, вызванные заданной внешней нагрузкой; М₁, Q₁, N₁ ¾ внутренние усилия в стержневой системе, вызванные единичной нагрузкой, приложенной по направлению искомого перемещения в той точке (сечении), где определяется перемещение (при нахождении линейного перемещения прикладывается единичная сила Р = 1, при вычислении угла поворота прикладывается единичный момент m = 1); EI, EA, GA ¾ жесткости при изгибе, растяжении (сжатии) и сдвиге соответственно; m ¾ поправочный коэффициент, учитывающий распределение касательных напряжений в поперечном сечении; l ¾ длина участка.

Суммирование производится по всем участкам стержневой конструкции.

При расчете балок средней и большой длины и рамных конструкций влиянием продольной и поперечной сил (вторым и третьим членами формулы (4,1)) можно пренебречь в силу их малого влияния на деформации изгиба. В этом случае интеграл Мора примет вид:

(8.2)

При расчете стержней, работающих только на растяжение (сжатие), и ферм в (4,1) останется только второй интеграл.

(8.3)

В конструкциях, испытывающих значительные поперечные силы (например, в коротких балках), необходимо учитывать влияние поперечных сил.

Пример 8.2.Вычислить прогиб и угол поворота свободного конца консоли (т. В) (рис. 8.9) от действия распределенной нагрузки.

1. В данной задаче один участок. Запишем для него выражение изгибающего момента в грузовом состоянии (рис. 8.9, а):

2. Для вычисления прогиба свободного конца (т. В) прикладываем в этой точке единичную силу Р = 1, т. е. создаем 1-е единичное состояние (рис. 8.9, б) и записываем выражение для единичного момента

3. Записываем и вычисляем интеграл Мора, используя выражение (8.2):

Знак «+» у D говорит о том, что перемещение происходит по направлению единичной силы Р=1.

4. Для вычисления угла поворота прикладываем в заданном сечении (т. В) единичный момент, т.е. создаем второе единичное состояние (рис. 8.9, в), и записываем выражение для единичного момента М₂ на данном участке:

М₂ = m = 1.

5. Вычисляем интеграл Мора при 2-м единичном нагружении:

Знак «минус» говорит о том, что перемещение (поворот сечения С) происходит против направления единичного момента m = 1, т. е. по часовой стрелке.

Пример 8.3. Определить вертикальное перемещение 3 узла фермы от заданной нагрузки (рис. 8.10). Жесткость стержней ЕА = const.

Для определения перемещений в данной стержневой системе необходимо воспользоваться формулой Мора в виде:

(8.3)

1. Определяем усилия в стержнях фермы N_p от заданной нагрузки. (рис. 8.10,а). Вначале определим реакции. В силу симметрии:

R_A = R_B = 1.5 P= 9 кН.

Вырезая узел 1 и узел 5 можно увидеть, что

N₁₂ = N₅₆ = - 1.5 P = - 9 кН,

N₁₃ = N₃₅ = 0.

Вырезая узел 4, получим N₃₄ = P.

Далее, вырежем узел 2 (рис. 8.11). (sina = 0.6, cosa = 0.8)

Sy = 0, тогда:

- P – N₁₂ – N₂₃sina = 0.

;

Sx = 0, или:

N₂₄ + N₂₃cosa = 0. N_{24 =} - 5∙0.8 = - 4 кН.

В силу симметрии N₃₆ = N₂₃ = 5 кН, N₄₆ = N₂₄ = - 4 кН.

2. Определяем усилия в стержнях фермы от единичной нагрузки, действующей в направлении искомого перемещения (рис 8.10,б). Определяем реакции.

R_A = R_B = 0.5 P= 0,5.

Вырезая узел 1 и узел 5 получим

N₁₂ = N₅₆ = 0,5, N₁₃ = N₃₅ = 0.

Вырезая узел 4 получим N₃₄ = 0.

Рассмотрим равновесие узла 2 (рис. 5.4).

Sy = 0, – N₁₂ – N₂₃sina = 0.

, Sx = 0, N₂₄ + N₂₃cosa = 0.

N_{24 =} .

В силу симметрии N₃₆ = N₂₃ = 5 кН, N₄₆ = N₂₄ = - 4 кН.

Для вычисления по формуле (8.3) удобно полученные значения усилий свести в таблицу.

№ стержня	Np (кН)		li	Np∙ ∙li
1-2	- 9	- 0,5	1.5	6,75
1-3
2-3		5/6	2.5	10.42
2-4	- 4	- 4/6		5.33
3-4	- 6		1.5
3-5
3-6		5/6	2.5	10.42
4-6	- 4	- 4/6		5.33
5-6	- 9	- 0,5	1.5	6,75
S				45.01

Таким образом, узел 3 опускается вниз на величину D₃ = 45.01/EA.

Обычно, в зависимости от нагрузки и условий опирания, стержневую систему приходится разбивать на несколько участков, и интегрирование по формуле (8.2) необходимо проводить на каждом участке, что становится весьма трудоемким. В этом случае удобно использовать правило Верещагина для вычисления интеграла Мора (8.4).

. (8,4)

Оно заключается в следующем: если построить грузовую и единичную эпюры М_р и М₁ (рис. 8,13) , то результат их «перемножения» (вычисления интеграла) на отдельном участке равен произведению площади грузовой эпюры w_p на ординату единичной эпюры у_с, взятую под центром тяжести площади грузовой эпюры. При выводе этой формулы было учтено, что единичная эпюра всегда линейна.

Действительно, при EI = const интеграл S можно представить как (рис. 8.13)

S = .

Ординату у₂ можно выразить через абсциссу х: у₂ = х∙tga,

тогда

S = .

Учитывая, что можно записать

S =

Интеграл - статический момент площади эпюры М_р относительно точки О и равен площади этой эпюры, умноженной на координату х₀, т. е.

S = tgα∙w_р∙x₀.

В свою очередь, х₀tga = y_c. Следовательно, интеграл S равен

S = w∙у_с

Рассмотренное выше правило перемножения эпюр было дано А. Верещагиным в 1925 г.

В том случае, когда обе эпюры прямолинейны (рис. 8.14) формулу (8.2) можно представить в виде

. (8.5)

Формула (8.5) получена еще в 1905 г. Мюллером-Бреслау.

В тех случаях, когда определение положения центра тяжести и площади грузовой эпюры приводит к громоздким вычислениям, проще для «перемножения» эпюр воспользоваться формулой Симпсона (8.6):

, (8.6)

здесь a, b, c, d ¾ ординаты на грузовой и единичной эпюрах в начале и конце участка длиной l (рис. 8,15); e, f ¾ ординаты в середине участка.

Покажем примеры применения формул графического интегрирования Верещагина (8.4) и Симпсона (8.6).

Пример 8.4Для заданной балки (рис. 8.16,а) вычислить прогиб в сечении C и угол поворота сечения В. При определении деформаций воспользоваться методом Мора.

Для вычисления заданных деформаций необходимо построить эпюры изгибающих моментов в грузовом М_р и единичных М₁ и М₂ состояниях.

1. Рассматриваем грузовое состояние. Запишем выражение для М_р

M_x=0 = 0,

Эпюра М_р показана на рис. 8.16, б.

2. Создаем 1-е единичное состояние - прикладываем в сечении С единичную силу (рис. 8.16,в) и строим первую единичную эпюру М₁ (рис. 8.16,г).

3. Для определения прогиба в сечении С перемножаем эпюры М_р и М₁ по правилу Симпсона (8,6). Поскольку единичная эпюра имеет два участка перемножение эпюр производим на каждом участке ( в силу симметрии эпюр результат умножаем на 2).

4. Создаем 2-е единичное состояние - прикладываем в сечении В единичный момент (рис. 8.16,д) и строим вторую единичную эпюру М₂ (рис. 8.16,е).

5. Перемножаем эпюры М_р и М₂

При перемножении поставлен знак минус, поскольку ординаты грузовой и второй единичной эпюр отложены в разные стороны. Минус у перемещения означает, что поворот сечения В происходит в направлении, обратном направлению единичного момента, т. е. против часовой стрелки.

Пример 8.5Для заданной балки (рис. 4.17,а) вычислить прогибы в сечениях С и D, показать вид изогнутой линии. При определении деформаций воспользоваться методом Мора.

Для определения деформаций в заданных сечениях необходимо построить грузовую эпюру М от заданной нагрузки Р и q, а также единичные эпюры М_i, полученные от воздействия на балку соответствующих единичных нагрузок Р_i.

Не останавливаясь на порядке построения грузовых эпюр М и Q, покажем их в окончательном виде (рис. 4.17,б). Для построения единичных эпюр создаем единичные состояния (заданная балка нагружается только соответствующей единичной силой, приложенной в том сечении, в котором определяется перемещение). В соответствии с правилами строим эпюры М₁ от силы Р₁=1, приложенной в точке С, и М₂ от силы Р₂=1, приложенной в точке D. На рисунке единичные состояния и соответствующие единичные эпюры совмещены (рис. 4.17,в и г).

Перемножение эпюр производим по правилу Симпсона:

При вычислении у_d перемножение эпюр на участке DА производим по правилу Верещагина (4.4), на участке АВ ¾ по формуле Симпсона (4.6).

На рисунке рис. 8.17,д показана изогнутая ось балки, соответствующая вычисленным перемещениям и эпюре М_р.

Пример 8.6Вычислить горизонтальное перемещение узла D в трехшарнирной раме постоянной жесткости (рис. 8.18,а). Воспользуемся методом Мора.

1. Строим грузовую эпюру М_р для грузового состояния(рис. 8.18,б). Вначале необходимо определить опорные реакции, для чего записываем соответствующие уравнения равновесия.

Sm_A = 0, - P∙3 + R_B∙3 = 0, R_B = 10 кН.

Sm_С^пр= 0, - Н_В∙3 + R_B∙1 = 0, Н_B = 10/3 кН.

Sm_В = 0, - P∙3 + R_А∙3 = 0, R_А = 10 кН.

Sm_С^лев = 0, - Н_А∙3 + R_А∙2 = 0, Н_А = 20/3 кН.

Проверка: Sх = 0.

При построении эпюры М_р используем методику построения эпюр в ломаном стержне

2. Строим единичную эпюру моментов М₁ от действия горизонтальной единичной силы, приложенной в узле D (рис. 8.19,а ).

Sm_A = 0, - P∙3 + R_B∙3 = 0, R_B = 1.

Sm_С^пр= 0, - Н_В∙3 + R_B∙1 = 0, Н_B = 1/3 кН.

Sm_В = 0, - P∙3 + R_А∙3 = 0, R_А = 1 кН.

Sm_С^лев = 0, - Н_А∙3 + R_А∙2 = 0, Н_А = 2/3 кН.

Эпюра М₁ показана на рис. 8.18,б.

В связи с простым очертанием эпюр М_р и М₁ перемножение эпюр на стойках производим по правилу Верещагина, а в ригеле по правилу Симпсона

Если принять, что жесткость ригеля больше жесткости стоек (пусть EI_р = 4EI_ст ), то:

Увеличение жесткости ригеля в 4 раза привело к уменьшению перемещения узла D на 28,3%.

Представленные выше примеры показывают, что метод Мора достаточно прост для определения перемещений в заданных сечениях в любых стержневых системах.

9 Список рекомендуемой литературы

1. Саргсян А. Е. и др. Строительная механика. М.: Высш. шк., 2000. 416 с.

2. Дарков А. В., Шапошников Н. Н. Строительная механика. М.: Высш. шк., 2010. 607 с.

3. Смирнов А. В., Иванов С. А., Тихонов М. А. Строительная механика. М.: Стройиздат, 1984. 210 с.

4.Снитко Н. К. Строительная механика. М. Высш. шк. 1972. 488 с.

5. Киселев В. А. Строительная механика. Общий курс. М.: Стройиздат, 1986. 520 с.

6. Леонтьев Н. Н., Соболев Д. Н., Амосов А. А. Основы строительной механики стержневых систем. М.: Изд. АСВ, 1996. 541 с.

7. Варданян Г. С. и др. Сопротивление материалов с основами теории упругости и пластичности. М.: Изд. АСВ, 1995. 572 с.

8. Сесюнин Н. А. и .др. Примеры решения типовых задач по строительной механике. Методические указания. М., Изд. МГОУ, 1993, 116 с.