Оценки (степени предпочтения) эксперта 1

№	Критерии	Альтернативы (ТПi)

На основе данных таблицы 3.24 рассчитаем, используя (3.18), массы вероятности выделенных подмножеств альтернатив (ТП) экспертом 1:

по критерию C₁:

0,254		0,2258
0,1976		0,1411		0,1815
по критерию C2:
0,1851		0,1157		0,1388
0,2082		0,0694		0,2827
по критерию C3:
0,2273		0,195	0,1548
0,2601		0,1625
по критерию C4:
0,1127		0,1502		0,4367
0,169		0,1314

Используя (3.16) рассчитываются массы вероятности выделенных экспертами 2÷10 подмножеств. В таблице 3.25 приведены результирующие подмножества полученные путем пересечения выделенных экспертном 1 подмножеств по критериям качества C₁ и C₂.

Таблица 3.25

Пересечения выделенных экспертном 1 подмножеств альтернатив по критериям и

	Критерий качества
Критерий качества

Результаты комбинирования экспертных оценок по правилу Инагаки (3.11), в соответствии с заданным набором критериев качества (C₁÷ C₄) представлены в таблице 3.26.

Таблица 3.26

Комбинированные массы вероятности

	Эксперты
ТП
	0,2273	0,2273	0,1867	0,1891	0,1685	0,1796	0,1828	0,1898	0,109	0,164
	0,1317	0,1249	0,0504	0,1375	0,1312	0,1024	0,157	0,1338	0,112	0,1208
	0,236	0,236	0,2757	0,2863	0,1988	0,1355	0,1311	0,162	0,161	0,126
	0,0311	0,1317	0,1497	0,0351	0,1262	0,1616	0,1003	0,0434	0,085	0,1329
	0,0635	0,0635	0,0157			0,1636	0,1719	0,2326	0,044	0,2183
	0,1684	0,0171	0,1459	0,1287	0,111	0,0735	0,0308	0,0701	0,136	0,065
	0,0171	0,0311	0,0158	0,0145	0,0383	0,0432	0,077	0,0387		0,0326
				0,1416	0,111	0,0964	0,0468	0,1296	0,175	0,0954
	0,1249	0,1684	0,1601	0,0672	0,115	0,0442	0,1023		0,178	0,045

В результате анализа получим следующие индивидуальные ранжировки оцениваемых объектов (ТП).

Эксперт 1 (E₁):

.

Эксперт 2 (E₂):

.

Эксперт 3 (E₃):

.

Эксперт 4 (E₄):

.

Эксперт 5 (E₅):

.

Эксперт 6 (E₆):

.

Эксперт 7 (E₇):

.

Эксперт 8 (E₈):

.

Эксперт 9 (E₉):

.

Эксперт 10 (E₁₀):

.