Блочный кригинг с большим количеством соседей

Такой же размер соседей, как и для точечного кригинга, используется для кригинга блоков размером 100м на 100м. Единственная разница между кригингом точек и блоков заключается в том, что блоки должны быть дискретизированы для вычисления выражений типа и . Здесь используется дискретизация 6 на 6 на 1. Так как длина керна равна высоте блока, то вертикальная дискретизация должна быть 1.

На Рисунках 9.3 и 9.4 показаны оценки кригинга и соответствующие СКО, а в Таблице 9.3 представлены базовые статистики. Общая форма контурных линий такая же, как и для точечного кригинга. Сравнивая статистики оценок блочного и точечного кригинга, мы видим, что средние содержания для всего района равны, но минимальное значения для точек меньше минимума для блоков. И наоборот, максимум для точек больше максимума для блоков. Это связано с тем, что гистограмма содержаний блоков более узкая, чем гистограмма для точек.

Таблица 9.2. Основные статистики точечного кригинга и соответствующих СКО

Рис 9.1. Изолинии для горизонта 14, полученные для точечного кригинга с использованием 8 угловых секторов, с оптимумом - 80 проб и минимумом - 8 проб

Рис 9.2. Изолинии СКО оценок точечного кригинга для горизонта 14.

Таблица 9.3. Основные статистики блочного кригинга и соответствующих СКО

Рис 9.3. Изолинии для горизонта 14, полученные для блочного кригинга с использованием 8 угловых секторов, с оптимумом - 80 проб и минимумом - 8 проб

Рис 9.4. Изолинии СКО оценок точечного кригинга для горизонта 14.

Разница между СКО для точек и блоков довольно значительная. Лучшая оценка для точек имеет СКО 1.655, в то время как наихудшая для блоков – 1.636. Это из-за того, что намного легче оценивать среднее значение больших объемов, чем малых.