Специальные случаи создания объектов патентного права.

Ст. 1370 ГК раскрывает нормы в отношении объектов патентного права, созданных на службе. В п. 1 этой статьи устанавливается, что изобретение, полезная модель или промышленный образец, созданные работником в связи с выполнением его трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, признаются соответственно служебным изобретением, служебной полезной моделью и служебным промышленным образцом.

В п. 2 той же статьи зафиксировано, что право авторства на служебный объект патентного права принадлежит работнику, т.е. автору этого объекта. Здесь нет ничего нового по сравнению с п. 2 ст. 1228 ГК. Но уже в п. 3 ст. 1370 ГК вводится отличие, которое состоит в том, что исключительное право на служебный объект патентного права, а также право на получение патента (право подать заявку) на такой объект принадлежит работодателю, – конечно, если трудовым или иным договором между работником и работодателем не предусмотрено иное.

П. 4 той же статьи рассматривает случай, когда никакого соглашения нет. Тогда работник должен письменно уведомить работодателя о создании в связи с выполнением своих трудовых обязанностей либо конкретного задания работодателя такого РИД, который можно патентовать. Работодателю даётся четыре месяца на то, чтобы либо самому подать в Роспатент заявку на получение патента на соответствующий(-ие) объект(-ы), либо передать право на получение такого патента другому лицу, либо сообщить работнику о сохранении информации об этом РИД в тайне. Если же работодатель за эти четыре месяца не сделает ничего из вышеперечисленного, право на получение патента на такой служебный объект патентного права переходит к работнику.

Если теперь работник получит патент на данный служебный объект патентного права, работодатель в течение всего срока действия такого патента вправе использовать данный служебный объект в собственном производстве на условиях простой, т.е. неисключительной лицензии с выплатой патентообладателю соответствующей компенсации по заключённому между работником и работодателем договору или – в спорном случае – по решению суда.

Но если всё же патент на служебный объект патентного права получает работодатель, либо он примет решение о сохранении этого РИД в тайне и сообщит об этом работнику, либо он передаст право на получение патента другому лицу, либо даже подаст заявку, но не получит патент по зависящим от него, работодателя, причинам (неуплата пошлины, либо непредоставление запрошенных Роспатентом сведений), работник имеет право на вознаграждение, размер которого, условия и порядок выплаты работодателем определяются заключённым между ними договором или – в спорном случае – по решению суда.

В п. 5 ст. 1370 ГК разъясняется, что объекты, созданные работником хоть и с использованием денежных, технических или иных материальных средств работодателя, но не в связи с выполнением трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, служебными не являются. Поэтому право на получение патента на такие объекты принадлежит работнику. Но работодатель может по своему выбору требовать, чтобы работник либо предоставил ему безвозмездную простую лицензию на использование созданного работником РИД для собственных нужд работодателя на весь срок действия исключительного права, либо чтобы работник возместил понесённые в этом случае работодателем расходы в связи с созданием такого объекта патентного права.

Принципы, воплощённые в нормы данной статьи, особенно её п. 4, используются, с соответствующей трансформацией, в трёх следующих статьях ГК.

Ст. 1371 ГК рассматривает случай, когда объект патентного права создаётся при выполнении работ по договору подряда или договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских или технологических работ. В этом случае, согласно п. 1 данной статьи, если указанные договоры прямо не предусматривали создание соответствующего объекта патентного права, право на получение соответствующего патента и исключительное право на такой объект принадлежит подрядчику (исполнителю), если упомянутым договором не предусмотрено иное. В случае отсутствия в договоре такого иного положения заказчик вправе использовать созданные в процессе выполнения договора объекты патентного права в целях, для достижения которых и был заключён соответствующий договор, на условиях простой лицензии в течение всего срока действия соответствующего патента и без выплаты за это использование дополнительного вознаграждения. Даже если подрядчик передаст право на получение патента или при отчуждении полученного подрядчиком патента другому лицу заказчик сохраняет право использования такого объекта патентного права на указанных условиях.

Если же, согласно п. 2 этой статьи, право на получение патента и исключительное право на такой объект передано по договору заказчику либо указанному заказчиком третьему лицу, подрядчик (т.е. исполнитель) вправе использовать созданный объект патентного права для собственных нужд на условиях простой безвозмездной лицензии в течение всего срока действия патента, – опять же, если договором не предусмотрено иное.

П. 3 данной статьи устанавливает, что автору указанных в п. 1 этой статьи объектов, не являющемуся патентообладателем, выплачивается вознаграждение как за служебный объект патентного права (по п. 4 ст. 1370 ГК).

Ст. 1372 ГК рассматривает случай, относящийся только к промышленному образцу. В п. 1 этой статьи указано, что если промышленный образец создан по договору, предметом которого как раз и является создание (по заказу) этого промышленного образца, право на получение патента и исключительное право на такой промышленный образец принадлежит заказчику, если, как и ранее, иное не предусмотрено договором между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком.

По п. 2 этой статьи, если право на получение патента и исключительное право на такой промышленный образец принадлежит именно заказчику, подрядчик (исполнитель) вправе, поскольку договором не предусмотрено иное, использовать такой промышленный образец для собственных нужд на условиях простой безвозмездной лицензии в течение срока действия патента.

Если же, согласно п. 3 этой статьи, в соответствии с договором между подрядчиком и заказчиком право на получение патента и исключительное право на созданный промышленный образец принадлежит подрядчику, заказчик вправе использовать промышленный образец для собственных нужд на условиях простой безвозмездной лицензии в течение срока действия патента.

П. 4 ст. 1372 ГК аналогичен по смыслу п. 3 ст. 1371 ГК и п. 4 ст. 1370 ГК.

Согласно п. 1 ст. 1373 ГК, право на получение патента и исключительное право на соответствующий объект патентного права, созданный при выполнении работ по государственному или муниципальному контракту для государственных или муниципальных нужд, принадлежит организации, выполняющей государственный или муниципальный контракт (т.е. исполнителю), если соответствующим контрактом не предусмотрено, что это право принадлежит Российской Федерации или муниципальному образованию, от имени которых выступает государственный или муниципальный заказчик, либо совместно исполнителю и Российской Федерации, исполнителю и субъекту Российской Федерации или исполнителю и муниципальному образованию.

В известных лично мне случаях, когда от имени Российской Федерации выступает Министерство обороны, контракт чаще всего предусматривает, что все исключительные права и право на получение патента принадлежит именно Министерству обороны, хотя появляются уже и такие договоры, где исключительное право и право на получение патента принадлежат совместно Министерству и исполнителю. Принцип у военных здесь чаще всего такой: «исполнителю уже за всё заплачено». Спорить с таким заказчиком не очень-то получается, потому что если исполнитель откажется подписать контракт на таких условиях, заказчик найдёт другого, более сговорчивого исполнителя. Можно сказать, что хотя формально оба участника гражданского оборота по закону равноправны, однако один из них – государство в лице Министерства обороны – явно имеет «больший вес», т.е. «более равноправен», нежели другой.

Это рассуждение о большем весе государственного (муниципального) заказчика подтверждается следующими пунктами данной статьи. В п. 2 ст. 1373 ГК говорится, что если по контракту право на получение патента и исключительное право на соответствующий объект патентного права принадлежит РФ, её субъекту или муниципальному образованию, то государственный или муниципальный заказчик может подать заявку на выдачу патента в течение шести месяцев (а не четырёх, как в случае служебного объекта или сделанного по договору либо на заказ, см. ст. 13770-1372) со дня письменного уведомления исполнителем о получении РИД, способного к правовой охране в качестве соответствующего объекта патентного права. Если же в течение этого срока государственный или муниципальный заказчик заявку не подаст, право на получение патента принадлежит исполнителю.

В п. 3 ст. 1373 ГК развивается положение предыдущего пункта этой статьи. Согласно её п. 3, если право на получение патента и исключительное право на соответствующий объект принадлежит не исполнителю, этот исполнитель обязан путём заключения соответствующих соглашений со своими работниками и третьими лицами приобрести все права либо обеспечить их приобретение для передачи государственному или муниципальному заказчику. При этом исполнитель имеет право на возмещение затрат, понесённых им в связи с приобретением прав у третьих лиц.

В п. 4 этой же статьи говорится, что если патент на соответствующий объект принадлежит всё же исполнителю (там на деле сказано «не Российской Федерации, не субъекту Российской Федерации или не муниципальному образованию»), патентообладатель (т.е. исполнитель) по требованию государственного или муниципального заказчика обязан предоставить указанному этим заказчиком лицу безвозмездную простую лицензию на использование запатентованного объекта.

П. 5 той же статьи предусматривает случай, когда исполнитель и государственный или муниципальный заказчик обладают патентом совместно. Тогда заказчик вправе самостоятельно, лишь уведомив исполнителя, предоставить безвозмездную простую лицензию на использование запатентованного объекта в целях выполнения работ или осуществления поставок продукции для государственных или муниципальных нужд. Как видим, и здесь государство является «более равным» участником рынка, нежели все прочие.

П. 6 той же статьи обязывает исполнителя, если он получил патент на соответствующий объект и принял решение о досрочном прекращении действия этого патента, уведомить об этом государственного или муниципального заказчика и по его требованию передать патент на безвозмездной основе Российской Федерации, её субъекту или муниципальному образованию. То же самое должен сделать и государственный или муниципальный заказчик, если патент получен им, в отношении исполнителя.

Как и в ст. 1371 и 1372 ГК, в п. 6 ст. 1373 ГК указано, что автору указанных в п. 1 этой статьи объектов, не являющемуся патентообладателем, выплачивается вознаграждение так, как предусмотрено в п. 4 ст. 1370 ГК.

Как видим, действительно государственный или муниципальный заказчик имеет больше прав, нежели заказчик по предыдущим статьям ГК. При этом обратите внимание на тот факт, что в случае, когда патент получен на имя работодателя или негосударственного (немуниципального) заказчика, исполнитель (подрядчик) имеет всё же право на его использование для собственных нужд. Но подобной нормы нет в ст. 1373 ГК. Отметим также, что диспозитивный характер норм в статьях 1370-1372 имеет существенно более широкие границы, нежели в ст. 1373 ГК.