школьного возраста.
Возрастгоды | Длина тела | Погодовая прибавка длины тела, см | Оссификацня костей кисти | Число постоянных зубов, М ± σ | Развитие вторичных половых признаков |
М7 ± σ | 4 - 6 | Наличие ядер окостенения всех костей запястья (кроме гороховидной), появление эпифиза локтевой кости | 7 ± 3 | АхоРо | |
М8 ± σ | 4 - 6 | Наличие эпифиза локтевой кости | 12 ± 2 | Ахо Ро | |
М9 ± σ | 4 - 6 | Наличие хорошо выраженного эпифиза локтевой кости | 14 ± 2 | Ахо Ро | |
М10 ± σ | 4 - 6 | Появление и формирование шиловидного отростка локтевой кости | 18 ± 3 | Ахо Ро | |
М11 ± σ | 4 - 6 | Наличие выраженного шило видного отростка локтевой кости | 20 ± 4 | Ахо Ро | |
М12 ± σ | 4 - 6 | Появление гороховидной кости | 24 ± 3 | Ахо Ро V1 | |
М13 ± σ | 7 – 10 | Появление сесамовидной кости в 1 пястно-фаланговом суставе | 27 ± 1 | Axo P1 V1 L0.1 | |
М14 ± σ | 7 – 10 | Наличие сесамовидной кости | Ax1 P2 V1,2 L 0, 1 F0,1 | ||
М15 ± σ | 4 - 7 | Начало развития синостоза 1 пястной кости | Ax2 P3 V2 L1,2 F1 | ||
М16 ± σ | 3 - 4 | Синостоз I пястной кости и концевых фаланг | Ax3 P3,4 V2 L 2 F1,2 | ||
– | 1 - 2 | Синостоз фаланг 11–V пястных костей | Ax3 P4 V2 L 2F2,3 |
' Здесь и в табл. 12.2. в графу “Длина тела” включаются средние величины роста и их сигмы, выведенные для данного региона, при этом у мальчиков с 17 лет, а у девочек с 16 лет эти показатели не учитываются.
2 Рентгеноскопию кисти следует проводить лишь по показаниям для подтверждения резкой степени отклонения в уровне биологического развития детей и подростков.
Табл. 12.2. Показатели уровня биологического развития
девочек школьного возраста.
Возраст, годы | Длина тела | Погодовая прибавка длины тела, см | Оссификация костей кисти | Число постоянных зубов, М ± σ | Развитие вторичных половых признаков |
М7 ± σ | 4–5 | Наличие ядер окостенения всех костей запястья (кроме гороховидной) и эпифиза локтевой кости | 9 ± 3 | АхоРоМао | |
М8 ± σ | 4–5 | Появление и формирование шиловидного отростка локтевой кости | 12 ± 3 | АхоРоМао | |
М9 ± σ | 4–5 | Наличие выраженного шило видного отростка локтевой кости | 15 ± 3 | АхоРоМао | |
М10 ± σ | 4–5 | Формирвование гороховидной кости | 19 ± 3 | АхоРоМао | |
М11 ± σ | 6-8 | Наличие хорошо выраженной гороховидной кости | 21 ± 3 | Ах0,1 Р0,1 Ма1 | |
М12 ± σ | 6-8 | Наличие сесамовидной кости | 25 ± 2 | Ах1,2 Р1,2 Ма2 | |
М13 ± σ | 4-6 | Синостоз 1 пястной кости | Ах2,3 Р2,3 Ма2,3 Ме | ||
М14 ± σ | 2-4 | Синостоз фаланг 11–V пястных костей | Ах2,3 Р3 Ма3 Ме | ||
М15 ± σ | 1-2 | Полный синостоз мелких костей кисти | Ах3 Р3 Ма3 Ме | ||
М16 ± σ | 1-2 | Синостоз локтевой кости | Ах3 Р3 Ма3,4 Ме | ||
– | 0-1 | Синостоз лучевой кости | Ах3 Р3 Ма4 Ме |
Табл. 12.3. Схема оценки физического развития.
Уровень биологического развития | Морфофункциональное состояние | |
Длина тела и ее погодовая прибавка, количество постоянных зубов, степень полового созревания | Масса тела, окружность груди | Жизненная емкостъ легких, мышечная сила руки |
Соответствует возрасту | Гармоничное | |
М ± σ и более за счет развития мышц | От М ± σ и выше | |
Опережает возраст | Дисгармоничное | |
От М – 1,1σR до М – 2,0 σR От М + 1,1σR до М + 2,0 σR За счет повышенного жироотложения | От М– 1,1σ до М – 2,0 σ | |
Отстает от возраста | Резко дисгармоничное | |
От М – 2,1σR и ниже От М + 2,1σR и выше За счет избыточного жироотложения | От М – 2,1 σ и ниже |
Специальный анализ антропометрических материалов показал, что у детей, обусловливающих эксцесс по массе тела и окружности грудной клетки, в большинстве случаев обнаружено избыточное отложение жира, подтвержденное увеличением толщины жировой складки.
При “симметричной” оценке физического развития (гармоничное при +σR) детей с избытком массы тела, как правило, больше, чем с ее дефицитом. Это согласуется с результатами наблюдений многих авторов, указывающих на значительную частоту избыточной массы тела у детей
При “асимметричной” методике оценки (нормальное от –1σR до +2σR) резко сокращается число детей с избыточной массой тела, их становится значительно меньше, чем детей с дефицитом массы тела. Вместе с тем установлено, что при увеличении массы тела от +1,1 до 2, σR у значительного числа детей выявлено нарушение жирового обмена, снижается уровень физической работоспособности.
Следует подчеркнуть, что наличие дисгармоничности развития детей за счет избыточной массы тела в пределах от +1 до +2 σR не во всех случаях тождественно диагнозу “ожирение”, однако оно ориентирует врача на раннее выявление начальных форм данной патологии, что отвечает профилактической направленности современной медицины.
Перспективным направлением в определении и оценке физиометрических признаков, характеризующих физическое развитие растущего организма, является использование их относительных показателей в пересчете на единицу массы, длины или поверхности тела. Известно, что жизненная емкость легких (ЖЕЛ) и мышечная сила в каждой возрастно-половой группе варьируют в широких пределах (коэффициент вариации 20–25%). Они зависят от конституциональных особенностей организма и подвержены значительной тренировке. Вместе с тем стандарты признаков (М, σ) определяются, как правило, независимо от основных показателей физического развития. При этом оценка ЖЕЛ и мышечной силы рук как у низкорослых детей с малой массой тела, так и у высокорослых с большой массой тела производится путем сравнения со средней возрастной нормой. Становится очевидным, что такой способ оценки указанных функциональных показателей недостаточно объективно характеризует степень их развития у конкретного ребенка или подростка.
В настоящее время разработаны относительные показатели ЖЕЛ и мышечной силы рук в расчете на единицу длины и массы тела методом центильного анализа для здоровых школьников 10–17 лет, имеющих гармоничное соответствующее возрасту развитие.
Установлено, что функциональные показатели в пересчете на единицу длины тела с возрастом закономерно нарастают, сохраняя половые различия. Так, ЖЕЛ у мальчиков 10–17 лет увеличивается с 16 до 25 мл/см; у девочек этот показатель изменяется с 13 до 19 мл/см. Мышечная сила у мальчиков увеличивается с 0,16 до 0,29 кг/см, у девочек она изменяется с 0,13 до 0,19 кг/см.
Относительные показатели внешнего дыхания и мышечной силы в пересчете на единицу массы довольно стабильны, с возрастом меняются незначительно. У мальчиков на 1 кг массы тела приходится около 65 мл выдыхаемого воздуха (от 61 до 69 мл/кг), у девочек–57 мл (от 55 до 62 мл/кг). Относительная величина мышечной силы составляет у мальчиков 0,71 кг силы/кг массы, у девочек 0,54 кг силы/кг массы.
Использование центильных шкал относительных показателей ЖЕЛ и мышечной силы для индивидуальной оценки физического развития позволило выявить существенные различия дееспособности детей, имеющих разный уровень биологического развития и особенности морфологического статуса. Установлено, что при отставании биологического развития как у мальчиков, так у девочек снижены оба показателя в расчете на единицу длины, в пересчете на единицу массы тела они остаются в пределах возрастной нормы. При опережении биологического развития снижение всех относительных показателей наблюдается только у девочек. Наиболее неблагоприятные сдвиги функциональных возможностей обнаружены у детей с дисгармоничным развитием за счет избыточной массы тела.
Таким образом, использование относительных показателей физиометрических признаков для индивидуальной оценки позволяет более объективно с учетом морфологического статуса оценить функциональные возможности растущего организма.
13. СОСТОЯНИЕ ЗДОРОВЬЯ ДЕТЕЙ И ЕГО ПОКАЗАТЕЛИ
В настоящее время в сложной системе социальных ценностей все большее место занимает здоровье человека. Важнейшим условием высокого уровня физического и психического здоровья человека, его высокой работоспособности и активности является сохранение и укрепление здоровья подрастающего поколения. Вот почему изучение здоровья детей, его зависимости от меняющихся социальных условий – условий жизни и воспитания является одной из основных проблем.
Вместе с тем в решении самых острых и ответственных вопросов гигиены детей и подростков наиболее убедительным критерием также является состояние здоровья детей.
В настоящее время общепризнано, что здоровье детского населения характеризуется не только наличием или отсутствием заболеваний, но также гармоничным и соответствующим возрасту развитием, нормальным уровнем функций. Разработаны следующие критерии оценки здоровья:
1) наличие или отсутствие в момент обследования хронических заболеваний;
2) уровень функционального состояния основных систем организма;
3) степень сопротивляемости организма неблагоприятным воздействиям;
4) уровень достигнутого развития и степень его гармоничности.
Степень соответствия этим признакам и является характеристикой состояния здоровья.
Разработана схема группировки детей по состоянию здоровья исходя из указанных критериев.
Выделены следующие группы здоровья.
1. Здоровые, с нормальным развитием и нормальным уровнем функций.
2. Здоровые, но имеющие функциональные и некоторые морфологические отклонения, а также сниженную сопротивляемость к острым и хроническим заболеваниям.
3. Дети с хроническими заболеваниями в состоянии компенсации, с сохраненными функциональными возможностями организма.
4. Дети, страдающие хроническими заболеваниями в состоянии субкомпенсации со сниженными функциональными возможностями.
5. Дети, страдающие хроническими заболеваниями в состоянии декомпенсации, со значительно сниженными функциональными возможностями организма. Как правило, дети данной группы не посещают детские учреждения общего профиля и массовыми осмотрами не охвачены.
При определении группы здоровья необходим учет всех критериев, характеризующих здоровье данного ребенка. Такая комплексная оценка состояния здоровья проводится на момент медицинского обследования, при этом острые заболевания не учитываются. О сопротивляемости организма судят по количеству острых заболеваний и обострении хронических болезней за предыдущий год. Функциональное состояние систем организма выявляется клиническими методами, а также с помощью функциональных проб.
Широкая апробация комплексной оценки состояния здоровья детского и подросткового населения доказала ее целесообразность и эффективность. Она позволяет оценить состояние здоровья коллективов на момент обследования и при динамических наблюдениях, провести сравнительную оценку здоровья разных контингентов, выявить влияние различных факторов внешней среды и социальных условий.
Дата добавления: 2020-10-25; просмотров: 358;