РАЗВИТИЕ ЯПОНИИ И КОЛОНИАЛЬНЫХ СТРАН

Япония проиграла Вторую мировую войну. Она капитулиро­вала 2 сентября 1945 г. и была оккупирована американскими войсками.

Экономика страны была в состоянии хаоса. Выпуск промыш­ленной продукции в 1945 г. составил 28,5% от уровня 1935-1937 гг. В 1948 г. в других побеждённых странах объём производства прибли­зился к довоенному уровню, а в Японии он достиг только 52%.

Японии не была предоставлена помощь, подобная плану Мар­шалла. Запад

Путь национализации промышленности оккупационной адми­нистрацией был отвергнут и осуществлён, так называемый, «об­ратный курс». Подобное название реформ было связано с тем, что США не удалось опереться на гоминьдановский Китай. Цель «об­ратного курса»: обеспечение стратегического союза с японской буржуазией и превращение Японии в «мастерскую Азии».

Программа «обратного курса» была разработана представи­телями американской монополии – банкирами Дж. Доджем и К. Шоупом.

Земельная реформа (1947-1950 гг.) состояла в выкупе государ­ством помещичьей земли с последующей продажей её арендато­рам-крестьянам. Размеры участков ограничивались 1 га.

В 1950 г. была осуществлена радикальная бюджетная реформа. Вводились принципы строгого балансирования статей бюджета и его бездефицитности. Были прекращены выплаты компенсации военным заводам за конверсию. Убыточным предприятиям не пред­ставлялись субсидии. Денежная эмиссия ставилась под контроль. Был принят единый фиксированный валютный курс (без обрати­мости йены). Японским предприятиям и банкам разрешалось вес­ти операции на внешнем рынке.

Преобразования включали структурную перестройку эконо­мики.

Поскольку Япония, располагая большим трудовым потенциа­лом, оказалась изолированной от мировой экономики, пришлось создать многоотраслевой комплекс всех современных перераба­тывающих отраслей с учётом обеспечения экспорта (замещение импорта).

За 30 послевоенных лет Япония, бедная, с гипертрофирован­ной военной индустрией страна, превратилась в великую эконо­мическую державу. Она занимает одно из первых мест в мире по развитию производительных сил, научно-техническому потенци­алу, накопленному материальному богатству и уровню жизни на­селения.

Таким образом, Япония – пример проведения гибкой государственной поли­тики, постепенно смягчающейся и перешедшей в 80-е годы к «де­регулированию».

Си­стемой военно-политического подчинения, экономической эксплуа­тации, идеологического подавления стран Азии, Африки и Латинской Америки, превращённых в аграрно-сырьевые придатки промышленно развитых государств, в сферы приложения капитала, эксплуатации дешёвой рабочей силы, неэк­вивалентного обмена товарами и налогового грабежа была колониальная система.

Формы колониальной зависимости. Колония – стра­на, монопольно эксплуатируемая метрополией, политически и экономически от него зависимая. Колонии существовали ещё в древнем обществе (Древний Рим), но на более ранних ступенях разви­тия капитализма они подвергались грабежу и втягива­лись лишь в обмен товарами. С конца ХІХ – начала ХХ вековкапиталистическое производство во всё больших масштабах проникает в экономику коло­нии. Эксплуатация и экономическая зависимость колоний в этот период проявляется во всех предшествующих фор­мах (неэквивалентная торговля, присвоение колониаль­ной дани, прямой налоговый грабёж и др.), но главной формой становится вывоз капитала, эксплуатация дешёвой рабочей силы, превращающие их в придаток к экономике метрополий и создающие спе­цифически колониальную социально-экономическую струк­туру. Политические и юридические формы отношений между колониями и метрополией могут быть раз­ными: от сохранения более или менее полной государственной неза­висимости эксплуатируемой страны, через различные промежуточные формы зависимости до полного политического подчинения метрополии. Примером стран, сохра­нивших свою государственность, но экономически зависимых, являлись многие страны Латинской Америки, Таи­ланд и др.; колониями, полностью политически под­чинёнными метрополии и управлявшимися её чиновни­ками, были Индия, Бирма, Индонезия, Цейлон, большинство британских владений в Африке, владения Франции в Западной и Экваториальной Африке, Бельгийское Конго, вла­дения Португалии – Ангола, Мозамбик, Гвинея (Би­сау) и др. Полное политическое подчинение не всегда происходило в форме провозглашения колониального статуса. Так Алжир был формально частью метро­полии, а на самом деле одной из наиболее бесправ­ных и жестоко угнетавшихся колоний. Переходной замаскированной формой колониального порабощения были протектораты. Протекторат(буквально покровительство) – форма, при которой внешне сохраняется самостоятельная государ­ственность (султанат, эмират и пр.) с присущими ей органами власти и управления, но фактически вся внутренняя и внешняя политика страны направляется метрополией. Степень ограничения самостоятельно­сти и возможность вмешательства могут в каждом конкретном случае различаться. Особенно часто использовали форму протектората британские колонизаторы, выработавшие за столетия колониаль­ного владычества чрезвычайно гибкую тактику порабо­щения. Британскими протекторатами были Египет, Северная и Южная Нигерия, княжества на побережье Аравийского п-ова (Кувейт, Договорный Оман, Катар, Бахрейн и др.), княжества Малайского п-ова и др. Франция форму протектората применила в отношении Туниса. После окончания І-й мировой войны 1914-1918 гг. возникла т. н. мандатная система, введённая державами-победитель­ницами для управления бывшими колониями Германии и арабскими областями, отошедшими от Османской импе­рии. Эта система была по существу замаскированной формой передела колоний. Государство, получавшее от Лиги Наций мандат на управление территорией, станови­лось её полновластным хозяином и бесконтрольным эксплуататором населения. После окончания ІІ-й мировой войны 1939-1945 гг. метрополии под напором национально-освободительного движения пытались заменить её новой формой международного правового режима – системой опеки, которая, одна­ко, не смогла удержаться в условиях распада и после­дующего крушения колониальной системы.

Колониальные банки сыграли важную роль в экспансии развитых держав и эксплуатации колониальных народов. В своих операциях они использовали ресурсы основных денежных рынков капиталистического мира, а также капиталы и сбе­режения местного населения, выплачивая по вкладам обычно низкие процентные ставки. Путём выпуска зай­мов для колоний колониальные банки под высокие проценты увеличи­вали масштабы ограбления этих стран. Предоставляя кредиты по внешней торговле колоний с метрополиями, колониальные банки помогали выкачи­вать из зависимых стран дешёвое и дефицитное сырьё, а также расширять ввоз в эти страны из метрополий промышленных товаров по высоким ценам. Тем самым колониальные банки спо­собствовали сохранению многих зависимых стран в каче­стве аграрно-сырьевых придатков метрополий. Исполь­зуя своё монопольное положение в колониальных и за­висимых странах, колониальные банки осуществляли свои финансовые операции на условиях, отвечающих интересам иностранных монополий, проводя дискриминационную политику по отно­шению к местному капиталу. Отделения коммерческих банков имели право выпуска банкнот в колониях. Монополизировав бан­ковские операции в колониях и зависимых странах, колониальные банки препятствовали развитию национальной экономики и де­нежно-кредитной системы этих стран, получали гро­мадные прибыли от кредитования колониальной торгов­ли, выпуска колониальных займов и создавали финансовому капиталу метрополий благоприятные условия для из­влечения максимальных прибылей за счёт эксплуатации народов колоний и зависимых стран.

После ІІ-й мировой в условиях распада колониальной системы колониальные банки оказались подорванными. В молодых суверенных государствах начался процесс создания национальных денежно-кредитных систем, которые постепенно освобождаются от зависимости от иностранных банковских монополий. В ряде государств (Египте, Бирме, Индии, Сирии и др.) некоторые частные банки были национализированы. В борьбе против засилья иностранного капитала развивающиеся страны применяют разнообразные формы контроля над колониальными банками, монополизи­руют эмиссию денежных знаков, которая прежде осуществля­лась этими банками. В ряде развивающихся стран приняты законы, обязывающие иностранные банки передать в руки местного правительства не менее 51% акций и допу­стить местные кадры в административные органы иностранных кредитных учреждений. В Мали иностранные банки обязаны держать в данной стране почти ³/₄ своих ресурсов в местных ак­тивах.