Тема 5. Россия в XIX веке

1. Основные тенденции развития мира
Утверждение индустриального общества

XIX век – переломный век всемирной истории. Это век завершения промышленной революции (начавшейся в ХVIII в.), утверждения новой цивилизации — машинной, или индустриальной; новой формации – капитализма, нового типа человека – продуктивно-предпринимательского.

В чем главная особенность экономического развития стран Европы, Америки в конце ХVIII–ХIХ вв.? Это промышленный переворот, промышленная революция. Массовая замена ручного труда машинным, бурное техническое и технологическое новаторство, быстрый научно-технический про­гресс превратились в условиях рыночных отношений в саморазвивающийся процесс. Промышленная революция началась в Англии, где сложились определенные социально-экономические условия, прежде всего расчистка почвы для предпринимательства и развития рыночных отношений, решительное освобождение от докапиталистических отношений; это крупные резервы свободной рабочей силы в результате «раскрестьянивания» большей части населения при ликви­дации всех форм личной крепостной зависимости (крепостной зависимости уже в первой половине ХIХ в. почти нигде в Европе не было) и полной свободе перемещения в города; это – когда оставшиеся в деревне способны прокормить не только себя, но и горожан, отсюда предварительная или параллель­ная аграрная революция; это – когда значительные финансовые средства проходят через новые механизмы мобилизации незанятых капиталов: акционерные формы собственности, фондовые биржи, коммерческие банки, страховые общества и т.д.; это – когда рынок охватывает экономику в городе и деревне.

В Англии барщина уступила место денежному оброку в XVI–XVIII вв. Формировались фермер­ская и помещичья система товарного, а не натурального сельского хозяйства. Парламент принимает акты, стимулирующие развитие высокопродуктивного фермерского хозяйства, способного обеспечить продовольствием и сырьем национальные потребности и экспортные поставки, с одной стороны, а с другой – наступление на общинное крестьянство. На рынок рабочей силы выбрасывается масса «раскрестьяненных земледельцев».

Использование нового источника энергии – пара и паровой машины открыло путь перехода от мануфактуры к фабрично-заводскому производству с использованием наемной рабочей силы. Каковы последствия промышленного переворота? Это резкий рост энерговооруженности и информационной вооруженности труда; изменения в модели мышления, т.к. конкуренция требует постоянных новаций; увеличение роли естественно-научных знаний, подходов. Рост интенсивности контактов в мире требовал международного правового регулирования вместо санкций со стороны церкви. В культуре утверждается реализм вместо религиозного мировосприятия, в экономике – товарно-денежная модель, в политике – демократические формы правления.

Для периода промышленной революции в экономике характерен поворот к рынку. Формируется инфраструктура рынка: рынок средств производства, рынок рабочей силы, рынок коммерческих услуг, рынок ценных бумаг, валютный рынок, рынок финансов и кредитов, рынок жилья, рынок товаров народного потребления. Отсутствие любого из основных элементов исключало возможность эффективного функционирования всей системы.

Страны Европы, Америки в результате промышленной революции перешли к совершенно иному типу развития – быстрому и устойчивому техническому, экономическому и социальному прогрессу. В итоге впервые в истории объем производстважизненных благ начинает ста­бильно обгонять прирост населения, открывая путь к нарастающему подъему уровня жизни. Если в период с 1820 по 1870 г. прирост валового национального продукта на душу населения в 16 наиболее развитых странах мира составлял 1,1% в год, то в 1870–1913 гг. – 1,4%, 1950–1987 гг. – 3,1%. Появи­лась материальная возможность изменить прежний, традиционно несправедливый (лишь в пользу имущих) способ распределения национального дохода, существенно сгладить социальное неравенство и развернуть систему социальной защиты нетрудоспособных граждан.

Новая формация завоевывала себе право на жизнь насилием, кровавыми войнами, революцией. Вместе с тем выдающийся немецкий философ Макс Вебер (1864–1920 гг.) полагал, что существует два типа капитализма, взаимосвязанных, но глубоко различных по сути. Капитализм авантюрный, финансовый, торговый возник в недрах чуть ли не родового строя, при первом неравнозначном обмене по принципу «не обманешь – не продашь». Возник тип торгового человека. Другой – продуктивный, рациональный, промышленный капитализм. Он возник в индустриаль­ных городах только в определенных, весьма специфических условиях. Создателями капитализма были рациональное постоянное предприятие, рациональная бухгалтерия, рациональная техника, рациональное право, а также рациональный образ жизни, рациональная хозяйственная этика. Постепенно формируется продуктивно-предпринимательский тип человека, капиталиста. У него рационализирована вся жизнь – производственная, бытовая, внешняя и внутренняя, душевно-духовная.

Модернизация экономики влечет за собой модернизацию политической сферы, ее либерализацию, развитие демократической формы правления, где провозглашается приоритет индивида. Она утверждалась, как правило, в результате буржуазных революций конца XVIII и XIX вв. Главный итог революций – полное или частичное свержение абсолютизма. В первой половине XIX в. практически все короли Европы стали конституционными монархами. Формируется правовое государство, которое предусматривает, что отношения между государ­ством и гражданином определяются законом. Это прежде всего – конституционный строй и верховен­ство закона, развитая система самих законов, законодательства, регулирующих все сферы человеческих отношений. Буржуазия законодательно закрепляет нужные для промышленного перево­рота экономические порядки.

Формируется законодательство о собственности, прежде всего частной, которая объявляется «священной и неприкосновенной», о земле, об аренде, налоговое и внешнеторговое за­конодательство; в Англии – о государственном банке (он создан еще в 1694 г.), о государственной почте (для значительного ускоре­ния пересылки денег и деловых документов, она создана еще в 1696 г.).

Для правового государства характерно разделение властей: законодательной, исполнительной и судебной. Обратимся к судебной реформе 1789 г. во Франции, где записаны основные условия независи­мого справедливого суда: наличие защитников, гласность и публичность ведения процесса, по наибо­лее важным делам вынесение приговора несколькими судьями, предъявление обвинения через 24 часа после ареста, введение суда присяжных и т.д. Для правового государства характерна самостоятельная ценность прав человека, их высокая степень разработанности, детализация, эффективность механизма их гарантий, чему способствуют гласность и информированность населения. Приоритет прав личности перед правами государства.

В странах Запада интенсивно шел процесс формирования гражданского общества – социальной структуры, в которой созданы юридические гарантии того, чтобы «слуги народа» не превра­тились бы в его «господ». Это совокупность независимых, имеющих возможность реализовать свои цели суверенных личностей и их добровольных объединений – общественных организаций. Гражданское общество создает механизмы воздейст­вия на три ветви власти и формируется в процессе борьбы с властью, первоначально требуя признания своих прав. Так, в США права человека провозглашены в Декларации независимости 1776 г. и в Конституции 1787 г. (правда, наличие этих документов не мешало рабовладению на юге США). Появляются независимые от властей профсоюзы, политические партии, лоббизм, философские салоны, литературные общества, различные общественные движения. В них получают распространение взгляды, отличные от представлений официальных структур. Чем выше защищенность общества и личности от произвола власти, тем эффективнее развивается само общество.

Несколько попыток английских и французских королей усилить свою власть встречали столь крепкий отпор городов, парламента, судов, дворянства, народа, что в результате образовалась равнодействующая политических сил, более или менее устраивающая обе стороны. Людовику XIV куда труднее было расправиться с «тремя мушкетерами», нежели Ивану IV, Петру I, Александру I, Николаю I со своими боярами, дворянами, инакомыслящими представителями общества.

Вместе с тем модернизация сопровождается глубокими противоречиями: между трудом и капиталом, колониями и метрополиями и др. При их разрешении различные классы и социальные слои в условиях гражданского общества создают свои политические организации для борьбы за власть или влияние – партии. В ХIХ в. сложились три основных типа партий, отличающихся по социальной базе, целям, методам деятельности и идеологии: консервативные (выражающие интересы крупной буржуазии и «обуржуазившихся» помещиков), либеральные (выражающие интересы средней и мелкой буржуазии) и социалистические (выражающие интересы рабочих или крестьян). Разрешение социально-экономических и политических противоречий далеко не всегда сводилось к парламентской борьбе и реформам. В 1871 г. во Франции был осуществлен первый (правда, неудачный) опыт пролетарской революции в период Парижской коммуны.

Исторический опыт экономически развитых стран позволяет сделать вывод: промышленный переворот и следую­щий за ним экономический рост начинается тем раньше и происходит тем основательнее, чем полнее устраняются феодальные порядки, чем больше простора получают свободное предпринимательство и рыночные отношения. Такой путь формирования и развития индустриального общества условно назван «американским». Его основные черты в экономике – свободное фермерское хозяйство на свободной земле, обеспечивающее достаточно высокий жизненный уровень; внутренний рынок, что создает высокий и ста­бильный спрос на развитие промышленности, транспорта, финансово-банковской системы; развитые рыночные отношения; в политико-правовой сфере – широкие свободы, развитая демократическая форма правления: правовое государство, гражданское общество. Таковы уроки мировой истории. Эффективность такого пути развития доказывает и ХХ век. Так, в 1987 г. национальный доход на одного жителя Англии увеличился по сравнению с уровнем 1900 г. (в неизмененных ценах) в 3,3 раза, в США – в 4,6 раза, во Франции – в 5,9 раза, в Швеции – в 7 раз. Таким крутым поворотом в судьбах цивилизации человечество обязано промышленной революции.

2. Нарастание кризиса самодержавно-крепостнического строя Российской империи и поиск
антикрепостнических альтернатив

В Россию промышленная революция пришла с большим опозданием, хотя предпосылки для индустриализации появились в XVI–ХVII вв. В стране были условия, чтобы идти в ногу с другими передовыми странами. Почему этого не произошло? В России шел противоположный процесс. В ХVII в. «Соборное уложение» окончательно оформило крепостное право, внерыночный, волевой механизм экономических отношений. Страна стала отставать от Запада.

Эту тенденцию попытался переломить Петр I. Он «Россию поднял на дыбы». Страна по объему промышленной продукции вошла в число ведущих индустриальных держав мира. Его реформы охва­тили все сферы жизни. Однако эта форсированная «сверху» индустриализация велась крепостническими методами. Вместо рынка промышленной рабочей силы сформировались подневольные труженики, не заинтересованные ни в количестве, ни в качестве производимой ими продукции.

«Когда промышленная революция в Англии воз­вестила, наконец, новую эру в индустриальной истории, – отмечает известный английский исследова­тель экономики России Александр Гершенкрон,– тогда именно институт крепостничества, столь сильно упроченный Петром... стал главным затором на пути приобщения России к новому промыш­ленному прогрессу». Эта оценка подтверждена всем ходом экономического развития страны вплоть до реформы 1861 г.

Систему государственного управления и экономику надо было привести в соответствие с требованиями времени. В первой четверти XIX в. предпринималась попытка перевести страну на рельсы европейского прогресса. Феодально-крепостническая система России переживала разложение, а в конце первой четверти обозначился кризис, т.е. были исчерпаны возможности социально-экономического прогресса на базе крепостнических отношений. Реформы и революции – альтернативные способы разрешения проблем.

Александр I (1801–1825 гг.) и его сподвижники понимали необходимость решения в России двух главных задач: ограничения самодержавия и отмены крепостного права. Александр I, воспитанный швейцарцем Лагарпом, республиканцем по убеждениям, создает Негласный комитет (1801-1803). В него входят прекрасно образованные «молодые друзья» – В.П. Кочубей, П.А. Строганов, А.А. Чарторыйский, Н.Н. Новосильцев. Именно в либеральном окружении императора вызревает идея решения крестьянского вопроса. Александр I прекратил раздачу государственных крестьян в частную собственность. Вышел указ (1801), разрешающий покупать ненаселенные свободные земли недворянам. Это несколько расширило возможности для предпринимательства. В 1803 г. указ «О вольных хлебопашцах» разрешил помещикам отпускать своих крестьян за выкуп на волю. Однако помещики отреагировали на этот указ весьма сдержанно, и количество «фермеров» в России составило всего несколько тысяч. Александр I запрещает торговать крестьянами на ярмарках, ссылать крестьян на каторгу в Сибирь, отменяет телесные наказания на допросах.

В Негласном комитете в беседах Александра со своимим молодыми друзьями впервые зашла речь о конституции России. В 1802 г. вместо коллегий были созданы министерства, которые управлялись по принципу единоначалия. В 1803 г. Негласный комитет был распущен.

Ближайшим помощником Александра I с 1808 г. стал М.М. Сперанский, выдающийся государственный деятель, государственный статс-секретарь, талантливый администратор. Он разработал проект реформ сверху, который постепенно, постоянно учитывая интересы разных общественных групп, должен был завершиться двумя главными результатами – первой российской конституцией и отменой крепостного права. План государственных преобразований, разработанный М.М. Сперанским, выглядел так: ввести политические и гражданские свободы; разделение власти. Создать двухпалатный парламент: Государственная дума – нижняя выборная палата Законодательного собрания (правда, из-за противодействия крепостников в 1810 г. удалось учредить лишь прообраз верхней палаты – Государственный совет).

Проект государственных преобразований предусматривал: ответственность министров (назначаются и смещаются царем) перед законодательным органом; право царя утверждать или отменять решения выборных органов; право императора предлагать законы и окончательно их утверждать. Однако ни один закон не имеет силы без рассмотрения его в Думе. Судей, а также присяжных должны выбирать местные думы, а верховная власть все это контролирует. В 1809 г. вышел подготовленный М.М. Сперанским указ «О новых правилах производства в чины по гражданской службе». Чин коллежского асессора, чин 8 класса, теперь можно было получить только, окончив курсы одного из российских университетов либо сдав экзамен по специальной программе. Предпочтение отдавалось честности, уму и образованности. Сперанский считал необходимым разделение власти, конституционное ограничение самодержавия, выборность должна все время уравновешиваться правом властей, одновременное расширение свободы печати. В 1809 г., присоединив Финляндию к России в результате войны со Швецией, Александр I по совету М.М. Сперанского отказался ввести там крепостное право.

У М.М. Сперанского появилось огромное число недоброжелателенйй среди помещиков и чиновничества. Они добились его временного (до 1821 г.) отстранения от государственной службы. Он был сослан в Нижний Новгород. Затем с сентября 1812 г. по сентябрь 1814 г. Сперанский отбывал ссылку в Перми.

Отечественная война 1812 г., заграничные походы русской армии 1813-1814 гг. завершаются падением Наполеона. Ценой героических усилий армии и народа России удалось отстоять свой суверенитет. Однако эта победа имела неоднозначные последствия для нашей страны. Авторитет Александра I и в России, и в Европе сильно вырос. А.С. Пушкин писл: «А русский царь – глава царей». Значительно вырос международный престиж России. Ликвидировать угрозу антирусских коалиций царь рассчитывал на основе новой стратегии – создания Священного союза, сохранения единства стран, стран-победительниц Наполеона. Русская делегация внесла проекты ввдения конституций в странах-участницах Священного союза, где их еще не было, проект экономической интеграции этих стран, объединения трех ветвей христианской религии. Противоречия между державами и развитие революционного движения привели к фактическому распаду Священного союза в конце 20-х–начале 30-х гг.

Александр I продожал реформы, пытался уравнять социально-политический режим России с европейским. Либеральный проект автономий западного образца был осуществлен в царстве Польском, вошедшим в состав России после победы над Наполеоном: Польше дарованы конституция, органы центрального и местного самоуправления, даже своя польская армия, свобода печати. Конституция дарована и Финляндии. Под руководством одного из сподвижников Александра I Н.Н. – Новосильцева разрабатывалась конституция России – «Государственная уставная грамота Российской империи».

Проект отмены крепостного права было поручено подготовить Д.А. Гурьеву и А.А. Аракчееву. В 1816–1819 гг. крепостное право было отменено в Эстляндии, Лифляндии, Курляндии.

Однако начав свою деятельность с либеральных преобразований, Александр I к 20-м гг. стал консерватором. В 1822 г. указом было восстановлено право помещиков ссылать крестьян в Сибирь, запрещены тайные организации, был введен высокий протекционистский тариф, вновь опустился занавес, экономически отгородивший Россию от Европы. В университетах начались гонения на либеральных профессоров. Символом реакции стали военные поселения.

В 1824 г. Александр I посетил в течение трех дней Пермь. Для встречи императора был построен павильон, называемый ныне ротондой. Городская больница будет названа Александровской.

В ноябре 1825 г. Александр умер в Таганроге. Попытка кардинальной модернизации России, попытка перевести ее на рельсы общеевропейского прогресса Александру I не удалась. Почему? Позицию императора, его сподвижников не поддержали большая часть дворянства, чиновничества, купечества, верхушка православной церкви. У императора не было социальной опоры. В Европе в 20-х гг. начались революционные события, начался развал Священного союза.

Николай I (1825–1855 гг.) продолжил начатую братом в 20-х гг. консервативную политику. Он подавил восстание декабристов. Пытался добыть и сжечь все экземпляры опубликованной в Варшаве «Государственной уставной грамоты Российской империи». Он положил в основу внутренней политики, борьбы с инакомыслием формулу министра народного просвещения С.С. Уварова: «Самодержавие. Православие. Народность».

Николай I пытался регламентировать все сферы жизни, вплоть до быта (указ о покраске городских крыш в строго определенные цвета). Усиливались крестьянские волнения. Это заставило Николая I обратиться к крестьянскому вопросу. Генерал А.X. Бенкендорф говорил, что «крепостное право есть пороховой погреб под государством». Ни­колай I признавал крепостное право злом, но считал, что для его отмены необходимо длительное при­готовление. Для периода его правления были характерны охранительные тенденции.

Главная особенность экономического развития России во второй трети XIX в. – начало промыш­ленного переворота, резкий скачок в развитии производительных сил, вызванный созданием ману­фактуры капиталистического типа с наемной рабочей силой и использованием машин. Они значитель­но превосходили по эффективности вотчинные и посессионные. Число мануфактур увеличилось с 2,4 тысячи в 1804 г. до 15,3 в 1860 г. За 30-50-е гг. XIX в. производительность труда выросла в 3 раза, на долю машинного производства уже приходилось 2/3 продукции крупной промышленности. Число городов выросло с 630 до 1032. С 40-х гг. увеличиваются посевы картофеля, с этого времени ставшего «вторым хлебом». Зарождаются капиталистические отношения в сельском хозяйстве, в 50-е гг. здесь на­считывалось свыше 700 тыс. наемных рабочих.

Таким образом, начало промышленного переворота и становление капиталистических отношений в сельском хозяйстве свидетельствовали о кризисе феодально-крепостнической системы. Исторический темп был утрачен, и Россия вновь отстала от ведущих стран Запада. Понадобилось крупное поражение в Крымской войне (1853–1856 гг.), чтобы правящие круги России решились, наконец, на глубокие соци­ально-экономические преобразования. По условиям Парижского мирного договора 1856 г. Россия ут­ратила право иметь военный флот на Черном море. Этот внешнеполитический шок стал последним толчком к экономическим и политическим переменам.

Поиск альтернатив развития России был не только со стороны государственных структур, Александра I и его сподвижников, но и со стороны общественого движения. К европеизации, переменам пыталась идти и передовая часть общества. Победа в войне 1812 г. способствовала формированию идеологии декабристов. Декабристами были созданы две политические программы: «Русская правда» П. Пестеля и Конституция Н. Муравьева. Они предусматривали уничтожение самодержавия, крепостного строя, сословий – все объявлялись гражданами, «равными перед законом», разделение властей, гражданские свободы. «Русская правда» предлагала установление республики. Конституция Н. Муравьева сохраняла монархию (конституционную), предлагала освободить крестьян без земли. Восстание декабристов – первое революционное выступление в России – окончилось неудачей. Однако русское освободительное движение продолжало жить. В общественном движении России до 1860-х гг. основную роль играла дворянская интеллигенция.

Два выдающихся русских революционера-демократа –А.И. Герцен и Н.П. Огарев дали в 1826 г. клятву бороться с самодержавием за волю, за освобождение народа. Покинув Россию и поселившись в Англии, они стали первыми русскими политическими эмигрантами. Герцен, поднявший знамя декабризма в конце 50-х гг., в обращении к Александру II говорил, что видит только одну реальную возможность революции – «революцию сверху», т.е. допускал либеральные колебания. Однако в 1861 г. он окончательно встал на сторону революционеров-демократов.

В конце 30-х – начале 40-х гг. сложились два оппозиционных течения – западников и славянофилов. Они осуждали крепостничество, искали пути совершенствования существующего строя. Однако их подходы к прошлому и будущему были противоположны. Славянофилы – И.С. и К.С. Аксаковы, И.В. и П.В. Киреевские, А.И. Кошелев, Ю.Ф. Самарин, А.С. Хомяков; близкие к ним по взглядам В.И. Даль, А.Н. Островский, Ф.И. Тютчев – считали необходимым вернуться к идеалам допетровской Руси, традиционным государственным порядкам: крестьянская община с общим землевладением, сходом и выборным старостой и великий князь или царь, советующийся с Земским собором и Боярской думой. Вернуться к истинной православной вере, призывающей не к материальным преобразованиям, а к внутреннему совершенствованию. Виновником ошибочного пути развития России считали Петра I.

Западники – П.В. Анненков, К.Д. Кавелин, Т.Н. Грановский, И.С. Тургенев, Б.Н. Чичерин и другие – считали неизбежным повторение Россией пути Западной Европы и призывали учиться у нее. Они были сторонниками теории прогресса, свободы личности; индивидуализм противопоставляли общинности.

Споры западников о путях преобразования России привели к возникновению буржуазно-либерального течения (профессор Московского университета Т.Н. Грановский и другие, призывавшие встать на путь реформ) и революционно-демократического (В.Г. Белинский, А.И. Герцен, Н.Г. Чернышевский, М.В. Петрашевский и другие, верившие в действенность насильственного переворота). Герценовская теория русского общинного социализма (деревенская община и артель содержат зачатки социализма) дала мощный толчок развитию социалистической мысли в России. Герцен и Белинский считали основным средством преобразования общества классовую борьбу и крестьянскую революцию. Чернышевский был сторонником крестьянской революции, свержения самодержавия и установления республики. Община должна была предотвратить развитие капиталистических отношений в деревне и стать социалистической ячейкой общества. Позже идея общинного социализма была взята на вооружение народниками.

Таким образом, в первой половине ХIХ в. страна ощутила кризис самодержавно-крепостнической системы. Впервые и перед верховной властью, и перед обществом реально встал вопрос поиска альтернатив развития. Естественно, что самодержавие и передовая часть общества пытались идти к переменам разными путями.