Методика флористических исследований. Часть 2.


После того, как учтен качественный и количественный состав травяного покрова, из наших списков становится ясным, какие растительные виды играют главную роль на данной площадке, какие являются подчиненными, т.-е. мы можем составить себе представление о фитосоциальных отношениях растений нашей ассоциации. Однако, все наши данные еще не дают нам представления об общей физиономии, физиономичности, исследуемой площадки. В самом деле, обозначения soc. и сор. еще не указывают на то, что соответствующие растения все играют роль в физиономии участка, так как все дело зависит от той стадии вегетации, на которой данное растение находится; так, напр., возьмем на каком-либо участке луга такое обильно встречающееся растение, как поповник (Leucanthemum vulgare), оно в нашем списке может быть обозначено значком сор., и этот значок не изменится от того, когда данный список составлен (в мае, июне, июле и проч.); участие же нашего поповника в общей физиономии участка не остается неизменным в связи с различными стадиями развития его, так как в бутонах - с одной стороны и после цветения - с другой он является относительно мало заметным, но во время своего цветения дает красочную физиономию всему участку, нередко всецело определяя его внешность. Так дело обстоит и со многими другими красочно-цветущими растениями.

Таким образом, при одном и том же списке и при одних и тех же (приблизительно) количественных отношениях физиономия любого участка может быть различна в различные моменты вегетационного периода, при чем это различие нередко крайне велико.

Так как "физиономичность", как было уже указано, является основным признаком ассоциации, то и на ней мы должны останавливаться при своих описаниях. Мы должны, насколько возможно полно, набросать картину данного состояния участка, указав на то, что, напр., доминирует голубая окраска от массы незабудок; что на этом голубом фоне разбросаны отдельные пятна или полосы других окрасок и тонов от тех или иных других растений и т. д.; одним словом, мы должны постараться дать полное ландшафтное описание.

Однако, из предыдущего следует, что данное одно описание дает лишь кратковременную, преходящую картину, и потому необходимо посещение описываемых участков несколько раз в течение одного периода вегетации. Подобное посещение важно не только для установления физиономических смен, иначе называемых "аспектами", оно имеет большое значение и в смысле пополнения флористического списка данного участка. В самом деле, если мы составили список, напр., в июне или в июле, то ряд ранне-весенних видов к этому времени не только отцветает и обсеменяется, но все их надземные части нацело пропадают. Таковы растения, так называемые "эфемеры", к которым в наших лесах относятся хохлатка (Corydalis solidа и др. виды), ветреница (flnemone ranunculoides, Л. nemorosa), также виды гусиного лука (Gagea), чистяк (Ficaria ranunculoides) и пр.; в лесах более южных сюда же относится развивающийся сплошными массами подснежник (Scilia cernua); еще более значительно число эфемер в наших степях и в полупустынных местностях юго-востока; здесь мы находим целый ряд однолетников и луковичных рано цветущих растений (виды тюльпанов - Тulipа), виды Gagea, Ornithogalum и проч.).

Все эти растения так полно исчезают, что на поверхности почвы не оставляют никаких следов; если же и удается иногда найти остатки того или иного растения, то, во всяком случае, судить о роли его в весенней физиономии участка, конечно, совершенно невозможно.

На основании сказанного вполне ясно, что даже для составления исчерпывающего списка данного участка необходимо посетить его несколько раз, а именно: ранней весной (начало-середина мая), летом во время наиболее пышного травостоя (середина - конец июня) и в конце лета, когда полного развития достигает ряд поздне-летних растений (конец июля середина августа).

Если указанная поправка позволяет исчерпать флористический состав, то для точного познания смен физиономии (аспектов) участка она недостаточна, так как аспекты меняются беспрерывно и более часто, чем приведенные три срока; в среднем можно считать, что физиономия растительного покрова значительно (иногда крайне значительно) меняется через каждые 10 - 12 дней, при чем весной быстрей, к концу лета-медленней. И, таким образом, если мы желаем дать полное описание смен растительности, то необходимо посещение участка в течение всего периода вегетации, примерно через каждые 10 дней.

Однако, подобное изучение смены растительного покрова какой-либо ассоциации представляет уже особую тему исследования, которую не нужно смешивать с нашей основной задачей описания и знакомства с возможно большим числом ассоциаций.

Но здесь нельзя не остановиться еще на таком вопросе: нужно ли нам при наших описаниях касаться фенологического момента, т.е. указывать для каждого растения списка стадию его развития? Мы думаем, что делать это для всех растений имеет смысл только тогда, когда данное наше наблюдение не является изолированным, т.-е. когда мы в дальнейшем будем продолжать подобные наблюдения. Но раз данный участок посещается лишь один-два раза, то фенологические отметки займут слишком много времени и дадут материал слишком отрывочный.

Однако, если для всех растений списка фенологических отметок можно не делать, то для наиболее важных растений в смысле их обилия это делать необходимо. Впрочем, когда мы говорили о физиономичности участка, то в сущности уже касались этого вопроса, так как обычно роль того или иного растения в физиономии и определяется соответственной стадией его развития.

Но здесь кстати нельзя не коснуться вопроса об основных стадиях вегетации растений и о способах обозначения этих стадий. Если внимательно изучать полный цикл развития любого растения, то, несомненно, мы можем установить очень длинный ряд последовательных стадий развития; однако, если фенологические моменты мы не выставляем на первый план, то при своих записях можно ограничиться некоторыми основными стадиями, обозначаемыми такими условными значками:

- растение только вегетирует (находится в состоянии розетки и проч.) или же еще не дошло до цветения (стебли без бутонов или с мелкими бутонами).

) - растение находится в стадии расцветания, появляются первые цветки (условный значок представляет первую фазу луны).

О - растение в полном цвету - высший момент цветения, - хотя, может быть, некоторые цветки еще в бутонах, а некоторые уже отцвели (значок представляет полнолуние).

( - растение уже в стадии отцветания, хотя возможны отдельные цветки еще в бутонах (условный значок соответствует последней фазе луны).

+ - растение уже совсем отцвело, но семена еще не созрели и не высыпаются.

# - семена созрели и высыпаются.

- вегетация растения после цветения и высыпания семян.

Вообще значок - (тире) касается только вегетативных органов (главным образом листьев) и может комбинироваться с другими знаками. Если растения засыхает и больше не вегетирует, то, по-предыдущему, оно должно быть обозначено значком + или #; если же после цветения растение не теряет своих листьев или даже развивает новые, то тогда к приведенным только что значкам нужно присоединить и значок -.

Если в наших списках растений пробных площадок ставить указанные фенологические значки (или для наиболее важных растений или для всех), то это, подобно тому, как, при количественных отметках, рекомендуется делать не одновременно с записью самих видов, а после того, как вся площадка будет изучена и составлен полный список; тогда мы будем в состоянии дать среднюю отметку для каждого вида или же несколько отметок для одного и того же вида; так, напр., у нас может быть обозначение )О или (+ и друг., так как не все экземпляры находятся обычно в одной и той же стадии одновременно.

После всего сказанного у нас для данной площадки являются изученными такие моменты:

1) полный флористический состав;

2) количественные отношения видов;

3) общая физиономия растительного покрова;

4) фенологические стадии.

Дальнейшим очень важным моментом при описании является ярусность, которая в сущности определяет строй данной ассоциации и объясняет присутствие тех или иных видов. В самом деле, в растительной ассоциации подбираются растения различной потребности к свету, влажности и проч., что возможным является только в том случае, если эти растения различной высоты, распадаясь в общем на ряд ярусов; растения нижних ярусов, напр., леса, могут существовать до тех пор, пока сохраняется ярус деревьев, их затеняющий.

Особенно хорошо выражена ярусность в лесах, но нередко она представлена вполне отчетливо и в травянистых сообществах. Так, в лесу иногда можно различить семь ярусов:

1. (Яр.1). Ярус высоких деревьев, выше б метров.

2. (Яр.2) - ярус менее высоких деревьев до б метров высоты.

3. (Яр.3) - ярус кустарников до 6 метров высоты.

4. (Яр.4) - ярус высоких травянистых раст. до 8 децим. высоты.

5. (Яр.5) - ярус средних травянистых раст. до 3 децим. высоты.

6. (Яр.6) - ярус низких травянистых раст. до 1 децим. высоты.

7. (Яр.7) - ярус напочвенных раст. (мхи) до 3 см. высоты (Для травянистых сообществ мы естественно будем иметь 4 яруса, причем наиболее высокий и здесь обозначается 1-м, в лесу же он является 4-м).

Нужно заметить, что один и тот же вид может быть в различных ярусах даже на одной и той же площадке; так, напр., какое-нибудь дерево первой величины, как сосна, ель и друг., в зависимости от возраста и, следовательно, высоты, может находиться в ярусах 1, 2 и 3-м. Точно так же травянистые растения, в зависимости от того, имеется ли у них стебель, или же они представлены одними листьями и розетками, должны быть отнесены к различным ярусам.

Добавим, что совокупность растений 5-го и 6-го ярусов обычно называется подседом.

Как отмечать в наших записях принадлежность растений к тому или иному ярусу? Нередко общий список составляется прямо по ярусам, т.-е. ярусы являются основными группами видов списка. Нам представляется более практичным подразделять список на указанные выше группы (злаки, бобовые и проч.), при чем, однако, для лесных и кустарниковых ассоциаций выделять деревянистые виды и, в добавление к травянистым группам, присоединить еще две: деревья и кустарники.

Что касается до положения растений в том или ином ярусе, то для этого нужно делать соответствующие отметки, пользуясь значками яр.1, яр.2, яр.3..., после названий растений в списке. При этом возможно, как мы уже говорили, что у некоторых растений будет не один значок, а два-три.

Здесь нельзя не добавить еще следующего. Раз растение может находиться в различных ярусах, то, очевидно, и количественные отношения в разных ярусах могут быть различны, т.-е. в этих случаях дать одну количественную отметку будет недостаточно; так, напр., сосна в бору в первом ярусе может иметь отметку soc, а во втором - sp. или sol. Поэтому в подобных случаях необходимо количественные отношения расчленять по отдельным ярусам.

Итак, в нашем списке те или иные растения представятся в таком виде - некоторые примеры:

Alopecurus pratensis soc. (яр.1) (+

Trifolium pratense sp. (яр.2) сор.1 (яр.3) О(

Т. Repens сор.3 (яр.3) -) и т. д.

Для большей наглядности желательно представлять соответственные отметки в вертикальных столбцах, для чего нужно предварительно разграфить записную книжку на клеточки или же иметь готовые тетрадки по клеточкам. Теперь нам остается сделать отметки о высоте и густоте травостоя на пробной площадке.

Высота обозначается в сантиметрах, при чем делается несколько отдельных измерений в разных частях площадки, а затем берется среднее из этих измерений; кроме того, желательно указывать отдельно наиболее высокие, выдающиеся над общим травостоем, экземпляры тех или иных видов.

Что касается густоты травостоя, то его можно обозначать как густой, довольно густой, редкий и т. д., однако, подобные обозначения достаточно субъективны, поэтому и здесь желательно пользоваться более точным методом; в качестве такового можно предложить следующий, описываемый здесь нами впервые, результаты которого тоже могут быть выражены в сантиметрах.

Именно: мы берем небольшой белый экран (белый кусок картона), высота которого несколько превышает высоту травостоя при ширине в 1/2 метра; избравши затем какую-нибудь точку площадки и опустившись вглубь травостоя, мы медленно относим наш экран в сторону от места наблюдения (здесь для быстроты желательно присутствие двух лиц: один наблюдает, а другой переставляет экран) и улавливаем ту точку, где экран совершенно скрывается за стеной стеблей, листьев и проч. В данный момент расстояние между глазом наблюдателя и самим экраном и представляет величину густоты в сантиметрах.

Ясно, что чем травостой гуще, тем расстояние меньше, и наоборот. Если затем мы примем за единицу расстояние при идеально густом травостое (это расстояние нужно установить предварительно в каком-либо сообществе с очень густым травостоем), то при более редких травостоях густота будет выражаться в долях (напр., десятых) единицы, в зависимости от соответствующего расстояния; так, напр., если мы примем за 10 густоту, при которой экран скрывается на расстоянии 1 метра, то при расстоянии в два метра густота будет 5, при расстоянии 10 метров - 1 и т. д.

Конечно, одного измерения для каждого случая недостаточно, нужно взять среднее из ряда измерений (хотя бы из 3-5-ти).

Кроме того, нужно добавить, что при подобного рода измерениях густоты не всегда бывает возможным дать только одну цифру, приходится чаще давать две цифры, так как густота верхнего яруса травостоя и нижних (подседа) обычно не одинакова; иногда подсед бывает очень густым, а верхний ярус достаточно редким. В этих случаях, отодвигая экран от наблюдателя, приходится отмечать два расстояния - первое, когда скрывается экран в подседе, и второе, когда экран скрывается и в верхней своей части; второе расстояние может быть вдвое более первого, и если первое равно 1 метру, а второе - 2-м метрам, то густота нашей ассоциации выразится условно 5/10, где верхняя цифра относится к верхнему ярусу, а нижняя - к подседу.

Этим мы и закончим описание растительности нашей площадки в 100 кв. метров и так же будем поступать и при дальнейших описаниях на других площадках.

Однако, если участок ассоциации, на котором мы взяли свою пробную площадку, сравнительно с последней достаточно велик, то, сделавши после изучения площадки ряд пересечений участка, мы можем нередко найти довольно значительное число видов, не попавших на описанную нашу площадку. Мы получим, таким образом, дополнительный список, что зависит от того, что вообще, как правило, число видов находится в зависимости от величины площади, и что растительная ассоциация для своего полного выражения требует пространства; кроме того, в этом сказывается не вполне равномерное распределение видов по площади.

Как бы то ни было, но необходимо составлять такие дополнительные списки, так как таким образом мы учитываем флору всего естественного участка и приближаемся более к познанию полного флористического списка ассоциации в целом.

Однако, помимо составления дополнительных списков, необходимо давать общеео писание исследуемого участка ассоциации: его размеры, его наиболее характерные черты и проч., одним словом, все то, чего нельзя было уловить при наших описаниях площадки в 100 кв. м.

Нужно сделать так, чтобы наша площадка не была оторванной от всего участка в его целом.

Здесь уместно будет коснуться еще одного метода исследования, который неприменим на сравнительно небольших площадках в 100 кв. метров, но как-раз с успехом может применяться на больших естественных участках ассоциаций. Этим методом учитывается так называемая встречаемость, которая, помимо других причин, зависит не только от количества экземпляров данного вида, но также и от распределения видов на участке; в самом деле, встречаемость будет иная, распределен ли вид диффузно (равномерно) по всей площади, или же он встречается редкими группами (при одном и том же числе экземпляров).

Метод учета встречаемости был предложен датским ботаником Раункиэром, который для этого берет небольшие площадки определенных размеров и распределяет их приблизительно равномерно по всей исследуемой площади. Наиболее удобно брать площадки в 0,1 кв. метра, при чем таких площадок для получения устойчивых цифр нужно брать 50.

При подобном исследовании для каждой площадки составляется полный флористический список, а затем, когда будет составлено 50 таких списков, выясняется, на скольких площадках встретился каждый из записанных видов. Может, напр., оказаться, что какой-либо вид записан для всех 50-ти площадок, другой - для 25-ти, третий - для 5-ти и т. д.; могут даже встретиться виды, попавшие лишь на один участок. Во всех этих случаях число участков и дает для каждого вида выражение его встречаемости; так, в наших примерах встречаемость будет 50, 25, 5 и 1.

Лучше обозначать встречаемость в %%, беря, таким образом, %% отношения числа площадок, на которых вид зарегистрирован, к общему числу всех площадок; раз в нашем случае всегда берется 50 площадок, то для получения %% отношений нужно только числа наших встречаемостей умножить на 2. Таким образом, при встречаемости 50 мы будем иметь 100%, при встречаемости 5-ти-10% и т. д., при чем эти числа называются коэффициентами встречаемости.

На первый взгляд может показаться, что встречаемость и обилие, о котором мы говорили выше, и которое нами обозначалось по Друде, понятия очень близкие, если не тождественные; однако, это далеко не так. В самом деле, возьмем такой случай: один вид на участке встречается в массах (soc), сплошь покрывая его, а другой вкраплен лишь отдельными экземплярами в массу травостоя, но распределен равномерно по всей площади. По методу Раункиэра и тот и другой вид может получить коэффициент встречаемости 100, но в то время, как один на каждой исследуемой площадке встречался в очень большом числе экземпляров, другой - всего лишь в 1-2 экз. Другой пример: два вида на данном участке находятся приблизительно в одинаковом числе экземпляров (т.-е. отметки обилия одинаковы), но один вид распределен равномерно, тогда как в распределении другого особенной равномерности нет: полученные коэффициенты встречаемости могут здесь очень сильно отличаться.

Как производится самое выделение площадок? Для этого можно пользоваться приготовленной заранее квадратной рамочкой в 0,1 кв. метра, при чем каждая сторона должна иметь 31,02 см. длины, или же целесообразней поступать так, как это делал сам Раункиэр. Именно: изготовляется металлический стержень определенной длины, который легко может прилаживаться к вертикально воткнутой в землю палке (для этого стержень на одном конце расширяется, а в этом последнем проделывается отверстие, в которое входит палка. (Собственно у Раункиера был боле сложный приборчик, так как металлический стержень здесь ввинчивается в муфту, которая при помощи винта закрепляется на палке) (рис. № 5).


Рис. № 5.

 

Для отмеривания площадки втыкается палка в. землю и вращается, при чем горизонтально прикрепленный стержень своим наружным концом очерчивает известную окружность, длина которой, очевидно, будет зависеть от длины стержня. Для того, чтобы площадь очерчиваемого круга равнялась 0,1 кв. метра, стержень (т.-е. радиус) должен быть длиной в 18 сантиметров. Кстати укажем длину радиуса и для площадок других размеров:

0,01 кв. метра - радиус - = 5,5 см.,

0,1 кв. м. - радиус - = 18 см.,

0,5 кв. м. - радиус - = 40 см.,

1 кв. метр - радиус - = 56,5 см.

При очерчивании площадки данным способом, исследователь смотрит на наружный конец стержня и, медленно вращая палку, переписывает все виды, которые попадают под стержень, при чем отмечаются обычно не только те виды, которые коренятся внутри очерчиваемого круга, но также и те, которые, коренясь вне круга, заходят в него теми или иными своими частями (листьями, побегами и проч.) и попадают под стержень.

Более простым способом очерчивание круга можно производить не металлическим стержнем, а при помощи шнурка или веревки, которую привязывают к палке и, отметивши узлом длину радиуса, очерчивают окружность (рис № 6). Однако, этим способом работать одному очень затруднительно, так как все время приходится держать веревку в натянутом положении.


Рис. № 6.

 

Составивши список одной площадки, делаем то же на другой, на третьей и т. д., пока не изучим всех 50-ти площадок. Таким образом мы получаем 50 отдельных списков, которые затем (дома) нужно свести вместе и найти для каждого растения коэффициент встречаемости. Для ускорения работы очень желательно заранее приготовить тетрадку или бланки с клеточками и, не составляя списка для каждой площадки отдельно, лишь в соответствующей клеточке отмечать присутствие того или иного вида. В конце концов мы получим слева уже готовый полный список растений на всех 50-ти участках, а справа - 50 вертикальных рядов клеточек с соответствующими отметками. Остается лишь вычислить коэффициент встречаемости.

Добавим, что, пользуясь методом Раункиэра, наиболее хорошие результаты получаются в том случае, когда площадки разбросаны по участку возможно более равномерно. Чтобы устранить при этом всякую субъективность, площадки берут или через определенное число шагов, или бросая какой-либо предмет: место, куда он упадет, берется для площадки.

Итак, на изучаемом нами участке ассоциации мы

1) описали растительность на площадке в 100 кв. метров;

2) составили дополнительный список видов, не попавших на площадку в 100 кв.метров, и дали общее описание всего участка ассоциации;

3) выяснили встречаемость видов на всем участке.

В последнее время очень большое значение придается точности описания и сравнимости получаемых результатов. Для этого берутся для описаний площадки совсем небольших размеров, именно - в 1 кв. метр. Этот прием, применяемый чрезвычайно широко шведскими исследователями, находит большое сочувствие и в других странах и становится почти что интернациональным.

И у нас ряд исследователей уже применяет этот способ описаний, который во многих отношениях является крайне удобным и важным (На Всесоюзном Съезде Ботаников в Москве 1926 г. обсуждались вопросы согласования методики, при чем для исследования степей была составлена и принята Съездом программа - minimum (см. в конце книжки "Приложение"). Крайне желательно составление подобных программ и для других сообществ (леса, болота и проч.)).

Этот способ отнюдь не противоречит рассмотренному способу описания площадок в 100 кв. метров, он только его углубляет и уточняет. Именно: к описаниям площадки в 100 кв. метров нужно всегда добавлять описание ряда площадок в 1 кв. метр; даже если число последних будет невелико, напр., всего 3-5, то и в этом случае мы получим хорошее добавление к нашим прежним описаниям.

Но, как бы то ни было, нужно принять за правило - брать на каждом участке ассоциации ряд пробных площадок в 1 кв. метр (Для лесов берутся площадки в 4 кв. м. - впрочем, об этом см. ниже).

Для закладывания этих площадок, если нет складного метра, можно воспользоваться своей ботанической папкой, длинную сторону которой нужно делать в 1/2 метра, и тогда ею откладывать стороны квадрата. Места для закладывания метровых площадок можно брать, как внутри большой площадки в 100 кв. метров, так и вне ее, но необходимо следить, чтобы квадраты были разбросаны по площади равномерно.

При описании квадратов, и здесь прежде всего, конечно, составляется флористический список, при чем нужно стараться не заходить внутрь квадрата и не мять травостоя, все время оставаясь на очерченных сторонах. Полнота списка здесь, несомненно, может быть вполне исчерпывающей. Запись, как и в предыдущем, вести по указанным группам (злаки, бобовые и проч.). Интересно отметить, что число видов на кв. метрах в различных ассоциациях может очень сильно варьировать, от очень небольшого числа в 8-10 видов до 50-ти и более. По-видимому, каждой ассоциации присуще то или иное число видов; так, для болотных ассоциаций число видов обычно невелико, для степных - является наиболее высоким.

Что касается теперь до количественного учета, то здесь желательно воспользоваться другим методом, чем метод Друде. Именно, здесь можно подойти к учету участия того или иного вида в травостое с точки зрения так называемого покрытия, выясняя, какую часть площади покрывает своими надземными частями тот или иной вид в совокупности своих особей. Мы в этом случае стремимся учесть ту проекцию, которую дают различные виды, что, несомненно, имеет крайне важное значение для понимания строя и жизни сообщества. "Покрытие" может дать в указанном смысле гораздо более, чем учет "обилия".

Покрытие может быть учитываемо различными способами, но для нас в данный момент нужен способ достаточно быстрый, простой, но в то же время дающие наглядные результаты; при более детальных и более глубоких стационарных работах могут быть применимы и более точные методы, на которых, однако, здесь мы, конечно, останавливаться не будем.

Мы считаем, что подобным простым способом можно считать метод, применяемый обычно в Швеции и предложенный шведским исследователем Хультом, в дальнейшем же несколько измененный другим шведским исследователем Сернандером (так назыв. метод Хульт-Сернандера).

Здесь различается 5 степеней покрытия:

1. Вид покрывает менее 1/16 площади - обозначение: 1.

2. Вид покрывает 1/3-1/16 площади - обозначение: 2.

3. Вид покрывает 1/4-1/8 площади - обозначение: 3.

4. Вид покрывает 50-25% (1/2-1/4) площади - обозначение: 4.

5. Данный вид (в совокупности его экземпляров) покрывает 100-50% (1-1/2) всей площади участка - условное обозначение для данного вида: 5.

Таким образом, площади покрытия этих пяти степеней относятся между собой, как 16:8:4:2:1 (или 16/16, 8/16, 4/16, 2/16, 1/16). Если мы для обозначения степеней покрытия пользуемся не этими цифрами, а цифрами 5, 4, 3, 2, 1, то потому, что, употребляя первые цифры, можно ошибочно предположить о существовании 16-балльной оценки, чего на деле нет, а, во-вторых, потому, что пользование пятью первыми цифрами удобнее.

Однако, нужно всегда помнить, что эти цифры условны и не соответствуют площадям покрытия. Цифры ставятся после соответствующего названия растения, так, напр.: Alopecurus pratensis 5, Роа palustris 2 и т. д., что означает, что первое растение покрывает своими частями 1/2-1 поверхности площадки, второе - 1/16-1/8 поверхности.

Если мы при изучении 100-метровых площадок не пользовались описанным методом, то, конечно, потому, что учитывать степени покрытия можно только на небольших площадках, каковыми и являются наши метровые площадки. Таким образом, здесь мы имеем дополнительный момент к изученным раньше.

Когда изучены степени покрытия на всех взятых для исследования квадратных метрах, то выводится для каждого вида среднее покрытие. Следует избегать таких обозначений, как, напр., 4-5 или 2-3, и пользоваться в этих случаях знаками + или - : так, напр., 4+,5- или 2+, 3- ; обозначение 4+ покажет, что покрытие колеблется между 4 и 5-ю, но ближе все-таки к 4-м, а 5- покажет, что покрытие тоже колеблется между 4 и 5-ю, но находится ближе к пяти. Подобным способом мы можем значительно уточнить значение наших степеней покрытия.

Другим интересным моментом, кроме изучения степеней покрытия, при исследовании метровых площадок является изучение различных степеней жизненности видов. Этот момент имеет точно так же очень большое фитосоциологическое значение.

В самом деле, как тот или иной вид чувствует себя в данных условиях существования и при данной фитосоциальной обстановке? Являются ли эти последние для него вполне благоприятными, или же, наоборот, он едва влачит при данных условиях свое состояние?

Показателем всего этого является, конечно, внешний облик растения. И действительно, наблюдая за степенью развития различных растений в сообществе (в частности на нашей метровой площадке), мы видим, что одни растения чувствуют себя здесь очень хорошо, что сказывается в том, что они проходят полный свой цикл развития вплоть до обильного цветения и плодоношения; эти растения, таким образом, вполне приспособлены к условиям существования в данном сообществе. Но мы заметим также, быть может, значительное число других видов, которые в данном же сообществе никогда не цветут, но находятся лишь в стадии вегетативных органов, т.-е. эти виды здесь существовать еще могут, но для прохождения полного жизненного цикла не находят достаточно благоприятных условий. Наконец, третьи виды и вегетативно развиваются слабо, находясь почти что на пределе своего существования. Изучая степени "жизненности" растений сообщества, мы еще глубже уясняем себе роль и значение каждого вида в общем сложении и жизни данного растительного комплекса. Можно, конечно, установить и различать не мало степеней жизненности, однако при наших первоначальных исследованиях достаточно различать три категории:

1. Виды, проходящие в данном сообществе полный нормальный цикл развития (цветут и плодоносят), - условный значок

2. Виды, в данном сообществе не цветущие, лишь вегетирующие, - условный значок

3. Виды, только вегетирующие, к тому же очень слабо, находясь в данном сообществе в очень неблагоприятных для себя условиях существования, - условный значок

Вообще в наших квадратах-значках степень их зачерненности соответствует степени развития данного вида в сообществе, при чем верхняя половина квадрата относится к цветению, нижняя - к вегетации.

Конечно, изучать "жизненность" видов можно не только на квадратных метрах, но и на более обширных площадях (напр., на наших 100 кв. м.), однако, более внимательное отношение к данному вопросу возможно только на метровых площадках. Для видов, не попавших на кв. метры, жизненность выясняется дополнительно. В результате всего изложенного у нас по данному участку ассоциации получились такие материалы:

1. Общее описание и список всех видов участка и встречаемость их по Раункиэру.

2. Описание площадки в 100 кв. м. с учетом: а) флористического состава; б) обилия по Друде; в) общей физиономии; г) фенологических стадий главнейших растений; д) ярусности; е) густоты; ж) высоты травостоя.

3. Описание нескольких площадок в 1 кв. метр с учетом: а) флористического состава; б) степени покрытия; в) жизненности.

Полученный материал, насколько возможно, желательно свести в одну общую таблицу (давая, конечно, отдельно описания площадок в 100 кв. метр, и сводку по площадкам в 1 кв. м.), при чем для каждого вида приводятся все изученные моменты. Вот пример подобной сводки:

Название растения Ярус Встречаемость Обилие Степень покрытия Жизненность Фенологич. стадия
Alopecurus pratensis 1. Яр. сор. 5- О
Роа palustris 2. Яр. sp. 2+ )
Triticum repens и т. д. 2. Яр. sol.-sp. -

 

После того, как растительный покров нашего участка ассоциации изучен, нужно ответить себе на вопрос, к какой ассоциации данный участок относится, и как эту ассоциацию назвать. Обычно ассоциацию называют по тем растениям, которые играют в ней доминирующую роль и которые определяют ее физиономию; в древесных ассоциациях при этом, конечно, в первую очередь берется порода, определяющая самое насаждение (напр., сосна, ель и проч.), а затем сюда же присоединяется и наиболее характерное растение из подлеска или травянистого (вообще наземного) покрова. Так, напр., сосновый лес с обильным развитием черники (Vaccinium Myrtillus) обозначают так: ассоциация Pinetum Myrtillosum, при чем первое слово имеет окончание etum, а второе - osum. Другие примеры: Pinetum callunosum - бор с обилием вереска; Piceaetum oxalidosum - еловый лес с обильным развитием кислицы (Oxalis ace-tosella); Quercetum carico-pilosum - дубовый лес с осокой (Carex pilosa) и т. д.

Соответственные обозначения употребляются и для травянистых ассоциаций; так, напр., ковыльная степь обозначается, как Stipetum (ковыль - Stipa), сфагновое болото, как Sphagnetum (сфагновый мох - Sphagnum) и проч., при чем и здесь прибавляется какое-либо другое растение (2-е по степени важности) с окончанием на osum.

Однако, подобный метод обозначений ассоциаций, если в приведенных примерах и является удобным (особенно в лесах), то в большинстве случаев он вряд ли применим, так как трудно бывает вставлять видовые названия, а без этого самые названия ассоциаций ничего нам не дают. Так, если при слове Pinetum совершенно ясно, что мы имеем дело с Pinus silvestris (у нас, по крайней мере), то такие названия, как Stipetum, Alopecuretum и проч., совершенно недостаточны, так как при этом неизвестно, какой вид имеется здесь. Но, мало того, указанный способ обозначения иногда неприменим потому, что невозможно фактически составить название; так, напр., если у нас имеются два господствующие растения: Alopecurus pratensis и Роа palustris, то название Rlopecuretum poaetosum ничего не дает, так как и Rlopecurus и Роа имеют не мало других видов, и наше название не указывает, какие здесь действительно имеются виды. Чтобы получить точное название, нужно скомбинировать его из четырех слов, однако, в случае успешного его составления, оно будет очень трудно для произношения.

Во всяком случае, в целом ряде примеров мы столкнемся с различными затруднениями, и потому гораздо проще и целесообразней употреблять названия видов, как таковые: напр., ассоциация Alopecurus pratensis + Poa palustris, ассоциация Pinus silvestris + Calluna vulgaris, ассоциация Carex gracilis и т. д., беря, таким образом, названия видов главнейших растений и соединяя их знаком +. Иногда в названии ассоциации мы берем одно лишь растение, напр., ассоциация Саrех gracilis, так как здесь осока доминирует всецело, но чаще приходится брать два или три растения (иногда и больше).

Здесь нужно учесть еще одно обстоятельство: раз, как мы видели выше, и физиономия и флористический состав данного участка (и ассоциации) меняются в различные моменты вегетационного периода (смена физиономии и аспектов), то желательно это обстоятельство принимать во внимание и не давать названия ассоциации, базируясь лишь на одной стадии; так, напр., в южно-русских степях весной степь покрывается массой перистого ковыля (Stipa Lessingiana), который затем быстро отцветает и летом совершенно теряется физиономически среди других видов; но в конце лета развивается в массах другой вид ковыля - тырса (Stipa capillata), дающий степи опять крайне характерную физиономию. Конечно, нашу ассоциацию мы должны назвать: ассоциация Stipa Lessingiana + S. capillata, так как каждый из этих ковылей в отдельности дал бы неполную характеристику. Подобных примеров можно было бы привести не мало. Однако, особенно увлекаться большим количеством аспектов не следует, так как могут получиться очень длинные и потому неопределенные названия; достаточно выбрать два-три растения, но этот выбор должен быть строго продуманным.

Этим мы и ограничимся в описании растительности нашего участка. Однако, растительность стоит в тесной связи с общими условиями существования участка, и потому ботаническое описание нужно связывать с этими последними.

Крайне важным является точное выяснение топографического положения участка: находится ли он на ровном месте, на склоне, в западине и проч. Если на склоне, то нужно указать направление склона (на север, юг и проч.), место на склоне (верхняя часть, середина и проч.), степень крутизны склона и т. д. Если у нас западина, то необходимо указать, в какой части ее взят участок: в центре, с краю и т. д.

Однако, одного, даже самого точного, выяснения положения данного участка будет недостаточно, если мы не примем во внимание как общих условий рельефа, среди которых находится участок, так и той растительности, которая окружает описываемый участок. Действительно, очень важно знать, имеем ли мы местность в общем равнинную со слабо выраженным рельефом, или же последний развит сильно, и местность представляется очень рассеченной, -



Дата добавления: 2016-05-30; просмотров: 1490;


Поиск по сайту:

Воспользовавшись поиском можно найти нужную информацию на сайте.

Поделитесь с друзьями:

Считаете данную информацию полезной, тогда расскажите друзьям в соц. сетях.
Poznayka.org - Познайка.Орг - 2016-2024 год. Материал предоставляется для ознакомительных и учебных целей.
Генерация страницы за: 0.033 сек.