Общие условия судебного разбирательства.

В стадии судебного разбирательства с особой полнотой реализуются основные начала – принципы уголовного судопроизводства.

Чтобы обеспечить успешное выполнение судом возложенных на него задач, законодатель устанавливает такие правила деятельности, которые применяются на протяжении всей стадии судебного разбирательства. Эти правила называются общими условиями судебного разбирательства.

К ним относятся нормы, устанавливающие требования непосредственности, устности, непрерывности судебного разбирательства; полномочия председательствующего в судебном заседании и прокурора; права и обязанности участников судебного разбирательства; пределы судебного разбирательства; порядок процессуального оформления действий, проводимых в этой стадии, и некоторые другие правила.

Формулируя требования непосредственности, устности и непрерывности судебного разбирательства, закон исходит из необходимости оградить судей от посторонних влияний при исследовании доказательств и обеспечить правильность их выводов по делу.

Сущность непосредственности состоит в том, что суд первой инстанции сам исследует в судебном заседании доказательства: допрашивает подсудимых, потерпевших, свидетелей, заслушивает заключения эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы (ст. 257 УПК).

В приговоре делаются выводы лишь на основании тех доказательств, которые были рассмотрены в судебном заседании. При этом судьи по возможности используют первоисточники, т. е. допрашивают свидетелей – очевидцев, знакомятся с содержанием документов по подлинникам и т. д.

Исходя из требований непосредственности, УПК особо подчеркивает, что осмотр места происшествия (осмотр местности, помещения) производится всем составом суда (ст. 315 УПК). недопустимо поручать производство процессуальных действий какому-либо органу расследования или иному суду.

Непосредственность восприятия судьями доказательственного материала тесно связана с устностью и непрерывностью судебного разбирательства и неизменностью состава суда.

Устность выражается в том, что подсудимые, потерпевшие, свидетели дают суду показания, а эксперт отвечает на вопросы устно. В судебном заседании оглашаются документы и во всеуслышание объявляется принимаемые судом решения.

Судебное заседание по каждому делу должно происходить непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха (ст. 257 УПК).

Никто из судей не вправе приступить к рассмотрению другого дела ранее окончания слушания начатого.

Закон упоминает лишь о перерывах для отдыха, имея в виду недопустимость рассмотрения во время перерыва других дел. Но, кроме того, перерыв может быть объявлен на время составления экспертом заключения, для беседы защитника с подзащитным, для подготовки к судебным прениям.

Однако, не должно быть таких перерывов, при которых из памяти судей могут изгладиться непосредственно воспринятые обстоятельства. После перерыва судебное разбирательство продолжается. При этом, в отличие от отложения дела слушанием, после перерыва повторения выполненных действий не требуется, хотя в интересах установления истины суд вправе как по своей инициативе, так и по ходатайству участников судебного разбирательства вернуться к исследованию тех или иных обстоятельств дела.

Непосредственное исследование судьями всех доказательств возможно лишь при то м условии, что от начала до конца дело рассматривается одним и тем же составом суда, т. е. выполняется требование неизменности состава суда при разбирательстве дела. Поэтому, если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участвовать в заседании и заменяется другим судьей, разбирательство дела начинается сначала (ст. 258 УПК).

Только в том случае, если вступивший на место выбывшего народного заседателя запасный народный заседатель не потребует возобновления следственных действий, разбирательство дела продолжается (ст. 259 УПК).

3. Соотношение судебного разбирательства и предварительного следствия.

Центральное место стадии судебного (следствия) разбирательства в системе уголовного процесса ни в коей мере не умаляет значение предшествующих стадий – возбуждение уголовного дела, предварительного расследования и предание суду, без которых невозможно было бы судебное разбирательство.

Но основной задачей всех предшествующих стадий уголовного процесса является подготовка дела для рассмотрения его в судебном заседании по существу, чтобы главный в уголовном деле вопрос – о виновности или невиновности обвиняемого, получил свое разрешение в стадии судебного разбирательства.

Так как суд является органом, которому доверено окончательно решать вопросы о виновности подсудимого и о применении наказания, закон возлагает на суд всю полноту ответственности за окончательное решение по каждому делу.

Судебное разбирательство не ограничивается исследованием представленных органами расследования материалов дела. В этой стадии суд самостоятельно исследует имеющиеся в деле доказательства, а также новые доказательства, представленные участниками процесса или истребованные судом.

В стадии судебного разбирательства находит свое наиболее полное проявление вся система принципов уголовного процесса.

Вынесенный судом приговор должен быть законным и обоснованным.

Свои выводы по делу суд делает только на основе исследованных в судебном заседании доказательств, которые он оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием.

Участники процесса, принимавшие участие в стадии предварительного расследования, принимают участие в судебном разбирательстве уголовного дела.

Главным субъектом судебного разбирательства является суд. Он разрешает все возникающие в процессе рассмотрения дела вопросы, в том числе и те, которые поставлены прокурором и другими участниками судебного разбирательства.

В решении их суд самостоятелен. От него зависит, удовлетворить предложения прокурора или других участников судебного разбирательства или отклонить их.

Суд должен быть объективным, беспристрастным, не занимать стороны обвинения или защиты. Сомнение в объективности судьи или народного заседателя является одним из обстоятельств, исключающих их участие в деле. Суд должен руководить судебным разбирательством и направлять его к установлению объективной истины, определять пределы судебного следствия.

Непосредственное руководство судебным заседанием закон возлагает на председательствующего, которым может быть в заседании районного (городского) суда председатель этого суда или судья, а в заседаниях других судов – председатель, его заместитель или член суда.

В соответствии со ст. 260 УПК, председательствующий, направляя судебное следствие на обеспечение полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела и установления истины, устраняет из судебного следствия все то, что не касается рассматриваемого дела, и обеспечивает надлежащий уровень судебного процесса.

Если кто-либо из участников судебного разбирательства возражает против действий председательствующего, ограничивающих или нарушающих их права, это возражение заносится в протокол.

Поддержание порядка во время судебного заседания возлагается на председательствующего. Председательствующему и суду законом предоставлено право принимать следующие меры к участникам судебного разбирательства и другим лицам, нарушающим порядок судебного заседания или не подчиняющимся их распоряжениям:

- в случае нарушения подсудимым порядка судебного заседания, а также при неподчинении его распоряжениям председательствующего, последний предупреждает подсудимого о том, что при повторении им указанных действий он будет удален из зала суда.

При повторном нарушении порядка судебного заседания подсудимый по определению суда может быть удален из зала заседания временно или на все время судебного рассмотрения дела.

В этом случае приговор, после его вынесения, немедленно оглашается подсудимому;

- если распоряжение председательствующего не выполнит прокурор, общественный обвинитель, защитник или общественный защитник, председательствующий делает им предупреждение. При дальнейшем неподчинении любого из указанных лиц распоряжением председательствующего рассмотрение дела по определению суда может быть отложено, если невозможно без ущерба для дела заменить это лицо другим. Одновременно суд уведомляет об этом соответственно вышестоящего прокурора, Министерство юстиции, квалификационно-дисциплинарную комиссию адвокатуры;

- за невыполнение распоряжения председательствующего или нарушение порядка во время судебного заседания свидетель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и другие граждане несут ответственность по ч. 1 ст. 183-3 КоАП (ст. 272 УПК), где наказание предусмотрено от штрафных санкций до административного ареста сроком до 15 суток.

- По всем вопросам, разрешаемым судом во время судебного разбирательства, суд выносит определения (определения о направлении дела для производства дополнительного расследования, о возбуждении дела по новому обвинению или в отношении нового лица, о прекращении дела, об избрании, изменении или отмене меры пресечения, об отводах, о назначении экспертизы, а также частные определения выносятся судом в совещательной комнате и излагаются в виде отдельного документа, который подписывается всем составом суда).

Все другие определения могут по усмотрению суда выносится либо в указанном выше порядке, либо после совещания судей на месте с занесением определения в протокол судебного заседания.

Определения, вынесенные судом во время судебного разбирательства, подлежат оглашению. При единоличном рассмотрении дела в указанных случаях судья выносит постановление (ст. 273 УПК).

(Ст. 264 УПК) Прокурор поддерживает пред судом государственное обвинение, принимает участие в исследовании доказательств, представляет суду свои соображения по поводу применения уголовного закона и меры наказания в отношении подсудимого.

Процессуальное положение прокурора в судебном разбирательстве существенно отличается от его положения в других стадиях процесса, в частности в стадии предварительного расследования. Оно определяется одной из важнейших особенностей всей структуры уголовного процесса, выражающейся в том, что функция надзора за законностью и обвинение, как одно из выражений этого надзора, отделены от функций правосудия, от разрешения дела по существу.

В случае, если в результате судебного разбирательства прокурор придет к убеждению, что данные судебного следствия не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения, он обязан отказаться от обвинения и изложить суду мотивы отказа.

Отказ прокурора от обвинения не освобождает суд от обязанностей дальнейшего рассмотрения дела и разрешения его на общих основаниях.

Объясняется это, в частности, тем, что разрешение дела по существу, осуществление функции правосудия возлагается законом только на суд.

Прокурор вправе предъявить или поддержать предъявленный потерпевшим гражданский иск, если этого требует охрана государственных или общественных интересов или прав граждан (ст. 264 УПК).

В соответствии со ст. 261 УПК прокурор, как государственный обвинитель пользуется равными правами в судебном разбирательстве с подсудимым, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями по представлению доказательств, участию в исследовании и заявлению ходатайств (ст. 261 УПК).

Участие подсудимого в судебном заседании является обязательным (ст. 262 УПК). Это необходимо для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела и обеспечения права подсудимого на защиту.

Разбирательство дела в отсутствие подсудимого допускается лишь в исключительных случаях:

1. если подсудимый находится за пределами страны и уклоняется от явки в суд;

2. если дело о преступлении, за которое не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, подсудимый просит рассмотреть в его отсутствие.

Однако суд может и в этом случае может признать явку подсудимого обязательной (ст. 262 УПК).

Подсудимый в судебном заседании имеет право: (ст. 263 УПК).

1. заявлять отводы;

2. иметь защитника или взять защиту своих интересов на себя;

3. заявлять ходатайства и высказывать свое мнение о ходатайствах иных участниках судебного разбирательства;

4. просить суд о приобщении к делу документов, о вызове свидетелей, о назначении экспертизы и истребовании иных доказательств;

5. давать показания по существу дела в любой момент судебного следствия или отказаться давать показания и отвечать на вопросы;

6. просить суд об оглашении доказательств, имеющихся в деле;

7. задавать вопросы другим подсудимым, свидетелям, эксперту, специалисту, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику;

8. принимать участие в осмотре вещественных доказательств, места совершения преступления, документов;

9. принимать участие в судебных прениях при отсутствии защитника;

10. обращаться к суду с последним словом.

Защитник в соответствии со ст. 266 УПК содействует подсудимому в осуществлении его права (на защиту) и в защите его законных интересов.

Участие защитника в судебном разбирательстве является обязательным, корме случаев отказа подсудимого в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 46 УПК, когда отказ от защитника не может быть принят в случаях:

1. по делам (о преступлениях) лиц, обвиняемых в совершении преступлений в возрасте до 18 лет;

2. по делам о преступлениях лиц, которые вследствие своих физических или психических недостатков не могут сами реализовать свое право на защиту;

3. по делам лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство;

4. когда санкция статьи, по которой квалифицируется преступление, предусматривает смертную казнь;

5. при рассмотрении дела о применении принудительных мер медицинского характера.

Защитник имеет право на свидание с подсудимым, участвует в исследовании доказательств, возбуждает пред судом ходатайства об истребовании и приобщении к делу новых доказательств, оправдывающих подсудимого или смягчающих его ответственность, заявлять другие ходатайства, излагает суду свое мнение о ходатайствах других участников судебного разбирательства.

Защитник участвует в судебных прениях, высказывая суду свое мнение о значении приведенных доказательств по делу, о наличии обстоятельств, оправдывающих подсудимого или смягчающих его ответственность, а также свои соображения по поводу применения уголовного закона и меры наказания.

Потерпевший, согласно ст. 267 УПК, во время судебного разбирательства дела имеет право: давать показания, заявлять отводы и ходатайства, высказывать свое мнение о ходатайствах других участников процесса, давать объяснения по поводу исследуемых судом обстоятельств дела, задавать вопросы свидетелям, экспертам, специалисту и подсудимому, принимать участие в осмотре места совершения преступления, вещественных доказательств, документов, а по делам, указанным в ч. 1 ст. 27 УПК, - поддерживать обвинение.

Потерпевший может участвовать в судебных прениях по всем делам, по которым н выступает прокурор или общественный обвинитель.

Гражданский истец и гражданский ответчик и их представители, согласно ст. 268 УПК имеют право: присутствовать при рассмотрении дела в суде, заявлять отводы и ходатайства, высказывать свое мнение о ходатайствах других участников судебного разбирательства, давать объяснения, участвовать в исследовании доказательств и в судебных прениях относительно доказанности совершенного преступления и его гражданских правовых последствиях.

Участие общественных обвинителей и общественных защитников по действующему уголовно-процессуальному законодательству допускаются только в судебном разбирательстве. Права и обязанности этих лиц изложены в ст. 265 УПК Украины.

Общественный обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, возбуждать перед судом ходатайства, высказывать свое мнение о ходатайствах других участников судебного разбирательства, заявлять отводы, участвовать в судебных прениях, излагая суду мнение о доказанности обвинения общественной опасности подсудимого и совершенного им деяния.

Общественный обвинитель может высказать соображения по поводу применения уголовного закона и меры наказания в отношении подсудимого и по другим вопросам дела. Общественным обвинитель вправе отказаться от обвинения, если данные судебного разбирательства дают для этого основания.

Общественный защитник вправе представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, возбуждать перед судом ходатайства, высказывать свое мнение о ходатайствах других участников процесса, заявлять отводы, участвовать в судебных прениях, излагать суду мнение об обстоятельствах, смягчающих ответственность подсудимого или оправдывающих его, а также о возможности смягчения наказания подсудимому , условного его осуждения, отсрочки исполнения приговора или освобождения от наказания и передачи на поруки общественной организации или трудовому коллективу, от имени которых общественный защитник выступает или просит суд о прекращении дела по иным основаниям, указанным в УПК.

В случаях, когда участвующие в деле лица не владеют языком н а котором ведется судопроизводство в судебном заседании приглашается переводчик. переводчик обязан правильно производить в судебном заседании перевод. За заведомо неправильный перевод он несет уголовную ответственность по ст. 178 УК.

При допросе немого или глухого приглашается лицо, понимающее их знаки. В отношении этого лица действуют правила, установленные законом для переводчика (ст. 270 УПК).

Эксперт участвует в судебном разбирательстве в случаях, когда ля разрешения определенных вопросов необходимы специальные знания в науке и технике, искусстве или ремесле.

Вызванное в качестве эксперта лицо, которое не было назначено экспертом на предварительном следствии, может участвовать в исследовании обстоятельств дела лишь после вынесения определения о назначении экспертизы.

Эксперт участвует в исследовании обстоятельств дела, относящихся к предмету экспертизы, он исследует доказательства и может с разрешения суда задавать вопросы подсудимому, потерпевшему и свидетелям по обстоятельствам, имеющим значение для его заключения. Эксперт дает свое заключение в письменном виде.

После оглашения заключения эксперту могут быть заданы вопросы для разрешения и дополнения его заключения.

Эксперт несет уголовную ответственность за отказ от возложенных на него обязанностей и за дачу заведомо ложного заключения по ст. ст. 178, 179 УК (ст. ст. 310, 311 УПК).

Участие специалиста в судебном разбирательстве регламентировано ст. 210-1 УПК. Специалист в соответствии со ст. 128-1 УПК обязан: явиться по вызову; участвовать в производстве следственного действия, используя свои специальные знания и навыки для содействия суду в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств; давать пояснения по поводу специальных вопросов, возникающих при исследовании доказательств.

Специалист вправе обращаться с разрешения председательствующего с вопросами к лицам, участвующим в исследовании доказательств; делать заявления, связанные с обнаружением, закреплением и изъятием доказательств.

В случае отказа или уклонения специалиста от выполнения своих обязанностей суд сообщает об этом администрации учреждения, организации или предприятия по месту работы специалиста или общественной организации для соответствующего реагирования (ч. 5 ст. 128¹ УПК).

тема: порядок судебного рассмотрения уголовного дела.

Вопросы:

1. Подготовительная часть судебного заседания.

2. Судебное следствие. Его понятие, значение и содержание.

3. Судебные прения. Их понятие и значение. Реплики.

4. Последнее слово подсудимого.

5. Постановление приговора.

1. Подготовительная часть судебного заседания.

Судебное разбирательство состоит из:

1. подготовительной части судебного заседания;

2. судебного следствия;

3. судебных прений;

4. последнего слова подсудимого;

5. постановление приговора.

Все части судебного разбирательства неразрывно связаны между собой. Они представляют определенную систему, каждая из частей которой служит основанием для последующей. Строгое и неуклонное выполнение в каждой части судебного разбирательства требований закона способствует всестороннему, полному и объективному исследованию всех обстоятельств дела, вынесение законного и обоснованного приговора.

Подготовительная часть судебного заседания обеспечивает подготовку всех необходимых условий для проведения судебного следствия.

Начинается подготовительная часть открытия судебного заседания (ст. 283 УПК). В назначенное для разбирательства дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело будет рассматриваться.

В соответствии со ст. 263 п. 1-1 УПК судья выясняет у каждого из подсудимых, соглашается ли он на рассмотрение дела судьей единолично.

При несогласии кого-либо из подсудимых на рассмотрение дела судьей единолично оно рассматривается коллегиально. Заявление подсудимого о рассмотрении дела судьей единолично или судом в составе трех судей является обязательным как для суда, так и для самого подсудимого.

Открыв судебное заседание, председательствующий объявляет, кто из участников судебного разбирательства и вызванных лиц явился, и сообщает причины неявки отсутствующих.

Суд проверяет полномочия явившихся в судебное заседание представителей общественных организаций или трудовых коллективов для участия в деле в качестве общественных обвинителей или общественных защитников и разрешает вопрос о допуске их к участию в деле, о чем выносит соответствующее определение (ст. 284 УПК).

Председательствующий разъясняет переводчику его обязанности и предупреждает его об ответственности по ст. 178 УК Украины за заведомо неправильный перевод, о чем у переводчика отбирается подписка (ст. 285 УПК).

Суд устанавливает личность подсудимого, выясняя его фамилию, имя, отчество, год, месяц и день рождения, место жительства, занятие, семейное положение и другие необходимые данные, касающиеся его личности.

После этого председательствующий спрашивает подсудимого, вручены ли ему и когда именно копия обвинительного заключения и копия определения распорядительного заседания, если им изменено обвинительное заключение, или повестка по делам, указанным в ч. 1 ст. 27 УПК.

В случае невручения подсудимому указанных документов или вручение их в срок менее трех дней до рассмотрения дела в судебном заседании, разбирательство дела следует отложить на три дня с обязательным вручением подсудимому этих документов для ознакомления.

При несвоевременном вручении подсудимому указанных документов УПК допускает возможность рассмотрения дела в судебном заседании лишь тогда, когда об этом просит подсудимый (ч. IV ст. 286 УПК).

Выполнив указанные действия, председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является обвинителем и защитником, а также секретарем, экспертом, специалистом и переводившим, разъясняет подсудимому и другим участникам (процесса) судебного разбирательства их право заявлять отвод составу суда или кому-либо из судей, прокурору, секретарю, эксперту, специалисту и переводчику (ст. 287 УПК).

Если подсудимый не является без уважительных причин в судебное заседание по делам, по которым его явка обязательна (ст. 282 УПК), суд откладывает разбирательство дела и может возложить на подсудимого судебные издержки по отложенному заседанию.

Суд имеет право вынести определение о приводе подсудимого и об изменении меры пресечения на более строгую или об избрании пресечения, если она не была избрана ранее (ст. 288 УПК).

В случае, если подсудимый уклонился от суда или он заболел психической или иной тяжелой болезнью, исключающей разбирательство дела, суд приостанавливает производство по делу в отношении этого подсудимого до его розыска или выздоровление и продолжает разбирательство дела в отношении подсудимых. Розыск объявляется определением суда.

При неявке в судебное заседание прокурора ил защитника, если невозможно их заменить другими лицами, слушание дела откладывается. При этом замена неявившегося защитника допускается подсудимого. Вновь вступившим в дело прокурору и защитнику суд обязан представить время, необходимое для ознакомления с материалами дела и для подготовки к участию в судебном заседании.

О неявке прокурора или адвоката в судебное заседание суд уведомляет соответствующие органы.

Неявка общественного обвинителя и общественного защитника не является препятствием к слушанию дела (ст. 289 УПК).

При неявке потерпевшего суд разрешает вопрос о рассмотрении дела или отложении его в зависимости от того возможно ли в отсутствие потерпевшего выяснить все обстоятельства дела и защитить его права и законные интересы.

К потерпевшему, не явившемуся без уважительных причин, суд может применить привод в соответствии со статьей 72 УПК. За злостное уклонение от явки в суд потерпевший несет административную ответственность по ч. 1 ст. 185³ КоАП.

При неявке без уважительных причин потерпевшего или его представителя по делам, указанным в ч. 1 ст. 27 УПК, дело подлежит прекращению, однако по ходатайству подсудимого дело в этих случаях может быть рассмотрено по существу в отсутствие потерпевшего (ст. 290 УПК).

Если в судебное заседание не явился гражданский истец или его представитель, суд составляет гражданский иск без рассмотрения, однако за потерпевшим сохраняется право заявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Суд может по ходатайству гражданского истца рассмотреть иск в его отсутствие.

В случаях, когда иск поддерживает прокурор или когда иск заявлен предприятием, учреждением или организацией, суд рассматривает гражданский иск независимо от явки гражданского истца или его представителя (291 УПК).

Неявка гражданского ответчика или его представителя не влечет за собой приостановления гражданского иска.

При неявке в судебное заседание свидетеля и эксперта, суд выслушивает мнение участников судебного разбирательства о возможности рассмотрения дела и выносит определение, а судья – постановление о дальнейшем рассмотрении дела или об отложении его, принимая, при необходимости, в отношении свидетелей, меры, указанные в ст. ст. 70 и 71 УПК, а в отношении экспертов – меры, указанные в ст. 77 УПК (ст. 292 УПК).

После проверки судом явки прокурора и других участников судебного разбирательства, свидетелей, экспертов и специалистов, при положительном решении вопроса о возможности начать слушание дела, председательствующий дает распоряжение об удалении свидетелей из зала судебного заседания в отдельную комнату и принимает меры к тому, чтобы допрошенные свидетели не общались с недопрошенными. Потерпевший и эксперт из зала суда не удаляются (ст. 294 УПК).

После выполнения всех указанных действий председательствующий обязан разъяснить его права, предусмотренные ст. 263 УПК.

Председательствующий также разъясняет потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, общественному обвинителю, общественному защитнику, специалисту и эксперту их права и обязанности в судебном заседании и предупреждает эксперта об уголовной ответственности по ст. 179 УК за отказ выполнить обязанности эксперта и по ст. 178 УК – за дачу заведомо ложного заключения (ст. 295 УПК).

Затем председательствующий опрашивает участников судебного разбирательства, имеют ли они ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов, специалистов, об истребовании и приобщении к делу новых доказательств.

Лицо, заявившее такие ходатайства обязано указать, для установления каких обстоятельств оно просит вызвать новых свидетелей, истребовать или приобщить к делу новые доказательства.

Суд, выслушав мнение прокурора и других участников судебного разбирательства о заявленных ходатайствах и решает вопрос об их удовлетворении или отклонении в зависимости от того, имеют ли они значение для дела или нет.

Отклонение ходатайства не лишает права заявлять те же ходатайства на протяжении всего судебного следствия (ст. 296 УПК).

2. Судебное следствие. Его понятие, значение и содержание.

(Глава 26, ст. ст. 297-317 УПК).

На судебном следствии, являющемся основной частью судебного разбирательства проверяются и исследуются все доказательства – как собранные во время предварительного следствия, так и новые истребованные судом, а также представленные прокурором и другими участниками судебного разбирательства.

В соответствии с действующим законодательством приговор может быть основан только на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебном заседании.

Показания подсудимого, свидетелей, данные ими при производстве дознания или предварительного следствия, могут быть оглашены, а звукозапись показаний – воспроизведена лишь в случаях, кода это допускается законом (ст. ст. 301, 306 УПК).

Фактические данные, содержащиеся в этих показаниях, а также другие доказательства могут быть положены в основу выводов и решений по делу только после их проверки, всестороннем исследовании и подтверждении в судебном заседании. Этим определяется значение судебного следствия в системе судебного разбирательства.

По окончании подготовительных действий председательствующий объявляет о начале судебного следствия. Судебное следствие начинается оглашением обвинительного заключения, а если оно было изменено в стадии предания суду, оглашается также определение распорядительного заседания (ст. 297 УПК).

Оглашение обвинительного заключения – это публичное объявление поддерживаемого прокурором государственного обвинения, являющегося предметом предстоящего судебного разбирательства. Обвинительное заключение должно быть прочитано полностью. Закон не допускает сокращения его текста или подмены докладом председательствующего о существе дела. Закон не называет лиц, зачитывающих обвинительное заключение. На практике это делает кто-либо из судей.

По делам, предусмотренным ч. 1 ст. 27 УПК, судебное следствие начинается оглашением заявления потерпевшего (ст. 297 УПК).

Затем председательствующий разъясняет подсудимому, а если подсудимых несколько, - каждому из них сущность обвинения и спрашивает, понятно ли им объяснение, признают ли они себя виновными и желают ли давать показания (ст. 298 УПК).

Уголовно-процессуальный кодекс возлагает на суд обязанность своим определением (постановлением) установить порядок исследования доказательств на судебном следствии.

При этом учитывается мнение участников судебного разбирательства о том, в какой последовательности целесообразно допрашивать подсудимых, потерпевших, свидетелей, экспертов и исследовать иные доказательства (ст. 299 УПК).

Обычный порядок исследования доказательств состоит в том, что вначале производится допрос подсудимых признавших себя виновными, затем допрашиваются потерпевшие, свидетели, эксперты, осматриваются вещественные доказательства, изучаются документы. Это не значит, что суд не может начать исследование доказательств на судебном следствии с допроса подсудимых, не признавших себя виновными.

Суд вправе установить любой порядок исследования доказательств. Важно, чтобы это способствовало наиболее полному, всестороннему и объективному исследованию обстоятельств дела.

Важнейшим методом получения доказательств на судебном следствии является допрос.

Допрашиваются подсудимые, потерпевшие, свидетели, эксперты и специалисты.

Закон устанавливает круг лиц, производящих допрос и порядок допроса.

Сначала председательствующий предлагает допрашиваемому лицу дать показания по исследуемым вопросам, а затем допрос производят прокурор, общественный обвинитель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик или их представители, защитник, общественный защитник, подсудимый, судья и народные заседатели (ст. ст. 300, 303, 307, 308, 311 УПК).

Суд вправе задавать вопросы на протяжении всего допроса, производимого прокурором и другими участниками судебного разбирательства.

Допрос подсудимого начинается с предложения председательствующего дать показания по делу. Дача показаний подсудимым является его правом, а не обязанностью.

Допрос подсудимого в отсутствие другого подсудимого допускается только по определению суда в исключительных случаях, когда этого требуют интересы установления истины.

Например, необходимость в этом может возникнуть в случае. Когда подсудимый, находящийся под влиянием другого подсудимого, опасается говорить правду, в частности изобличать его как соучастника преступления.

После возвращения подсудимого в зал судебного заседания, председательствующий знакомит его с показаниями, данными в его отсутствие, и представляет ему возможность задавать вопросы подсудимому, допрошенному в его отсутствие.

Подсудимый вправе пользоваться заметками и давать с разрешения председательствующего показания в любой стадии судебного следствия.

В соответствии со ст. 301 УПК оглашение судом показаний подсудимого, данных во время дознания и предварительного следствия, или на суде, разрешается как по инициативе суда, так и по ходатайству прокурора и других участников в судебного разбирательства в следующих случаях:

1. При наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым на суде и во время предварительного следствия или дознания;

2. В случае отказа подсудимого давать показания на судебном следствии;

3. Если дело распространяется также на случаи оглашения показаний подсудимого, данных в суде.

Указанное правило распространяется также на случаи оглашения показаний подсудимого, данных на суде.

Не допускается воспроизведение звукозаписи без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания.

В протоколе судебного заседания делается соответствующая отметка о воспроизведении звукозаписи (ст. ст. 301, ч. 1 ст 85-1 УПК).

Этот порядок относится и к воспроизведению фонограмм допроса свидетелей и потерпевшего.

Закон предусматривает следующие правила допроса свидетелей и потерпевших.

Перед дачей каждым свидетелем или потерпевшим показаний, председательствующий устанавливает его личность, разъясняет свидетелю (потерпевшему) его обязанность сообщить все, что ему известно по делу. И предупреждает его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Свидетель, кроме того, предупреждается от уголовной ответственности за отказ от дачи показаний (ст. 302 УПК).

Свидетелям и потерпевшим, не достигшим 16-летнего возраста, председательствующий разъясняет значение полных и правдивых показаний. Об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний эти свидетели и потерпевшие не предупреждаются.

Свидетели допрашиваются по одному и в отсутствие еще не допрошенных свидетелей.

Председательствующий выясняет отношение к подсудимому и потерпевшему и предлагает свидетелю сообщить все, что ему известно по делу. Выяснение взаимоотношений свидетеля с потерпевшим и подсудимым необходимо для правильной оценки показаний, как самого свидетеля, так и показаний потерпевшего и подсудимого.

После того как свидетель рассказ<