Функционирование фирмы в условиях монополии

1. Признаки и условия существования монополии.

2. Определение цены и объема производства монополистом.

3. Социально-экономические последствия монополии.

4. Ценовая дискриминация.

Вопрос 1. Признаки и условия существования монополии

Монопо­лия представляет собой рыночную структуру, в которой:

поставщиком товара является одна фирма. Монопо­лия — отрасль промышленности, состоящая из одной фирмы. Кривая спроса на продукт фирмы-монополи­ста является кривой отраслевого рыночного спроса, имеющей отрицательный наклон;

производимый товар не имеет на рынке близких заме­нителей;

монополист может завышать цену, ограничивая объем выпуска товара. Он, в отличие от совершенной конку­ренции, диктует цену;

В зависимости от причин и обстоятельств, в силу которых та или иная фирма или группа фирм оказывается в положении монополиста, можно выделить три вида монополи:

закрытая (или искусственная) монополия;

естественная (или полная) монополия;

открытая монополия.

Сохранению монополии способствуют экономические, юридические и технические барьеры для входа в от­расль. Они предотвращают конкуренцию со стороны новых продавцов, т. е. доступ новых производителей в данную отрасль заблокирован.

Различают следующие виды барьеров.

1.Низкие издержки производства вследствие большого масштаба производства. В отраслях с высокой долей основ­ного капитала, таких как автомобильная, сталелитейная и др., достигается экономия за счет положительного эффекта масштаба, поскольку кривая средних издержек фирмы бу­дет понижаться на большом отрезке в сторону оси абсцисс. Фирмы с меньшими объемами производства вынуждены
производить с более высокими издержками на единицу про­дукции и поэтому не могут конкурировать с монополистом.

2. Патенты и лицензии на продукт или технологический процесс. Патенты закрывают вход в отрасль конку­рентам на определенный срок. Государство также может способствовать монопольному положению фирмы, выда­вая ей лицензию на исключительное право производства или торговли.

3. Научно-исследовательская работа, создающая тех­нические преимущества.

4. Собственность на сырьевые ресурсы, позволяющая монополии не допускать конкурентов к источникам сырья.

5. Нечестные методы конкуренции: антиреклама това­ров других фирм, давление на поставщиков сырья и банки в целях лишения конкурентов сырья и кредита, ценовой демпинг, т. е. резкое снижение цен для разорения конку­рентов, переманивание персонала.

Вопрос 2. Определение цены и объема производства монополистом

Для монополии, так же как и для фирмы совершенного конку­рента , главным принципом является максимизация при­были фирмы. Руководствуясь этим принципом, монопо­лист выбирает необходимую комбинацию «цена-количе­ство», что отличается от совершенной конкуренции, где выбирается количество при заданной цене. Мы будем исходить из условия, что вся продукция однородна и про­дается по одной цене.

В обыденном сознании считается, что монополист бу­дет устанавливать максимальную цену, но это не так. При определении цены и объема выпуска продукции прихо­дится учитывать, что по мере повышения цены, вслед­ствие отрицательного наклона кривой спроса, у него бу­дут меньше покупать. Если же снижать цену, то продажи будут расти, увеличится доход от дополнительно поку­паемой продукции, но теряется доход вследствие пони­жения цены. Для монополиста важно, чтобы потери от снижения цены не превысили прироста выручки от реа­лизации дополнительно выпущенной продукции. Это означает, что фирма будет выбирать оптимальную комби­нацию «цена-количество».

Расширяя производство, монопо-лист должен посто­янно следить за величиной предельного дохода и предельных издержек. По­скольку отрасль состоит из одной фирмы, кривая от­раслевого спроса совпадает с кривой спроса фирмы в краткосрочном периоде (рис. 9.1).

Рис. 9.1. Равновесие в краткосрочном

периоде

Она имеет отрицательный наклон, и поэтому линия предельного дохода МR распо­ложена ниже ее.

Максимально увеличивая прибыль и достигая равно­весия в краткосрочном периоде, монополист будет про­изводить такой уровень выпускаемой продукции Q₀, при котором предельный доход равен предельным издержкам МR = МС. Логика рассуждений та же, что и при совер­шенной конкуренции.

Поясним: на уровнях выпуска продукции меньше Q₀, где МR > МС, фирма может увеличивать свою прибыль путем роста выпуска продукции, так как продажа допол­нительной единицы продукции приносит больший при­рост дохода МR, нежели издержек МС. На уровнях вы­пуска продукции больше Q₀, где МR<МС, фирма будет уменьшать выпуск продукции, так как продажа дополни­тельной единицы увеличит издержки в большей степе­ни, чем доход. Поэтому фирма стремится к уровню про­изводства, при котором МR = МС, что дает максималь­ную совокупную прибыль.

В краткосрочном периоде монополисты могут произ­водить экономическую прибыль при найденном количе­стве Q₀, поднимая цену до пересечения с кривой спроса (до Р₀). Кривая спроса при любом Q служит верхним пре­делом повышения цены монополистом.

Но краткосрочная потеря прибыли также возможна, как и в случае совершенной конкуренции, поскольку спрос может сократиться, а издержки возрасти. Монопо­лист в состоянии производить продукцию при отсутствии экономической прибыли до тех пор, пока цена будет пре­вышать уровень средних переменных издержек. Как толь­ко цена опустится ниже их, фирма прекратит выпуск.

Поскольку вход новых фирм в отрасль блокирован, при монополии фирма может получать экономическую при­быль в долгосрочном периоде, что существенно отличает эту ситуацию от совершенной конкуренции.

Вопрос 3. Социально-экономические последствия монополии

Модель рынка совершенной конкуренции предпола­гает наиболее рациональное использование всех ресур­сов, чего нельзя сказать о монополизированном рынке. Общество несет определенные потери, связанные с мо­нополизацией.

В конечном счете, проблема монополии сводится к воп­росу о власти над ценой. Если эта власть сопровождается уменьшением издержек производства, развитием научно-технического прогресса, насыщением рынка массовой продукцией по доступным ценам, то общество получает выигрыш. Но монополизация чаще наносит ущерб.

Потери можно проиллюстрировать графически (рис.9.2).

Если бы цена устанавливалась на уровне точки Е₁, т. е. цена Р₁, соответствовала бы условиям совершенной кон­куренции МС=Р₁, то потребительский излишек (потреби­тельская рента) был бы равен площади треугольника Р₁Е₁Р₀. В условиях монополии цена устанавливается на уровне точки Е₂, соответствующей пересечению МС и МR. При такой цене Р₂ объем предложения фирмы равен Q₂,следовательно, он меньше того объема, который был бы при совершенной кон­куренции Q₂< Q₁ Моно­полист сокращает выпуск, чтобы поддерживать бо­лее высокую цену

Рис. 9.2. Потери от несовершенной конкуренции

Р₂ > Р₁. Потребительская рента уменьшилась до площади треугольника Р₂Е₂Р₀. Мо­нопольная прибыль соот­ветствует площади зашт­рихованного прямоуголь­ника Р₂ СЕ₂Р₀.

Графически отчетливо виден чистый убыток для об­щества. Это треугольник ЕЕ₁Е₂ в том числе: СЕ₁Е₂ — поте­ря излишка потребителя, СЕ₁Е— потеря излишка произ­водителя. Для борьбы с этими потерями государство раз­рабатывает антимонопольное законодательство.

Монополист, преднамеренно сокращая объем произ­водства продукции и поднимая цены на нее, наносит ущерб обществу. Поэтому государство для борьбы с ним осуществляет определенную политику. В условиях сме­шанной экономики вмешательство государства в деятель­ность монополий осуществляется в следующих основных формах:

установление высоких налогов;

контроль за ценами;

государственная собственность на монополизирующие предприятия;

государственное регулирование промышленности, рас­пространяющееся на цены, объемы производства, усло­вия входа и выхода фирм из регулируемых отраслей;

антитрестовая политика.

Вопрос 4. Ценовая дискриминация

Монополия может быть сама заинтересована в увели­чении выпуска продукции или оказания услуг, если она проводит политику ценовой дискриминации. Ценовая дискриминация — это практика установления разных цен на один и тот же продукт, не оправданная различиями в издержках.

В условиях совершенной конкуренции ценовая диск­риминация невозможна, конкурентные отношения не­избежно приведут к возникновению единой цены на продукт или услугу. Ценовая дискриминация может осуще­ствляться только на рынке несовершенной конкуренции и главным образом на монополистическом рынке.

Ее проведение предполагает наличие существенных различий в эластичности спроса по цене у отдельных групп потребителей. Кроме того, исключается перепро­дажа товаров, их свободное передвижение с дешевого рынка на дорогой, что особенно характерно для услуг.

Различают три вида ценовой дискриминации.

Дискриминация первого вида (совершенная дискрими­нация) состоит в том, что покупателям устанавливается самая высокая цена, которую они могли бы заплатить за каждую единицу продукции. Например, юридическая консультация устанавливает дифференцированные цены на адвокатские услуги в зависимости от платежеспособ­ности клиента.

Ценовая дискриминация второго вида предполагает, что различные цены устанавливаются в зависимости от размера партии продукции. Такая ценовая дискримина­ция обычно осуществляется в форме ценового дисконта или скидок с цены партии товара или услуги.

В отличие от рассмотренных видов дискриминации, в основу которых положено различие цен спроса на отдель­ные товары или их партии, ценовая дискриминация тре­тьего вида предполагает дифференциацию рынков, на каждом из которых устанавливается своя цена реализа­ции. Например, один и тот же продукт продается по раз­ным ценам на рынках разных городов.

Осуществление ценовой дискриминации увеличива­ет объем продаж, который выходит за пределы, устанав­ливаемые монополией. Объемы производства в этих ус­ловиях приближаются к уровню, достигаемому при кон­куренции. Некоторые товары и услуги без ценовой дискриминации вообще не могли бы воспроизводиться, например услуги врача в сельской местности (частнопрактикующего). Ценовая дискриминация позволяет несколь­ко сгладить различия в реальных доходах отдельных групп потребителей. Поэтому государство поддерживает проведение ценовой дискриминации различными произ­водителями товаров и услуг или даже заставляет их про­водить такую ценовую политику. Вместе с тем, ценовая дискриминация может иметь и отрицательные для обще­ства последствия, например, сопровождаться нежелатель­ным и неэффективным межотраслевым или межрегио­нальным перераспределением ресурсов. Поэтому она дол­жна во всех случаях находиться под действенным контролем государства.

Лекция 10